Schlagwort-Archive: Geheimdienste

Wackenhut Corporation

Logo Wackenhut Corp.
Wackenhut Corp.

Die Wackenhut Corp. wurde 1954 als private Sicherheitsfirma in Coral Gables, Florida, von George Wackenhut und drei Partnern (allesamt ehemalige FBI-Agenten) gegründet. Im Jahr 2002 wurde das Unternehmen für 570 Millionen US-Dollar von dem dänischen Unternehmen Group 4 Falck übernommen (das dann 2004 zum britischen Unternehmen G4S fusionierte).[¹] Wackenhut ist praktisch der Vorläufer und Wegbereiter der heutigen privaten militärischen Unternehmen (PMCs), wie Blackwater und DynCorp. Da George Wackenhut gute Beziehungen in die Regierungs- und Geheimdienstkreise pflegte, bekam er diverse Regierungsaufträge in sensiblen Bereichen der nationalen Sicherheit, wie etwa die Bewachung von Botschaften und Atomkraftwerken.

Inhalt [hide]

Betätigungsfelder ∞

Da solche PMC’s die Drecksarbeit verrichten, die Regierungen, Militär, Polizei und Geheimdienste offiziell nicht machen dürfen, überschneiden sich die Betätigungsfelder auch mit diesen Institutionen.

Dissidenten überwachen ∞

1965 prahlte Wackenhut vor potenziellen Investoren damit, dass das Unternehmen Akten über 2,5 Millionen mutmaßlicher Dissidenten unterhielt – einer von 46 damals lebenden amerikanischen Erwachsenen. 1966, nachdem er die Privatakten von Karl Barslaag, einem ehemaligen Mitarbeiter des House of Un-American Activities Committee, erworben hatte, konnte Wackenhut behaupten, dass seine Firma mit mehr als 4 Millionen Namen die größte private Aktesammlung über mutmaßliche Dissidenten in Amerika besaß. 1975, nachdem der US-Kongress gegen Unternehmen ermittelt hatte, die private Akten besaßen, übergab Wackenhut seine Akten an die inzwischen nicht mehr existierende antikommunistische Church League of America in Wheaton, Illinois.[²]

Waffenhandel ∞
Spionage ∞
Verdeckte Operationen ∞

Wackenhut galt während des Kalten Krieges als Tarnfirma der CIA. Der CIA-Analyst William Corbett erklärte: „Wackenhut arbeitete jahrelang mit der CIA und anderen Behörden, darunter der DEA, zusammen. Die CIA durfte Positionen innerhalb des Unternehmens besetzen, um verdeckte Operationen durchzuführen.“ Wackenhut lieferte der CIA und der DEA Informationen und erhielt im Gegenzug Regierungsaufträge.

„Problembeseitigung“ ∞
Private Gefängnisse ∞

Das Tochterunternehmen Wackenhut Corrections Corporation (WCC), heute GEO Group betreibt in den USA private Gefängnisse.

Skandale ∞

Die Morde im Cabazon Indianerreservat ∞

Am Morgen des 1. Juli 1981 wurden hinter einem heruntergekommenen Betonhaus am Bob Hope Drive, einer Hauptstraße im sandigen Coachella Valley in Kalifornien, drei Leichen entdeckt. Die Körper lagen in einem Halbkreis auf Stühlen und Betten, die in den Garten geschleift worden waren. Alle Opfer – der Hausbesitzer Fred Alvarez, seine Freundin Patricia Castro und ein Gast namens Ralph Boger – waren durch einen einzigen Kopfschuss mit einer 38er-Pistole getötet worden.[⁵]

John P. Nichols Sr. war derjenige, der „Projekte“ für die Cabazon-Bewohner an Land zog und der Vermittler zu Wackenhut.

Zitat Emma Best:

Anfang 1981 beschwerte sich Fred Alvarez, Vizepräsident des Cabazon-Stammes der Mission-Indianer, über die Veruntreuung von Geldern aus dem Stammeskasino. Zeugenaussagen und andere Beweise belegen, dass John P. Nichols Sr., der neben seinen Behauptungen über eine Verbindung zur CIA auch langjährige Kontakte zum organisierten Verbrechen unterhielt, gestand, den Mordanschlag in Auftrag gegeben zu haben, der zum Tod von Alvarez und anderen führte. Nachfolgende Ermittlungen brachten die Todesfälle mit einem Korruptionsnetzwerk in Verbindung, das organisiertes Verbrechen, Waffenhandel, Partnerschaften mit dem privaten Sicherheitsunternehmen Wackenhut sowie die staatlich geförderte Modifizierung und Verbreitung gestohlener Software umfasste. Laut einer früheren FBI-Mitteilung wurde das FBI vom Bureau of Indian Affairs des US-Innenministeriums auf den Fall aufmerksam gemacht.[⁶]

Freigegebene Dokumente belegen eine Geschäftspartnerschaft zwischen dem Cabazon-Stamm der Indianer-Mission und dem Sicherheitsunternehmen Wackenhut Services aus den 1980er Jahren, aus der Cabazon Arms hervorging.[⁷] Fred Alvarez war nicht damit einverstanden, in welche Richtung John P. Nichols und Wackenhut das Reservat drängten.

Chandler v. Wackenhut Corporations ∞

1979 vergewaltigten und ermordeten Mitarbeiter der Wackenhut Corporation in den Niederlanden Janet Chandler. Ihre Leiche wurde kurz vor ihrem Tod in einer Schneewehe gefunden, aber ihre Ankläger wurden erst drei Jahrzehnte später gefunden, als ein Dokumentarfilm über Janet Chandler die Polizei dazu veranlasste, den Fall neu aufzurollen. Schließlich zeigte die Polizei dies Robert Lynch, der gestand, daran beteiligt gewesen zu sein, und seine Mitverschwörer nannte.

Quellen und weiterführende Hinweise ∞

[¹] Wackenhut (heute G4S) auf en.wikipedia
[²] George_Wackenhut auf en.wikipedia
[³]
[⁴]
[⁵] wired.com, 4. Feb. 2011: Die Oktopus-Verschwörung: Die Suche einer Frau nach dem Mörder ihres Vaters von Andrew Rice
[⁶] muckrock.com, 30 Mai 2027: FBI continues to delay release of files on the 1981 “Octopus Murders” von Emma Best
[⁷] KESQ, 10. Oktober 2008: Cold Case Murder Squad Investigating Three Local Indian Tribes (Mordkommission ermittelt gegen drei einheimische Indianerstämme)
[⁸]
[⁹]
[¹⁰]

↑ SPY Magazine Sep. 1992, S.46: Inside the shadow CIA von John Conolly (lokale Kopie)
↑ unlimitedhangout.com: Recherche von Whitney Webb zu den Verstrickungen von am. Musikindustrie, Geheimdiensten, dem org. Verbrechen, Wackenhut und Jeffrey Epstein. Hier die deutsche Übersetzung
↑ Napa Sentinel 1995 INSLAW, Harry V. Martin
↑ Lisa Lynn Morgan, joshuatreevoice.com: Perspektive von Bobby Moses Nichols (Sohn von John Phillip Nichols) auf die Ereignisse rund um „The Octopus“ und Cabazon
↑

Stichwörter ∞

The Grayzone: Kincora: Betrieben die britischen Geheimdiensten ein Sexmissbrauchsbordell?

Veröffentlicht am von

Übersetzung des Artikels Kincora: British intelligence-run sex abuse brothel?

Von Kit Klarenberg · 6.Februar 2026

Ein halbes Jahrhundert nachdem die Öffentlichkeit erfahren hatte, dass Jungen in einem Betreuungsheim in Belfast von leitenden Mitarbeitern sexuell missbraucht wurden, bleibt eine zentrale Frage unbeantwortet: War der britische Geheimdienst in die Missbrauchsverschwörung verwickelt, und diente Kincora als ‚Honigtopf‘, um mächtige Persönlichkeiten in Falle zu locken und zu erpressen?

Ein riesiger Schatz an freigegebenen Akten über Jeffrey Epsteins sexuelle, politische und geheimdienstliche Eskapaden, die vom US-Justizministerium veröffentlicht wurden, hat den in Ungnade gefallenen ehemaligen Prinz Andrew Mountbatten-Windsor erneut ins Rampenlicht gerückt. Da die britische Polizei Berichten zufolge Andrews frühere sexuelle Aktivitäten und Verbindungen zu Epstein überprüft, wachsen die Fragen, ob britische Spionagedienste von Andrews angeblichen Eskapaden mit Minderjährigen wussten.

Sollten sich die dunkelsten Gerüchte als wahr herausstellen, wäre es nicht das erste Mal, dass ein britischer Royal in eine Verschwörung wegen Kindesvergewaltigung mit Beteiligung von Spionagediensten verwickelt war. 1980 brach ein Skandal aus, als das Kincora Boys‘ Home im besetzten Irland als geheimes Bordell entlarvt wurde, das von mächtigen Pädophilen betrieben wurde. Der Hauptverantwortliche unter den mutmaßlichen Tätern war Lord Mountbatten – Andrews Großonkel.

Von Anfang an tauchten Hinweise auf, dass MI5/MI6 von dem Kindesmissbrauch in Kincora wussten und möglicherweise sogar das Gruppenheim im Rahmen eines niederträchtigen Geheimdienstplans leiteten. Da Großbritanniens inländische und ausländische Spione in Irland einen brutalen, schmutzigen Krieg führten und beide Dienste Agenten in republikanischen und unionistischen Paramilitärs einsetzten, hätte Kincora ein ideales Mittel geboten, um potenzielle Assets zu rekrutieren und zu kompromittieren. Offizielle Untersuchungen haben stark angedeutet, dass britische Geheimdienstchefs eine enge Verbindung zu vielen Personen hatten, die das Jungenheim leiteten.

Im Mai 2025 veröffentlichte der erfahrene BBC-Journalist Chris Moore einen forensischen Bericht über den Fall mit dem Titel Kincora: Britain’s Shame. Mit viereinhalb Jahrzehnten Forschung des Autors aus erster Hand wurden bahnbrechende Inhalte von den britischen Mainstream-Medien allgemein zum Schweigen gebracht.

In dem Buch argumentiert Moore überzeugend, dass das Boys‘ Home nur ein Teil eines umfangreicheren Netzwerks für Kindesmissbrauch war, das sich über das von Großbritannien besetzte Irland und darüber hinaus erstreckte – von dem Londons Spionageapparat nicht nur Bescheid wusste, sondern wahrscheinlich auch mitschuldig war.

2023 traf sich Moore persönlich mit dem Kincora-Opfer Arthur Smyth in Australien. Smyths Aufenthalt im Heim war kurz, doch die Schrecken, die er dort erlebte, haben ihn für immer gezeichnet.

Weiterlesen →

BCCI

Die Bank of Credit and Commerce International (BCCI) war eine 1972 von dem pakistanischem Finanzier Agha Hasan Abedi gegründete internationale Großbank. Sie wurde aufgrund ihrer Verwicklung in verschiedene Verbrechen auch ‚BANK OF CROOKS AND CRIMINALS‘ (BANK DER GAUNER UND KRIMINELLEN) genannt. Die Bank war in Luxemburg registriert und hatte ihre Hauptsitze in Karachi und London. Ein Jahrzehnt nach ihrer Eröffnung verfügte die BCCI über mehr als 400 Filialen in 78 Ländern und ein Vermögen von über 20 Milliarden US-Dollar und war damit die siebtgrößte Privatbank der Welt.[¹]

Ermittler in den Vereinigten Staaten und Großbritannien stellten fest, dass die BCCI „absichtlich gegründet wurde, um eine zentralisierte regulatorische Überprüfung zu vermeiden, und in großem Umfang in Ländern operierte, in denen das Bankgeheimnis gilt. Ihre Angelegenheiten waren außerordentlich komplex. Die Angestellten waren hochentwickelte internationale Bankiers, deren offensichtliches Ziel es war, ihre Angelegenheiten geheim zu halten, Betrug in großem Umfang zu begehen und einer Entdeckung zu entgehen.“[²]

Inhalt [hide]

Zeitleiste ∞

  • *1972: Gründung der Bank durch Agha Hasan Abedi. Die BCCI wurde mit einem Kapital gegründet, das zu 25 % von der Bank of America und zu 75 % von Scheich Zayed bin Sultan Al Nahyan, dem Herrscher von Abu Dhabi in den Vereinigten Arabischen Emiraten, stammte.
  • *1973: 19 Filialen in 5 Ländern
  • *1974: 27 Filialen
  • *1976: 108 Filialen (das Vermögen ist von 200 Millionen US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar angestiegen)
  • *1980: mehr als 150 Filialen in 46 Ländern. Das Vermögen ist auf über 4 Milliarden US-Dollar angestiegen.
  • *1982: 15 Investoren aus dem Nahen Osten kaufen Financial General Bankshares, eine große Bankholdinggesellschaft mit Sitz in Washington, D.C. Alle Anleger waren Kunden der BCCI, aber die Fed erhielt die Zusicherung, dass die BCCI in keiner Weise in die Verwaltung des Unternehmens involviert sein würde, das in First American Bankshares umbenannt wurde. Um die Bedenken der Regulierungsbehörden zu zerstreuen, wurde Clark Clifford, Berater von fünf Präsidenten, zum Vorsitzenden von First American ernannt.
  • *1985: Im Oktober 1985 ordneten die Bank von England und das Monetary Institute of Luxembourg (die luxemburgische Bankenaufsichtsbehörde) an, dass die BCCI in einen einzigen Buchhalter umgewandelt werden sollte, da sie über die gemeldeten Verluste der BCCI auf den Rohstoff- und Finanzmärkten beunruhigt waren.
  • *1986: Eine verdeckte Operation des US-Zolls unter der Leitung von Special Agent Robert Mazur infitriert die Privatkundenabteilung der Bank in Tampa, Florida, und deckt ihre aktive Rolle bei der Erlangung von Einlagen von Drogenhändlern und Geldwäschern auf.[³]
  • *1987: Price Waterhouse wird zum alleinigen Buchhalter der Bank ernannt.
  • *1990: Eine Prüfung der BCCI durch Price Waterhouse deckt einen unerklärlichen Verlust von Hunderten von Millionen Dollar auf.
  • *1991: Im März 1991 beauftragte die Bank of England Price Waterhouse mit der Durchführung einer Untersuchung. Am 24. Juni 1991 legte Price Waterhouse unter dem Decknamen „Sandstorm“ für BCCI den Sandstorm-Bericht vor, aus dem hervorging, dass die BCCI an „weit verbreiteten Betrügereien und Manipulationen“ beteiligt war, die es schwierig, wenn nicht gar unmöglich machten, die Finanzgeschichte der BCCI zu rekonstruieren.

  • *1992: Im Jahr 1992 wurden die US-Senatoren John Kerry und Hank Brown die Mitverfasser eines Berichts über die BCCI, der dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen vorgelegt wurde (Report to the Committee on Foreign Relations United States Senate).

Schlüsselfiguren ∞

Khalid bin Mahfouz
Osama bin Laden
Abdullah Salim Bahamdan
Sami Mubarak Baarma
James A. Baker III
George H.W. Bush
President George W. Bush
Frank C. Carlucci

Middle East Capital Group (MECG)
Binladin Group
Saudi National Commercial Bank
Harken Energy Corp.
Investcorp.

Investigativ-Recherchen ∞

Danny Casolaro war dem Geldwäsche-Konglomerat auf der Spur. Er arbeitete an einem Project namens The Octopus[draft]. Kurz vor Abschluss seiner Recherchen wurde er geselbstmordet.
Mark Lombardi hat in einem seiner Bilder die kriminellen Verflechtungen offengelegt. Auch er überlebte das nicht.

Quellen und weiterführende Hinweise ∞

[¹] BCCI (en.wikipedia)
[²] PDF-Version des Reports „…to the Committee on Foreign Relations“(Quelle: us.archive.org)

Dieses Dokument vom Dezember 1992 ist der vorletzte Entwurf des Berichts des Auswärtigen Ausschusses des Senats zur BCCI-Affäre. Nach der Veröffentlichung durch den Ausschuss drängte Senator Hank Brown, angeblich auf Geheiß von Henry Kissinger, auf die Streichung einiger Passagen, insbesondere in Kapitel 20 über „BCCI und Kissinger Associates“. Infolgedessen weicht die endgültige gedruckte Fassung des Berichts, wie sie von der Government Printing Office veröffentlicht wurde, geringfügig von der unten dargestellten digitalen Fassung des Ausschusses ab.

[³] The Express Tribune Pakistan: Robert Mazur: Der Mann hinter dem Niedergang der größten kommerziellen Errungenschaft eines Pakistaners (archive.org)
[³³][³⁴][³⁵][³⁶][³⁷][³⁸][³⁹][⁴⁰]

↑ Report to the Committee on Foreign Relations United States Senate (archive.org)
↑ Von „Spook Air“ bis zum „Lolita Express“: Die Entstehung und Entwicklung der Beziehung zwischen Jeffrey Epstein und Bill Clinton
↑

Harrison Koehli (Substack): The Franklin Cover-up

Veröffentlicht am von

Elite-Pädophilie ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein pathokratisches Standardverfahren

Harrison Koehli
13. Sep. 2023

franklin-cover-up.png

Als ich diesen Artikel 2011 zum ersten Mal schrieb, hatte ich das Bedürfnis, ihn mit einem Verweis auf den damals aktuellen Roman und Film Stieg Larssons „Das Mädchen mit dem Drachentattoo“ einzuleiten, einen paranoiden Thriller, der Vergewaltigung, Sadismus, Menschenhandel, Wirtschaftskriminalität und politische Korruption miteinander verbindet. Mit anderen Worten, die durchschnittliche Dosis an nächtlichen Nachrichten heutzutage. Das war schließlich vor Pizzagate. Aber auch wenn Jim Caviezels jüngster Film Sound of Freedom heute die gleiche Lücke füllen mag und jeder die Geschichte von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell kennt,3 ist das Thema dieses Artikels immer noch nicht annähernd so bekannt, wie es sein sollte. Hier kommt das Buch „The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse & Betrayal“ des realen Investigativreporters Nick Bryant aus dem Jahr 2009 ins Spiel. Es ist das Buch, das mir damals viele Dinge in Erinnerung gerufen hat, und es ist eine ziemlich niederschmetternde Erfahrung.

Bryant ist ein professioneller Journalist, der Artikel in vielen Mainstream-Zeitungen und -Zeitschriften veröffentlicht hat. Aber nachdem er sich entschieden hatte, den berüchtigten „Franklin-Skandal“ der späten 80er und frühen 90er Jahre zu recherchieren, wollte kein Mainstream-Redakteur seine Geschichte aufgreifen. Es war einfach zu schwer zu glauben. Für diejenigen, die mit dem Skandal nicht vertraut sind, können Sie sich eine nie ausgestrahlte Dokumentation mit dem Titel Conspiracy of Silence ansehen, die vom britischen Yorkshire Television produziert wurde. Die Dokumentation wurde vom Discovery Channel in Auftrag gegeben, der sich in letzter Minute zurückzog. Glücklicherweise hat jemand, der Zugang zu einem Rohschnitt des Stücks hatte, es durchsickern lassen. Der Franklin-Skandal bestätigt nicht nur, was das Yorkshire-Team präsentiert hat, sondern fügt auch Unmengen neuer Details und Dokumente hinzu, die ein Ausmaß an Kriminalität, Korruption, Rechtsbeugung und Sadismus zeigen, das einfach überwältigend ist.

Der Franklin-Fall kam ans Licht, als gegen die Namensgeberin, die Franklin Credit Union in Omaha, Nebraska, und ihr Direktor, der republikanische High-Roller Lawrence E. King, wegen massiven Finanzbetrugs ermittelt wurde. King wurde in 40 Fällen der Veruntreuung, des Betrugs und der Steuerhinterziehung angeklagt – er stahl insgesamt 40 Millionen Dollar –, in denen er sich schuldig bekannte. Doch die Ermittlungen deckten bald weit mehr als nur Finanzdelikte auf. King war ein „Informationsspezialist“ in Vietnam gewesen, der Zugang zu streng geheimer Kommunikation hatte. Nach dem Krieg pflegte er Beziehungen zu Freunden in hohen Positionen, wie Washington und dem FBI. Und er umgab sich mit einer Reihe von Charakteren, von denen viele, wie King, von zahlreichen Zeugen des sexuellen Missbrauchs, der Pädophilie, des Kinderhandels, der Drogendelikte und des Mordes beschuldigt worden waren und werden würden.

Die Anschuldigungen machten seine Positionen im Vorstand von Head Start, als Präsident des Girls Club und Vorstandsmitglied der Camp Fire Girls sowie Gerüchte über seine Beteiligung an Nebraskas Boys Town düstere Konnotationen. Schatten von Mark Foley! Es gab schon lange Gerüchte über Kings Homosexualität – Bryant interviewte einen ehemaligen Wachmann, der behauptete, eine seiner Aufgaben sei es, King in seinem privaten Schlafzimmer im Keller der Kreditgenossenschaft einen Blowjob zu geben – und bald kamen Zeugen mit Geschichten über Sexpartys, zwischenstaatliche Flüge mit dem Ziel, vorpubertäre Kinder als Prostituierte für Pädophile im ganzen Land zu versorgen, sogar einen Schwarzmarkt für den Verkauf von Kindern.

Ein Sonderausschuss wurde eingesetzt, um die Vorwürfe zu untersuchen. Aber es war zum Scheitern verurteilt. Trotz aller Bemühungen der Ermittler wurden sie bei fast jedem Schritt von Zeugen blockiert, die Tage vor ihrer Aussage tot auftauchten, Morddrohungen, „verwandelte“ Zeugen, ungläubige Beamte, kriminell nicht hilfsbereite Polizisten, gekaufte Richter und Anwälte, Manipulation der Geschworenen und eine lokale Presse, die darauf aus zu sein schien, die Ermittlungen und die Opfer zu dämonisieren und die Angeklagten voll und ganz zu unterstützen. Es schien, als ob alle – außer der breiten Öffentlichkeit – gegen sie waren. Warum das so war, wird sehr deutlich, wenn man sich vor Augen führt, wem die Opfer solcher Verbrechen beschuldigt haben.

Weiterlesen →

CIA steckte hinter dem Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump

Veröffentlicht am von

Was informierte Bürger schon lange wussten, dass USAID eine CIA-Frontorganisation ist, die die Schmutzige Arbeit der CIA machte, wie zum Beispiel Regierungs-Putsche organisieren, wurde amtlich bestätigt. Dieses Amtenthebungsverfahren basierte allein auf den Aussagen eines sogenannten Whistleblowers. Zitat Jeff Childers (C&C NEWS):

Der Bericht des Whistleblowers selbst basierte vollständig auf der Berichterstattung eines „unabhängigen investigativen Journalismus“ mit einem bürokratischen Namen, dem Organized Crime and Corruption Reporting Project, das praktischerweise als OCCRP abgekürzt wird.

OCCRP war ein „Soft Power“-Arm (Regimewechsel) von USAID und erhielt den größten Teil seiner Finanzierung vom US-Außenministerium, das, wie wir erfahren haben, aus allen Nähten platzt mit CIA-Agenten. Wir wissen, dass OCCRP ein Soft-Power-USAID-Instrument war, denn in einem deutschen Dokumentarfilm aus dem Jahr 2024 bestätigte ein USAID-Beamter dies und sagte, USAID „genehmigt den jährlichen Arbeitsplan von OCCRP“ und „genehmigt Neueinstellungen von Schlüsselpersonal“.

Der deutsche Dokumentarfilm wurde daraufhin unter dem Druck des Außenministeriums aus dem Gedächtnis gerissen. Aber Kopien bleiben.

In dem inzwischen gelöschten Dokumentarfilm prahlte Drew Sullivan, Mitbegründer und Leiter von OCCRP, damit, dass die „unabhängige“ Organisation „wahrscheinlich dafür verantwortlich war, dass fünf oder sechs Länder von einer Regierung zu einer anderen Regierung wechselten … und dass Premierminister angeklagt oder rausgeworfen werden.“ Das ist ein Regimewechsel; die klassische Definition.

Als Trump USAID stillgelegt hat, war das Geschrei unter UNSERE DEMOKRATIE™-Vertretern groß, Trump würde dringend benötigte Entwicklungshilfe streichen.