Harrison Koehli (Substack): The Franklin Cover-up

Elite-Pädophilie ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein pathokratisches Standardverfahren

Harrison Koehli
13. Sep. 2023

franklin-cover-up.png

Als ich diesen Artikel 2011 zum ersten Mal schrieb, hatte ich das Bedürfnis, ihn mit einem Verweis auf den damals aktuellen Roman und Film Stieg Larssons „Das Mädchen mit dem Drachentattoo“ einzuleiten, einen paranoiden Thriller, der Vergewaltigung, Sadismus, Menschenhandel, Wirtschaftskriminalität und politische Korruption miteinander verbindet. Mit anderen Worten, die durchschnittliche Dosis an nächtlichen Nachrichten heutzutage. Das war schließlich vor Pizzagate. Aber auch wenn Jim Caviezels jüngster Film Sound of Freedom heute die gleiche Lücke füllen mag und jeder die Geschichte von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell kennt,3 ist das Thema dieses Artikels immer noch nicht annähernd so bekannt, wie es sein sollte. Hier kommt das Buch „The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse & Betrayal“ des realen Investigativreporters Nick Bryant aus dem Jahr 2009 ins Spiel. Es ist das Buch, das mir damals viele Dinge in Erinnerung gerufen hat, und es ist eine ziemlich niederschmetternde Erfahrung.

Bryant ist ein professioneller Journalist, der Artikel in vielen Mainstream-Zeitungen und -Zeitschriften veröffentlicht hat. Aber nachdem er sich entschieden hatte, den berüchtigten „Franklin-Skandal“ der späten 80er und frühen 90er Jahre zu recherchieren, wollte kein Mainstream-Redakteur seine Geschichte aufgreifen. Es war einfach zu schwer zu glauben. Für diejenigen, die mit dem Skandal nicht vertraut sind, können Sie sich eine nie ausgestrahlte Dokumentation mit dem Titel Conspiracy of Silence ansehen, die vom britischen Yorkshire Television produziert wurde. Die Dokumentation wurde vom Discovery Channel in Auftrag gegeben, der sich in letzter Minute zurückzog. Glücklicherweise hat jemand, der Zugang zu einem Rohschnitt des Stücks hatte, es durchsickern lassen. Der Franklin-Skandal bestätigt nicht nur, was das Yorkshire-Team präsentiert hat, sondern fügt auch Unmengen neuer Details und Dokumente hinzu, die ein Ausmaß an Kriminalität, Korruption, Rechtsbeugung und Sadismus zeigen, das einfach überwältigend ist.

Der Franklin-Fall kam ans Licht, als gegen die Namensgeberin, die Franklin Credit Union in Omaha, Nebraska, und ihr Direktor, der republikanische High-Roller Lawrence E. King, wegen massiven Finanzbetrugs ermittelt wurde. King wurde in 40 Fällen der Veruntreuung, des Betrugs und der Steuerhinterziehung angeklagt – er stahl insgesamt 40 Millionen Dollar –, in denen er sich schuldig bekannte. Doch die Ermittlungen deckten bald weit mehr als nur Finanzdelikte auf. King war ein „Informationsspezialist“ in Vietnam gewesen, der Zugang zu streng geheimer Kommunikation hatte. Nach dem Krieg pflegte er Beziehungen zu Freunden in hohen Positionen, wie Washington und dem FBI. Und er umgab sich mit einer Reihe von Charakteren, von denen viele, wie King, von zahlreichen Zeugen des sexuellen Missbrauchs, der Pädophilie, des Kinderhandels, der Drogendelikte und des Mordes beschuldigt worden waren und werden würden.

Die Anschuldigungen machten seine Positionen im Vorstand von Head Start, als Präsident des Girls Club und Vorstandsmitglied der Camp Fire Girls sowie Gerüchte über seine Beteiligung an Nebraskas Boys Town düstere Konnotationen. Schatten von Mark Foley! Es gab schon lange Gerüchte über Kings Homosexualität – Bryant interviewte einen ehemaligen Wachmann, der behauptete, eine seiner Aufgaben sei es, King in seinem privaten Schlafzimmer im Keller der Kreditgenossenschaft einen Blowjob zu geben – und bald kamen Zeugen mit Geschichten über Sexpartys, zwischenstaatliche Flüge mit dem Ziel, vorpubertäre Kinder als Prostituierte für Pädophile im ganzen Land zu versorgen, sogar einen Schwarzmarkt für den Verkauf von Kindern.

Ein Sonderausschuss wurde eingesetzt, um die Vorwürfe zu untersuchen. Aber es war zum Scheitern verurteilt. Trotz aller Bemühungen der Ermittler wurden sie bei fast jedem Schritt von Zeugen blockiert, die Tage vor ihrer Aussage tot auftauchten, Morddrohungen, „verwandelte“ Zeugen, ungläubige Beamte, kriminell nicht hilfsbereite Polizisten, gekaufte Richter und Anwälte, Manipulation der Geschworenen und eine lokale Presse, die darauf aus zu sein schien, die Ermittlungen und die Opfer zu dämonisieren und die Angeklagten voll und ganz zu unterstützen. Es schien, als ob alle – außer der breiten Öffentlichkeit – gegen sie waren. Warum das so war, wird sehr deutlich, wenn man sich vor Augen führt, wem die Opfer solcher Verbrechen beschuldigt haben.

Weiterlesen

CIA steckte hinter dem Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump

Was informierte Bürger schon lange wussten, dass USAID eine CIA-Frontorganisation ist, die die Schmutzige Arbeit der CIA machte, wie zum Beispiel Regierungs-Putsche organisieren, wurde amtlich bestätigt. Dieses Amtenthebungsverfahren basierte allein auf den Aussagen eines sogenannten Whistleblowers. Zitat Jeff Childers (C&C NEWS):

Der Bericht des Whistleblowers selbst basierte vollständig auf der Berichterstattung eines „unabhängigen investigativen Journalismus“ mit einem bürokratischen Namen, dem Organized Crime and Corruption Reporting Project, das praktischerweise als OCCRP abgekürzt wird.

OCCRP war ein „Soft Power“-Arm (Regimewechsel) von USAID und erhielt den größten Teil seiner Finanzierung vom US-Außenministerium, das, wie wir erfahren haben, aus allen Nähten platzt mit CIA-Agenten. Wir wissen, dass OCCRP ein Soft-Power-USAID-Instrument war, denn in einem deutschen Dokumentarfilm aus dem Jahr 2024 bestätigte ein USAID-Beamter dies und sagte, USAID „genehmigt den jährlichen Arbeitsplan von OCCRP“ und „genehmigt Neueinstellungen von Schlüsselpersonal“.

Der deutsche Dokumentarfilm wurde daraufhin unter dem Druck des Außenministeriums aus dem Gedächtnis gerissen. Aber Kopien bleiben.

In dem inzwischen gelöschten Dokumentarfilm prahlte Drew Sullivan, Mitbegründer und Leiter von OCCRP, damit, dass die „unabhängige“ Organisation „wahrscheinlich dafür verantwortlich war, dass fünf oder sechs Länder von einer Regierung zu einer anderen Regierung wechselten … und dass Premierminister angeklagt oder rausgeworfen werden.“ Das ist ein Regimewechsel; die klassische Definition.

Als Trump USAID stillgelegt hat, war das Geschrei unter UNSERE DEMOKRATIE™-Vertretern groß, Trump würde dringend benötigte Entwicklungshilfe streichen.

911: In Erinnerung an die Opfer

Hier ein Video, das Original-Videos aus verschiedenen Perspektiven und von verschiedenen Zeitzeugen zusammen geschnitten hat. Sie werden irgendwann auf allen bekannten Video-Plattformen gelöscht sein, wenn die richtigen Fragen gestellt werden. Dieses Schlüsselereignis ist noch lange nicht aufgeklärt.


(Quelle Aiden & Austin, Youtube)

PROMIS

PROMIS war ursprünglich eine von Inslaw entwickelte Software zur Fallunterstützung für Staatsanwälte. Sie konnte in verschiedenen Datenbanksystemen unter verschiedenen Betriebssystemen Daten verknüpfen und dadurch in Profilen von beteiligten Personen zusammen führen. Der Name setzt sich zusammen aus Prosecutors Management Information System. Später wurde sie dazu eingesetzt, politische Gegner zu verfolgen, Geldflüsse in Banken zu kontrollieren und ausländische Regierungen auszuspionieren.

Entwicklung

Die ersten Entwicklungen erfolgten Mitte der 70’er, als Inslaw noch das gemeinnützige Institut „Institute for Law and Social Research“ waren mit Unterstützung der Law Enforcement Assistance Administration (LEAA). Die ersten Versionen waren 16bit-Versionen von PROMIS und waren aufgrund der Unterstützung durch die LEAA Public Domain. Als die LEAA aufgelöst wurde, wandelte Hamilton sein Institut in ein gewinnorientiertes Unternehmen um. Daraufhin entwickelte er die PROMIS-Software auf eigene Kosten eine 32-Bit-Version weiter für verschiedene Betriebssysteme, insbesondere VAX/VMS, Unix, OS/400 und (in den 1990er Jahren) Windows NT. [¹]

Über seine Anwälte schickte Hamilton dem Justizministerium einen Brief, in dem er die Entscheidung seines Unternehmens darlegte, mit dem erweiterten PROMIS in die Privatwirtschaft zu gehen. In dem Brief wurde das DOJ ausdrücklich aufgefordert, auf alle Eigentumsrechte zu verzichten, die es an der erweiterten Version beanspruchen könnte. In einer Antwort vom 11. August 1982 schrieb ein Anwalt des Justizministeriums: „In dem Maße, in dem andere Verbesserungen (über die gemeinfreien PROMIS hinaus) von Inslaw privat finanziert wurden und nicht im Rahmen eines Vertrags oder einer anderen Vereinbarung an das Justizministerium geliefert werden sollten, kann Inslaw alle Eigentumsrechte geltend machen, die es möglicherweise hat.“ Arnold Burns, damals stellvertretender Justizminister, stellte die Position des Justizministeriums in einer inzwischen kritischen Aussage von 1988 klar: „Unsere Anwälte waren davon überzeugt, dass die Anwälte von Inslaw die Klage vor Gericht aufrechterhalten konnten, dass wir auf diese [Eigentums-] Rechte verzichtet hatten.“ [²]

Nutzung als Spionage-Software

Das Justizministerium gab eine Kopie der 32bit-Version an die CIA weiter. Diese beauftragte die Sicherheitsfirma Wackenhut mit der Programmierung einer Hintertür für PROMIS, die es den Geheimdiensten gestatten würde, alle Rechner, auf denen die Software installiert war, zu übernehmen. Wackenhut wiederum engagierte Michael Riconosciuto und beauftragte ihn damit, diese Hintertür zu programmieren. Die Arbeiten wurden in einer Einrichtung im Cabazon Indianerreservat in Indio, Kalifornien, durchgeführt. Eine weitere Modifikation fand in Little Rock, Arkansas, statt, um die PROMIS-Software für die Verwendung durch Banken anzupassen.[³]

Quellen und weiterführende Hinweise

[¹] The Promis implementation contract en.wikipedia.org
[²] Wired Artikel vom 01.01.1993 (archiviert)
[³]
[⁴] WaPo, 13.06.1992

[³²] [³³][³⁴][³⁵][³⁶][³⁷][³⁸][³⁹]
[⁴⁰][⁴¹] [⁴²] [⁴³][⁴⁴][⁴⁵][⁴⁶][⁴⁷][⁴⁸][⁴⁹]
[⁵⁰][⁵¹] [⁵²] [⁵³][⁵⁴][⁵⁵][⁵⁶][⁵⁷][⁵⁸][⁵⁹]
[⁶⁰][⁶¹] [⁶²] [⁶³][⁶⁴][⁶⁵][⁶⁶][⁶⁷][⁶⁸][⁶⁹]



ArmstrongEconomics: MKUltra-Dokumente freigegeben

Wieder eine von diesen Verschwörungstheorien, die sich bewahrheitet haben….

Übersetzung eines Artikels von Martin Armstrong

08. Januar 2025

Psychologische Kriegsführung ist weitaus wirkungsvoller als Kugeln. Die Regierung untersucht seit Jahrzehnten Methoden der Gehirnwäsche. Die vielleicht berüchtigtsten Studien fallen unter das MKUltra-Programm, das die CIA von 1953 bis 1964 an ahnungslosen Opfern durchführte, die nicht wussten, dass sie an einer brutalen Studie teilnahmen. Die MKUltra-Experimente blieben geheim, nachdem CIA-Direktor Richard Helms und der langjährige MKULTRA-Chef Sidney Gottlieb den Großteil der Beweise vernichtet hatten. Allerdings werfen neu freigegebene Dokumente Licht auf die extremen Menschenrechtsverletzungen der US-Regierung.

MKULTRA wurde 1953 mitten in der Zeit des Kalten Krieges gegründet. Die US-Regierung wollte angeblich Taktiken zur Gedankenkontrolle studieren, von denen sie glaubte, dass die Regierungen der Sowjetunion und Chinas sie bereits beherrschten. Darüber hinaus interessierte sich die CIA für die Experimente, die Nazis während des Zweiten Weltkriegs an Menschen in Konzentrationslagern durchführten. Die Operation Paperclip war der Auftakt zu MKUltra (siehe Frank Olsen) und begann 1945, als die CIA mit der Untersuchung der Folter- und Gehirnwäschemethoden des Dritten Reiches begann. Tatsächlich wurden 1.600 Nazi-Wissenschaftler von der US-Regierung rekrutiert und ermutigt, ihre Arbeit an amerikanischen Bürgern fortzusetzen. Diese Wissenschaftler untersuchten auch Möglichkeiten zur Durchführung biologischer Kriegsführung durch den Einsatz von Beulenpest als Waffe. Es gab andere Studien wie das Projekt Artichoke und Bluebird, die durchgeführt wurden, bevor die CIA das berüchtigte MKUltra-Experiment entwickelte.

Weiterlesen