Schlagwort-Archive: Verschwörung

Bombenanschlag in Oklahoma City

In Bearbeitung / Work in progress

Alfred P. Murrah Federal Building nach dem Anschlag
Alfred P. Murrah Federal Building nach dem Anschlag (Quelle: seattletimes.com)

Am 19.April 1995 um 09:02 Uhr explodierte in Oklahoma City das Alfred P. Murrah Federal Building. Es starben 168 Menschen und 680 Menschen wurden verletzt. Es war bis dahin der größte Terror-Anschlag in den USA bis zu 9/11[doesn’t exist]. Es wurde mehr als ein Drittel des Gebäudes zerstört, das später abgerissen werden musste.[¹] Die Explosion zerstörte oder beschädigte 324 weitere Gebäude und verursachte einen geschätzten Schaden von 652 Millionen US-Dollar.

Als offizielle Täter wurden schnell Timothy McVeigh und Terry Nichols ausgemacht. Innerhalb von 90 Minuten nach der Explosion wurde McVeigh vom Oklahoma Highway Patrolman Charlie Hanger angehalten, weil er ohne Nummernschild gefahren war, und wegen illegalen Waffenbesitzes festgenommen. Forensische Beweise brachten McVeigh und Nichols mit dem Angriff in Verbindung; Nichols wurde verhaftet und innerhalb weniger Tage wurden beide angeklagt. Michael und Lori Fortier wurden später als Komplizen identifiziert. McVeigh und Nichols nannten das Vorgehen der Bundesregierung gegen das Branch-Davidian-Gelände bei der Belagerung von Waco im Jahr 1993 als Grund dafür, dass sie den Bombenanschlag auf Oklahoma City verübten.

Inhalt [hide]

Die Bombe(n) ∞

McVeigh hatte einen Ryder-Mietlastwagen voller Sprengstoff, den er vor dem Gebäude geparkt hatte, zur Explosion gebracht.

Das Gebäude ∞

Alfred P. Murrah Federal Building (Quelle: memorialmuseum.com)
Alfred P. Murrah Federal Building (Quelle: memorialmuseum.com)

Das Alfred P. Murrah Bundesgebäude beherbergte Büros der Sozialversicherungsbehörde, des US-amerikanischen Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, des US-Geheimdienstes, des Beratungszentrums für berufliche Rehabilitation des Department of Veterans Affairs, der Drug Enforcement Administration (D.E.A.) und behörde für Alkohol, Tabak und Schusswaffen (ATF). Es enthielt auch Rekrutierungsbüros für das US-Militär. Dort arbeiteten etwa 550 Mitarbeiter. In dem Haus gab es auch „America’s Kids“, eine Kindertagesstätte.[²]

Ereignisse kurz nach dem Anschlag ∞

Innerhalb kürzester Zeit (innerhalb einer Stunde) wurde bekannt gegeben, dass es eine „Autobombe“ gegeben hatte, die möglicherweise mit einer explosiven Mischung aus Ammoniumnitrat und Heizöl gefüllt war.

Ermittlungen ∞

Die offizielle FBI-Untersuchung, bekannt als „OKBOMB“, umfasste 28.000 Interviews, 3.200 kg Beweise und fast eine Milliarde Informationen.[³] Als das FBI McVeighs Haus durchsuchte, fanden sie eine Telefonnummer, die sie zu einer Farm führte, auf der McVeigh Vorräte für den Bombenanschlag gekauft hatte.

Ungeklärte Todesfälle ∞

  1. Michael Lee Loudenslager
  2. Terrance Yeakey[doesn’t exist]
  3. Dr. H. Don Chumley
  4. Kenneth Trentadue, (thenewamerican.com)
  5. Alden Gillis Baker, Interview mit Jesse Trentadue (antiwar.com)
  6. Richard Lee Guthrie
  7. Norman Perle, Videofilmer, der als Spezialist die Filme der Überwachungskamera im Gefängnis analysieren sollte, wo Terrance Yeakey umgebracht wurde (sie waren gelöscht)
  8. Jack Colvert
  9. Jackie Majors

  10. Buddy Youngblood

Jack Colvert, Jackie Majors und Buddy Youngblood waren an diesem Morgen ebenfalls im Murrah Building gewesen. Jeder sah Mike Loudenslager nach dem Bombenanschlag lebend und gesund. Sie sind alle tot.

Quellen ∞

[¹] Oklahoma City bombing en.wikipedia
[²] Warum die Kinder? Newsweek vom 30.04.1995
[³] Oklahoma City Bombing FBI.gov
[⁴]
[⁵]
[³⁷][³⁸][³⁹]
[⁴⁰][⁴¹] [⁴²] [⁴³][⁴⁴][⁴⁵][⁴⁶][⁴⁷][⁴⁸][⁴⁹]
[⁵⁰][⁵¹] [⁵²] [⁵³][⁵⁴][⁵⁵][⁵⁶][⁵⁷][⁵⁸][⁵⁹]
[⁶⁰][⁶¹] [⁶²] [⁶³][⁶⁴][⁶⁵][⁶⁶][⁶⁷][⁶⁸][⁶⁹]

Weiterführende Hinweise ∞

↑ https://rense.com/general11/unresolved.htm
↑ Pensionierter militärischer Sprengstoffexperte: Geschichte mit der „Düngemittel-LKW-Bombe“ ist Quatsch, orwelltoday.com
↑ https://www.the-office.com/okc-witnesses.htm
↑ http://www.whale.to/c/oklahoma_city_bombing65t.html
↑ https://www.the-office.com/disclosureproject-1.htm
↑ https://covertactionmagazine.com/2022/04/19/oklahoma-city-bombing-was-timothy-mcveigh-a-patsy-in-a-sinister-black-flag-operation/
↑ https://www.americanfreepress.net/html/federal_murder.html
↑ https://www.serendipity.li/more/ok_bomb.html
↑ https://web.archive.org/web/20110920223809/http://www.questionsquestions.net/docs0212/0322_okc.html
↑ https://www.brasscheck.com/OKBOMB/
↑ https://original.antiwar.com/scott/2010/04/18/murder-lies-and-the-oklahoma-city-bombing/
↑ Im Verborgenen: Die Wahrheit über Timothy McVeigh und den Bombenanschlag auf Oklahoma City, Winterwatch.net
↑ Photos von der Sprengung des Gebäudes, von Lisa Ghariani

Mintpressnews: Warum die Medien nicht die Wahrheit über die Nord Stream-Explosionen wissen wollen

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels von Mintpress News

11. April 2023
von Jonathan Cook

Niemand außer den äußerst Naiven sollte sich darüber wundern, dass die Sicherheitsdienste lügen – und dass sie mit ziemlicher Sicherheit ihre Spuren verwischen, wenn sie Operationen durchführen, die entweder gegen nationales oder internationales Recht verstoßen oder die von ihrer eigenen Bevölkerung nahezu allgemein abgelehnt würden.

Das ist Grund genug, warum jemand, der die Folgen der Explosionen im vergangenen September verfolgt, die Löcher in drei der vier Nord Stream-Pipelines in der Ostsee gerissen haben, die russisches Gas nach Europa liefern, vorsichtig sein sollte, die Meinung westlicher Behörden zu diesem Thema zu akzeptieren.

Tatsächlich sollte die westliche Öffentlichkeit nur dem Konsens unter „Ermittlern“ vertrauen, dass die drei gleichzeitigen Explosionen tief unter Wasser auf die Pipelines – eine vierte Sprengladung explodierte offenbar nicht – Sabotage und kein zufälliger Zufallsunfall waren.

Jemand hat die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gesprengt und damit eine ungeahnte Umweltkatastrophe verursacht, da aus den Rohren große Mengen Methan austraten, ein äußerst aktives Gas zur globalen Erwärmung. Es war ein Akt beispiellosen Industrie- und Umweltterrorismus.

Hätte Washington die Explosionen, wie ursprünglich gehofft, Russland in die Schuhe schieben können, hätte es dies mit aller Kraft getan. Es gibt nichts, was westliche Staaten lieber tun würden, als die weltweite Wut gegen Moskau zu verstärken, insbesondere im Zusammenhang mit den ausdrücklichen Bemühungen der NATO, Russland durch einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu „schwächen“.

Doch nachdem die Behauptung ein oder zwei Wochen lang auf den Titelseiten die Runde machte, wurde die Geschichte, dass Russland seine eigenen Pipelines zerstörte, stillschweigend auf Eis gelegt. Das lag zum Teil daran, dass es zu schwierig schien, ein Narrativ aufrechtzuerhalten, in dem Moskau sich für die Zerstörung eines kritischen Teils seiner eigenen Energieinfrastruktur entschieden hatte.

Die Explosionen haben Russland nicht nur großen finanziellen Schaden zugefügt – die Gas- und Öleinnahmen des Landes finanzierten regelmäßig fast die Hälfte seines Jahreshaushalts –, sondern die Explosionen haben Moskau auch seinen größten Einfluss auf Deutschland genommen, das bis dahin stark von russischem Gas abhängig war. Der erste Medienbericht ließ die westliche Öffentlichkeit glauben, Präsident Wladimir Putin habe sich freiwillig in den Fuß geschossen und damit seinen einzigen Einfluss auf die europäische Entschlossenheit, Wirtschaftssanktionen gegen sein Land zu verhängen, verloren.

Weiterlesen →

Locals.com: Die Durham-Vertuschung

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf locals.com

16. Mai 2023
von Lee Smith

Hat der ehemalige CIA-Direktor John Brennan seine Notizen manipuliert, um seine Rolle im Russiagate zu verbergen?

John Brennan: Der ehemalige CIA-Chef behauptet, er habe Obama und Biden über Clintons Pläne informiert, Trump als russischen Agenten zu diffamieren.
John Brennan: Der ehemalige CIA-Chef behauptet, er habe Obama und Biden über Clintons Pläne informiert, Trump als russischen Agenten zu diffamieren.

Beim Durchlesen des neu veröffentlichten Durham-Berichts gibt es viel zu verarbeiten, und ich habe vor, in den kommenden Tagen mehrere Rezensionen zu verfassen. Es fiel mir auf, dass der Abschnitt des Berichts, der einen Aspekt von John Brennans Rolle im Clinton-Wahlkampf und der Operation der Obama-Regierung gegen Donald Trump und seine Helfer detailliert beschreibt, am dringendsten war. LS.

Den einzigen echten Hinweis über russische Geheimdienste, den US-Spionagedienste jemals über Donald Trumps Verbindungen zu Russland erhielten, war der, dass Russland wusste, dass Hillary Clinton einen Wahlkampfplan von 2016 unterstützte, um Trump als russischen Agenten zu diffamieren.

Laut John Durhams 300-seitigem Bericht erreichten die Informationen die CIA Ende Juli 2016. Brennan teilte Durham mit, dass er Präsident Barack Obama am 3. August im Weißen Haus über das informiert habe, was der Sonderermittler als Geheimdienstinformationen zum Clinton-Plan bezeichnet. Weitere Teilnehmer des Treffens waren Vizepräsident Joe Biden, Generalstaatsanwältin Loretta Lynch und FBI-Direktor James Comey.

Stellen Sie sich Comeys Reaktion vor, als er zum ersten Mal von den Geheimdienstinformationen des Clinton-Plans hörte, nur wenige Tage nach dem 31. Juli, als die FBI-Untersuchung zu Trumps angeblichen Verbindungen zu Russland mit dem Codenamen Crossfire Hurricane begann: Wenn es also nur ein schmutziger Trick der Clinton-Kampagne ist, sollte ich die Trump-Russland-Untersuchung einstellen, oder?

Ok. Es besteht kaum eine Chance, dass Brennan bei diesem Treffen am 3. August etwas über die Geheimdienstinformationen zum Clinton-Plan gesagt hat. Beim Lesen des Durham-Berichts ist es nicht einmal klar, wann Brennan zum ersten Mal davon erfuhr oder vom CIA-Memo vom September 2016, in dem die Informationen zum Clinton-Plan an die Spionageabwehrabteilung des FBI verwiesen wurden.

Brennans handschriftliche Notizen, in denen er daran erinnert, dass er Obama angeblich über den Clinton-Plan informiert hatte, und das Überweisungsschreiben der CIA wurden beide im Oktober 2020 von Trumps Direktor des Nationalen Geheimdienstes John Ratcliffe freigegeben. Durhams Bericht gibt Aufschluss darüber, wie die Informationen und das anschließende CIA-Memo aufgenommen wurden, wer davon wusste und vielleicht noch wichtiger, wer es nicht wusste.

Dem Bericht zufolge wusste praktisch keiner der von Durham befragten Beamten von den Informationen zum Clinton-Plan oder der Empfehlungsnotiz. Der ehemalige General Counsel des FBI, James Baker, „erklärte, dass er vor seinem Interview mit Durham weder die Informationen zum Clinton-Plan noch das daraus resultierende Referral Memo gesehen oder davon gehört habe“.

Das Gleiche gilt für Supervisory Special Agent-1, angeblich FBI-Agent Joe Pientka. Dem Bericht zufolge war Pientka, als Durham ihm die Informationen zeigte, „sichtbar verärgert und emotional, verließ mit seinem Anwalt den Vernehmungsraum und erklärte anschließend nachdrücklich, dass er nie über die Geheimdienstinformationen des Clinton-Plans informiert worden sei und diese oben genannte Empfehlungsnotiz auch nie gesehen habe. Der aufsichtsbehördliche Spezialagent 1 äußerte das Gefühl des Verrats, weil ihn niemand über die Geheimdienstinformationen informiert hatte.“

Weiterlesen →

The Grayzone: Aaron Mate bei den Vereinten Nationen: Die Vertuschung der OPCW verweigert den Opfern in Syrien Gerechtigkeit

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf The Greyzone

24. März 2023
von Aaron Maté

Bei den Vereinten Nationen entlarvt Aaron Maté die jüngsten Versuche der OPCW, die Vertuschung ihrer Untersuchung des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs im April 2018 in Duma, Syrien, zu beschönigen.

Im Gespräch mit dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen weist Aaron Maté von The Grayzone auf die anhaltende Vertuschung der Untersuchung des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs im April 2018 in Duma, Syrien, durch die OPCW hin.

Aaron entlarvt auch die jüngsten Bemühungen der OPCW in einem neuen Bericht der Watchdogs des Ermittlungs- und Identifizierungsteams (IIT), den Skandal zu beschönigen.

Video der Eröffnungsrede von Aaron Maté vor den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates, 24. März 2023.

TRANSCRIPT ∞

Dies ist nun das dritte Mal, dass ich die Gelegenheit hatte, vor Mitgliedern des Sicherheitsrates über die Kontroverse um die Untersuchung des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs in Douma durch die OPCW zu sprechen. Und wenn ich eine Meinung teilen darf, obwohl ich diese Gelegenheit wirklich schätze, muss ich sagen, dass ich es bedauerlich finde, dass fast fünf Jahre nach diesem angeblichen Vorfall in Douma, diese Kontroverse um die OPCW-Untersuchung wird immer noch öffentlich diskutiert, anstatt von der OPCW angesprochen zu werden. Denn im Grunde ist dies eine interne Kontroverse der OPCW, und im Mittelpunkt stehen mindestens zwei erfahrene Inspektoren der OPCW mit fast 30 Jahren gemeinsamer Erfahrung, die nach Duma in Syrien entsandt wurden und an der Duma-Untersuchung gearbeitet haben, was sie sagen, ist sehr einfach.

Sie haben hochrangige Beamte der OPCW beschuldigt, die Ergebnisse ihrer Untersuchung unterdrückt und nicht unterstützte Schlussfolgerungen gezogen zu haben, die die syrische Regierung grundlos eines Chemiewaffenangriffs bezichtigt. Sie fordern nicht, dass ihre eigenen Meinungen als die ultimative Wahrheit bestätigt werden; sie wollen nur das Recht, gehört zu werden. Und anstatt diese Inspektoren anzuhören, ihnen zu erlauben, hereinzukommen und ihre Bedenken zu äußern, der OPCW zu erlauben, die unterdrückten Ergebnisse abzuwägen, hat die OPCW sich geweigert, sich mit ihnen zu treffen, und sie sogar öffentlich verunglimpft, worauf ich noch eingehen werde.

Wenn ich über die Unterdrückung der Douma-Untersuchung spreche, ist das eine lange Geschichte, die ich schon einmal mit Ihnen durchgegangen bin, also werde ich nicht die ganze Geschichte wiederholen. Aber lassen Sie mich nur zur Veranschaulichung ein Beispiel für die dokumentierte Unterdrückung der Ergebnisse der Douma-Untersuchung geben, das niemand bestreitet. Dies ist eine unbestrittene Tatsache.

Der mutmaßliche chemische Angriff fand am 7. April 2018 statt. Danach gehen OPCW-Ermittler vor Ort – übrigens das erste Mal, dass es einer OPCW-Ermittlungsmission gelingt, den Ort eines mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs in Syrien zu erreichen. Nachdem sie nach Den Haag zurückgekehrt sind – und dieser Bericht, den ich Ihnen mitteile, basiert sowohl auf öffentlichen Dokumenten als auch auf durchgesickerten Dokumenten, die herausgekommen sind – also nachdem das Douma-Team nach Den Haag zurückgekehrt ist, führen sie chemische Analysen durch und Sie entdecken etwas sehr Seltsames. Die Symptome der Duma-Opfer, die Menschen auf den Fotos, sehen aus, als wären sie einem Angriff mit Nervengas ausgesetzt worden. Bei mehreren Opfern sah man starken Schaum vor dem Mund. Und in dem Wohnhaus, wo Dutzende von Leichen gefilmt wurden, sind die Opfer in der Mitte eines Raumes aufgestapelt. Das sind also klassische Anzeichen eines Angriffs mit Nervengiften, wie Sarin. Aber die chemische Analyse der OPCW, die aus ihren eigenen Labors stammt, zeigt keinerlei Spuren von Nervenkampfstoffen, einschließlich Sarin.

Weiterlesen →