Schlagwort-Archive: Übersetzung

strategic-culture.org: MK Ultra und der Geist von Ceausescu suchen in Serbien ihr Unwesen – kontrollierte Destabilisierung ist die Botschaft

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf strategic-culture.org

17. Mai 2023
von Stephen Kargaovic

Fassungslos und verwirrt ringen die Serben darum, eine Erklärung für den Schrecken zu finden, den sie gerade erlebt haben.

Das angeschlagene Serbien hat gerade noch schlimmere Schläge erlitten. Die Balkannation ist bereits durch eine Vielzahl von Psy-Operationen und anderen Angriffen traumatisiert und durchläuft nun ihren blutigen Übergangsritus zu den „westlichen Werten“. In der ersten Maiwoche kam es kurz hintereinander zu Ereignissen, die in diesem Land bisher unvorstellbar waren: zwei grausige Massenerschießungen. Einer ereignete sich in einer Grundschule in Belgrad und der andere in einem Dorf im Landesinneren, wobei jeweils mindestens acht unschuldige Menschen ums Leben kamen.

Die westlichen Länder sind gegenüber solchen Phänomenen, die in ihren Gesellschaften regelmäßig auftreten, weitgehend taub geworden. Doch nun kommen die „Werte“, die sie eifrig exportieren, ausgerechnet in Serbien zu blutigen Früchten. Früher war es ein Land, das zu Recht stolz auf seine sichere Umwelt sein konnte. Fassungslos und verwirrt ringen die Serben nun darum, eine Erklärung für den Schrecken zu finden, den sie gerade erlebt haben.

Die Verwirrung ist umso größer, als es sich bei dem Attentäter bei der Massenerschießung in Belgrad um einen vierzehnjährigen Grundschüler handelt. Seine Opfer sind Mitschüler und mehrere erwachsene Mitarbeiter der Schule. Der andere Attentäter, der willkürlich acht Dorfbewohner in einem ländlichen Gebiet etwa 100 km von Belgrad entfernt erschoss, ist ein 21-Jähriger. Es gibt kein klares Motiv, das seine Tat erklären könnte.

Das Fehlen jeglicher bekannter Veranlagung oder krimineller Gewalterfahrung bei beiden jugendlichen Massenmördern hat verständlicherweise viele Spekulationen darüber ausgelöst, was sie zu dieser Tat veranlasst haben könnte.Die bekannten Umstände beider Massenmorde schließen affektive Faktoren aus und deuten eindeutig auf ruhiges, gefasstes und geplantes psychopathisches Verhalten mit böser Absicht hin. Im Fall des vierzehnjährigen Mörders aus Belgrad wurde festgestellt, dass er seine Tat mindestens einen Monat im Voraus akribisch geplant hatte. Er hatte eine Todesliste der beabsichtigten menschlichen Ziele erstellt, bevor er die Waffe seines Vaters entwendete, um den tödlichen Plan auszuführen.

Die serbischen Medien, die gemeinsam vom Regime und seinen westlichen Kontrolleuren kontrolliert werden, hatten viel Mühe damit, die tragischen Ereignisse zu verschleiern. Balkan wäre jedoch nicht Balkan, wenn das roboterhafte und leidenschaftslose Verhalten der beiden jugendlichen Mörder nicht die Aufmerksamkeit der Kritiker auf sich ziehen würde. Hochkompetente Psychologen bestehen darauf, dass sie zahlreiche Hinweise gefunden haben, die darauf hindeuten, dass die Mörder möglicherweise nicht spontan gehandelt haben, sondern angewiesen wurden, ihre Verbrechen unter dem Einfluss von Programmen zur Gedankenkontrolle zu begehen, die allgemein unter der Bezeichnung MK Ultra zusammengefasst werden. Beobachter aus dem religiösen Bereich haben auf verräterische Verhaltensmerkmale hingewiesen, die ihrer Meinung nach auf eine dämonische Besessenheit hinweisen. Letztlich dürfte der Unterschied zwischen diesen Standpunkten eher terminologischer als inhaltlicher Natur sein.

Angesichts der prekären Lage Serbiens in der aktuellen geopolitischen Konfrontation ist die scheinbar kühne MK-Ultra-Hypothese möglicherweise weit weniger abwegig, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Der serbischen Führung wurde von der „internationalen Gemeinschaft“ eine Liste wichtiger Aufgaben vorgelegt, die sie unbedingt erfüllen muss, von der Anerkennung des Kosovo bis hin zu einer noch engeren Zusammenarbeit mit der NATO und der Verhängung von Sanktionen gegen Russland. Seine Versuche, die Einhaltung der Vorschriften zu verzögern und sich von den eingegangenen Verpflichtungen zu lösen, haben zur Anwendung heftigen Drucks in einer Vielzahl hybrider Formen geführt. Basierend auf den bisherigen Erkenntnissen gibt es keinen Grund anzunehmen, dass westliche Kuratoren, wenn es ihren Zwecken entspräche, eine Abneigung gegen die Inszenierung von Tragödien, wie sie sich in jüngster Zeit ereignet haben, ablehnen würden, wozu sie sicherlich über die technischen Mittel verfügen.

Weiterlesen →

Mintpressnews: Warum die Medien nicht die Wahrheit über die Nord Stream-Explosionen wissen wollen

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels von Mintpress News

11. April 2023
von Jonathan Cook

Niemand außer den äußerst Naiven sollte sich darüber wundern, dass die Sicherheitsdienste lügen – und dass sie mit ziemlicher Sicherheit ihre Spuren verwischen, wenn sie Operationen durchführen, die entweder gegen nationales oder internationales Recht verstoßen oder die von ihrer eigenen Bevölkerung nahezu allgemein abgelehnt würden.

Das ist Grund genug, warum jemand, der die Folgen der Explosionen im vergangenen September verfolgt, die Löcher in drei der vier Nord Stream-Pipelines in der Ostsee gerissen haben, die russisches Gas nach Europa liefern, vorsichtig sein sollte, die Meinung westlicher Behörden zu diesem Thema zu akzeptieren.

Tatsächlich sollte die westliche Öffentlichkeit nur dem Konsens unter „Ermittlern“ vertrauen, dass die drei gleichzeitigen Explosionen tief unter Wasser auf die Pipelines – eine vierte Sprengladung explodierte offenbar nicht – Sabotage und kein zufälliger Zufallsunfall waren.

Jemand hat die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gesprengt und damit eine ungeahnte Umweltkatastrophe verursacht, da aus den Rohren große Mengen Methan austraten, ein äußerst aktives Gas zur globalen Erwärmung. Es war ein Akt beispiellosen Industrie- und Umweltterrorismus.

Hätte Washington die Explosionen, wie ursprünglich gehofft, Russland in die Schuhe schieben können, hätte es dies mit aller Kraft getan. Es gibt nichts, was westliche Staaten lieber tun würden, als die weltweite Wut gegen Moskau zu verstärken, insbesondere im Zusammenhang mit den ausdrücklichen Bemühungen der NATO, Russland durch einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu „schwächen“.

Doch nachdem die Behauptung ein oder zwei Wochen lang auf den Titelseiten die Runde machte, wurde die Geschichte, dass Russland seine eigenen Pipelines zerstörte, stillschweigend auf Eis gelegt. Das lag zum Teil daran, dass es zu schwierig schien, ein Narrativ aufrechtzuerhalten, in dem Moskau sich für die Zerstörung eines kritischen Teils seiner eigenen Energieinfrastruktur entschieden hatte.

Die Explosionen haben Russland nicht nur großen finanziellen Schaden zugefügt – die Gas- und Öleinnahmen des Landes finanzierten regelmäßig fast die Hälfte seines Jahreshaushalts –, sondern die Explosionen haben Moskau auch seinen größten Einfluss auf Deutschland genommen, das bis dahin stark von russischem Gas abhängig war. Der erste Medienbericht ließ die westliche Öffentlichkeit glauben, Präsident Wladimir Putin habe sich freiwillig in den Fuß geschossen und damit seinen einzigen Einfluss auf die europäische Entschlossenheit, Wirtschaftssanktionen gegen sein Land zu verhängen, verloren.

Weiterlesen →

Locals.com: Die Durham-Vertuschung

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf locals.com

16. Mai 2023
von Lee Smith

Hat der ehemalige CIA-Direktor John Brennan seine Notizen manipuliert, um seine Rolle im Russiagate zu verbergen?

John Brennan: Der ehemalige CIA-Chef behauptet, er habe Obama und Biden über Clintons Pläne informiert, Trump als russischen Agenten zu diffamieren.
John Brennan: Der ehemalige CIA-Chef behauptet, er habe Obama und Biden über Clintons Pläne informiert, Trump als russischen Agenten zu diffamieren.

Beim Durchlesen des neu veröffentlichten Durham-Berichts gibt es viel zu verarbeiten, und ich habe vor, in den kommenden Tagen mehrere Rezensionen zu verfassen. Es fiel mir auf, dass der Abschnitt des Berichts, der einen Aspekt von John Brennans Rolle im Clinton-Wahlkampf und der Operation der Obama-Regierung gegen Donald Trump und seine Helfer detailliert beschreibt, am dringendsten war. LS.

Den einzigen echten Hinweis über russische Geheimdienste, den US-Spionagedienste jemals über Donald Trumps Verbindungen zu Russland erhielten, war der, dass Russland wusste, dass Hillary Clinton einen Wahlkampfplan von 2016 unterstützte, um Trump als russischen Agenten zu diffamieren.

Laut John Durhams 300-seitigem Bericht erreichten die Informationen die CIA Ende Juli 2016. Brennan teilte Durham mit, dass er Präsident Barack Obama am 3. August im Weißen Haus über das informiert habe, was der Sonderermittler als Geheimdienstinformationen zum Clinton-Plan bezeichnet. Weitere Teilnehmer des Treffens waren Vizepräsident Joe Biden, Generalstaatsanwältin Loretta Lynch und FBI-Direktor James Comey.

Stellen Sie sich Comeys Reaktion vor, als er zum ersten Mal von den Geheimdienstinformationen des Clinton-Plans hörte, nur wenige Tage nach dem 31. Juli, als die FBI-Untersuchung zu Trumps angeblichen Verbindungen zu Russland mit dem Codenamen Crossfire Hurricane begann: Wenn es also nur ein schmutziger Trick der Clinton-Kampagne ist, sollte ich die Trump-Russland-Untersuchung einstellen, oder?

Ok. Es besteht kaum eine Chance, dass Brennan bei diesem Treffen am 3. August etwas über die Geheimdienstinformationen zum Clinton-Plan gesagt hat. Beim Lesen des Durham-Berichts ist es nicht einmal klar, wann Brennan zum ersten Mal davon erfuhr oder vom CIA-Memo vom September 2016, in dem die Informationen zum Clinton-Plan an die Spionageabwehrabteilung des FBI verwiesen wurden.

Brennans handschriftliche Notizen, in denen er daran erinnert, dass er Obama angeblich über den Clinton-Plan informiert hatte, und das Überweisungsschreiben der CIA wurden beide im Oktober 2020 von Trumps Direktor des Nationalen Geheimdienstes John Ratcliffe freigegeben. Durhams Bericht gibt Aufschluss darüber, wie die Informationen und das anschließende CIA-Memo aufgenommen wurden, wer davon wusste und vielleicht noch wichtiger, wer es nicht wusste.

Dem Bericht zufolge wusste praktisch keiner der von Durham befragten Beamten von den Informationen zum Clinton-Plan oder der Empfehlungsnotiz. Der ehemalige General Counsel des FBI, James Baker, „erklärte, dass er vor seinem Interview mit Durham weder die Informationen zum Clinton-Plan noch das daraus resultierende Referral Memo gesehen oder davon gehört habe“.

Das Gleiche gilt für Supervisory Special Agent-1, angeblich FBI-Agent Joe Pientka. Dem Bericht zufolge war Pientka, als Durham ihm die Informationen zeigte, „sichtbar verärgert und emotional, verließ mit seinem Anwalt den Vernehmungsraum und erklärte anschließend nachdrücklich, dass er nie über die Geheimdienstinformationen des Clinton-Plans informiert worden sei und diese oben genannte Empfehlungsnotiz auch nie gesehen habe. Der aufsichtsbehördliche Spezialagent 1 äußerte das Gefühl des Verrats, weil ihn niemand über die Geheimdienstinformationen informiert hatte.“

Weiterlesen →

The Grayzone: Aaron Mate bei den Vereinten Nationen: Die Vertuschung der OPCW verweigert den Opfern in Syrien Gerechtigkeit

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf The Greyzone

24. März 2023
von Aaron Maté

Bei den Vereinten Nationen entlarvt Aaron Maté die jüngsten Versuche der OPCW, die Vertuschung ihrer Untersuchung des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs im April 2018 in Duma, Syrien, zu beschönigen.

Im Gespräch mit dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen weist Aaron Maté von The Grayzone auf die anhaltende Vertuschung der Untersuchung des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs im April 2018 in Duma, Syrien, durch die OPCW hin.

Aaron entlarvt auch die jüngsten Bemühungen der OPCW in einem neuen Bericht der Watchdogs des Ermittlungs- und Identifizierungsteams (IIT), den Skandal zu beschönigen.

Video der Eröffnungsrede von Aaron Maté vor den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates, 24. März 2023.

TRANSCRIPT ∞

Dies ist nun das dritte Mal, dass ich die Gelegenheit hatte, vor Mitgliedern des Sicherheitsrates über die Kontroverse um die Untersuchung des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs in Douma durch die OPCW zu sprechen. Und wenn ich eine Meinung teilen darf, obwohl ich diese Gelegenheit wirklich schätze, muss ich sagen, dass ich es bedauerlich finde, dass fast fünf Jahre nach diesem angeblichen Vorfall in Douma, diese Kontroverse um die OPCW-Untersuchung wird immer noch öffentlich diskutiert, anstatt von der OPCW angesprochen zu werden. Denn im Grunde ist dies eine interne Kontroverse der OPCW, und im Mittelpunkt stehen mindestens zwei erfahrene Inspektoren der OPCW mit fast 30 Jahren gemeinsamer Erfahrung, die nach Duma in Syrien entsandt wurden und an der Duma-Untersuchung gearbeitet haben, was sie sagen, ist sehr einfach.

Sie haben hochrangige Beamte der OPCW beschuldigt, die Ergebnisse ihrer Untersuchung unterdrückt und nicht unterstützte Schlussfolgerungen gezogen zu haben, die die syrische Regierung grundlos eines Chemiewaffenangriffs bezichtigt. Sie fordern nicht, dass ihre eigenen Meinungen als die ultimative Wahrheit bestätigt werden; sie wollen nur das Recht, gehört zu werden. Und anstatt diese Inspektoren anzuhören, ihnen zu erlauben, hereinzukommen und ihre Bedenken zu äußern, der OPCW zu erlauben, die unterdrückten Ergebnisse abzuwägen, hat die OPCW sich geweigert, sich mit ihnen zu treffen, und sie sogar öffentlich verunglimpft, worauf ich noch eingehen werde.

Wenn ich über die Unterdrückung der Douma-Untersuchung spreche, ist das eine lange Geschichte, die ich schon einmal mit Ihnen durchgegangen bin, also werde ich nicht die ganze Geschichte wiederholen. Aber lassen Sie mich nur zur Veranschaulichung ein Beispiel für die dokumentierte Unterdrückung der Ergebnisse der Douma-Untersuchung geben, das niemand bestreitet. Dies ist eine unbestrittene Tatsache.

Der mutmaßliche chemische Angriff fand am 7. April 2018 statt. Danach gehen OPCW-Ermittler vor Ort – übrigens das erste Mal, dass es einer OPCW-Ermittlungsmission gelingt, den Ort eines mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs in Syrien zu erreichen. Nachdem sie nach Den Haag zurückgekehrt sind – und dieser Bericht, den ich Ihnen mitteile, basiert sowohl auf öffentlichen Dokumenten als auch auf durchgesickerten Dokumenten, die herausgekommen sind – also nachdem das Douma-Team nach Den Haag zurückgekehrt ist, führen sie chemische Analysen durch und Sie entdecken etwas sehr Seltsames. Die Symptome der Duma-Opfer, die Menschen auf den Fotos, sehen aus, als wären sie einem Angriff mit Nervengas ausgesetzt worden. Bei mehreren Opfern sah man starken Schaum vor dem Mund. Und in dem Wohnhaus, wo Dutzende von Leichen gefilmt wurden, sind die Opfer in der Mitte eines Raumes aufgestapelt. Das sind also klassische Anzeichen eines Angriffs mit Nervengiften, wie Sarin. Aber die chemische Analyse der OPCW, die aus ihren eigenen Labors stammt, zeigt keinerlei Spuren von Nervenkampfstoffen, einschließlich Sarin.

Weiterlesen →

CJR: Rückblick auf die Berichterstattung über Trump, Teil 4

Veröffentlicht am von

Übersetzung einer Artikel-Serie des Columbia Journalism Review Teil 4

30. JANUAR 2023
von Jeff Gerth

Kapitel 4: Helsinki und die russische 3.000-Dollar-Desinformationskampagne ∞

Im Juli 2018 hatte Trump schließlich ein Gipfeltreffen mit Wladimir Putin, dem Mann, von dem er 2015 fälschlicherweise behauptete, er habe ihn Jahre zuvor getroffen, und laut Steeles Dossier sein angeblicher Puppet Master.

Im Vorfeld des Gipfels traf sich Trump mit seinem nationalen Sicherheitsberater John Bolton, um zu besprechen, wie man mit russischer Einmischung umgehen soll. Der Präsident „wollte oder konnte keine russische Einmischung zugeben, weil er glaubte, dass dies die Legitimität seiner Wahl und die Darstellung der Hexenjagd gegen ihn untergraben würde“, schrieb Bolton 2020 in seinen Memoiren The Room Where It Happened.

Bei einer Pressekonferenz lautete die abschließende Frage, ob man den US-Geheimdiensten oder Putin im Hinblick auf die Einmischung in die Wahlen 2016 glauben sollte. Nachdem er sich über den Server beim DNC geärgert hatte, sagte Trump: „Ich sehe keinen Grund, warum es Russland sein sollte, das es getan hat. Dann, etwas später in seiner Antwort, drückte er „großes Vertrauen in meine Geheimdienstleute“ aus.

Die erste Bemerkung erregte die ganze Aufmerksamkeit. Einige Medien, wie die Times, nahmen seine Kommentare über das „große Vertrauen“ in den US-Geheimdienst nicht in ihre Berichte auf, während andere, wie die Post, dies taten.

Trump flog heim nach Washington, und als Helfer am nächsten Tag mit ihm über die Reaktion sprachen, sagte er, er meinte das Gegenteil.

Eine Klarstellung wurde veröffentlicht, aber die Säuberung reichte Kritikern wie Roger Cohen, damals Kolumnist der Times, nicht aus, der über das „ekelhafte Spektakel des amerikanischen Präsidenten, der sich in Helsinki vor Wladimir Putin verneigte“, schrieb.

Rachel Maddow, die MSNBC-Moderatorin, betrachtete die Ereignisse des Tages als Bestätigung dafür, dass sie die Trump-Russland-Angelegenheit „mehr als alle anderen“ behandelt habe, da die Amerikaner, wie ihr Blog betonte, „sich jetzt mit einem Worst-Case-Szenario auseinandersetzen würden dass der US-Präsident von einer feindlichen ausländischen Macht kompromittiert wird.“

Trump seinerseits hat Bolton verdammt, als er in meinem Interview nach Helsinki gefragt wurde. „Bolton war einer der dümmeren Leute, aber ich mochte ihn bei Verhandlungen“, sagte er, weil „all diese Länder“, die sich Boltons falkenhafter Ansichten bewusst waren, „dachten, wir würden sie in die Luft jagen“, wenn Bolton an der Verhandlungen teilnahm. (Bolton lehnte eine Stellungnahme ab.)

Weiterlesen →