Schlagwort-Archive: Korruption

BCCI

Die Bank of Credit and Commerce International (BCCI) war eine 1972 von dem pakistanischem Finanzier Agha Hasan Abedi gegründete internationale Großbank. Sie wurde aufgrund ihrer Verwicklung in verschiedene Verbrechen auch ‚BANK OF CROOKS AND CRIMINALS‘ (BANK DER GAUNER UND KRIMINELLEN) genannt. Die Bank war in Luxemburg registriert und hatte ihre Hauptsitze in Karachi und London. Ein Jahrzehnt nach ihrer Eröffnung verfügte die BCCI über mehr als 400 Filialen in 78 Ländern und ein Vermögen von über 20 Milliarden US-Dollar und war damit die siebtgrößte Privatbank der Welt.[¹]

Ermittler in den Vereinigten Staaten und Großbritannien stellten fest, dass die BCCI „absichtlich gegründet wurde, um eine zentralisierte regulatorische Überprüfung zu vermeiden, und in großem Umfang in Ländern operierte, in denen das Bankgeheimnis gilt. Ihre Angelegenheiten waren außerordentlich komplex. Die Angestellten waren hochentwickelte internationale Bankiers, deren offensichtliches Ziel es war, ihre Angelegenheiten geheim zu halten, Betrug in großem Umfang zu begehen und einer Entdeckung zu entgehen.“[²]

Inhalt [hide]

Zeitleiste ∞

  • *1972: Gründung der Bank durch Agha Hasan Abedi. Die BCCI wurde mit einem Kapital gegründet, das zu 25 % von der Bank of America und zu 75 % von Scheich Zayed bin Sultan Al Nahyan, dem Herrscher von Abu Dhabi in den Vereinigten Arabischen Emiraten, stammte.
  • *1973: 19 Filialen in 5 Ländern
  • *1974: 27 Filialen
  • *1976: 108 Filialen (das Vermögen ist von 200 Millionen US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar angestiegen)
  • *1980: mehr als 150 Filialen in 46 Ländern. Das Vermögen ist auf über 4 Milliarden US-Dollar angestiegen.
  • *1982: 15 Investoren aus dem Nahen Osten kaufen Financial General Bankshares, eine große Bankholdinggesellschaft mit Sitz in Washington, D.C. Alle Anleger waren Kunden der BCCI, aber die Fed erhielt die Zusicherung, dass die BCCI in keiner Weise in die Verwaltung des Unternehmens involviert sein würde, das in First American Bankshares umbenannt wurde. Um die Bedenken der Regulierungsbehörden zu zerstreuen, wurde Clark Clifford, Berater von fünf Präsidenten, zum Vorsitzenden von First American ernannt.
  • *1985: Im Oktober 1985 ordneten die Bank von England und das Monetary Institute of Luxembourg (die luxemburgische Bankenaufsichtsbehörde) an, dass die BCCI in einen einzigen Buchhalter umgewandelt werden sollte, da sie über die gemeldeten Verluste der BCCI auf den Rohstoff- und Finanzmärkten beunruhigt waren.
  • *1986: Eine verdeckte Operation des US-Zolls unter der Leitung von Special Agent Robert Mazur infitriert die Privatkundenabteilung der Bank in Tampa, Florida, und deckt ihre aktive Rolle bei der Erlangung von Einlagen von Drogenhändlern und Geldwäschern auf.[³]
  • *1987: Price Waterhouse wird zum alleinigen Buchhalter der Bank ernannt.
  • *1990: Eine Prüfung der BCCI durch Price Waterhouse deckt einen unerklärlichen Verlust von Hunderten von Millionen Dollar auf.
  • *1991: Im März 1991 beauftragte die Bank of England Price Waterhouse mit der Durchführung einer Untersuchung. Am 24. Juni 1991 legte Price Waterhouse unter dem Decknamen „Sandstorm“ für BCCI den Sandstorm-Bericht vor, aus dem hervorging, dass die BCCI an „weit verbreiteten Betrügereien und Manipulationen“ beteiligt war, die es schwierig, wenn nicht gar unmöglich machten, die Finanzgeschichte der BCCI zu rekonstruieren.

  • *1992: Im Jahr 1992 wurden die US-Senatoren John Kerry und Hank Brown die Mitverfasser eines Berichts über die BCCI, der dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen vorgelegt wurde (Report to the Committee on Foreign Relations United States Senate).

Schlüsselfiguren ∞

Khalid bin Mahfouz
Osama bin Laden
Abdullah Salim Bahamdan
Sami Mubarak Baarma
James A. Baker III
George H.W. Bush
President George W. Bush
Frank C. Carlucci

Middle East Capital Group (MECG)
Binladin Group
Saudi National Commercial Bank
Harken Energy Corp.
Investcorp.

Investigativ-Recherchen ∞

Danny Casolaro war dem Geldwäsche-Konglomerat auf der Spur. Er arbeitete an einem Project namens „The Octopus[doesn’t exist]„. Kurz vor Abschluss seiner Recherchen wurde er geselbstmordet.
Mark Lombardi hat in einem seiner Bilder die kriminellen Verflechtungen offengelegt. Auch er überlebte das nicht.

Quellen und weiterführende Hinweise ∞

[¹] BCCI (en.wikipedia)
[²] PDF-Version des Reports „…to the Committee on Foreign Relations“(Quelle: us.archive.org)

Dieses Dokument vom Dezember 1992 ist der vorletzte Entwurf des Berichts des Auswärtigen Ausschusses des Senats zur BCCI-Affäre. Nach der Veröffentlichung durch den Ausschuss drängte Senator Hank Brown, angeblich auf Geheiß von Henry Kissinger, auf die Streichung einiger Passagen, insbesondere in Kapitel 20 über „BCCI und Kissinger Associates“. Infolgedessen weicht die endgültige gedruckte Fassung des Berichts, wie sie von der Government Printing Office veröffentlicht wurde, geringfügig von der unten dargestellten digitalen Fassung des Ausschusses ab.

[³] The Express Tribune Pakistan: Robert Mazur: Der Mann hinter dem Niedergang der größten kommerziellen Errungenschaft eines Pakistaners (archive.org)
[³³][³⁴][³⁵][³⁶][³⁷][³⁸][³⁹][⁴⁰]

↑ Report to the Committee on Foreign Relations United States Senate (archive.org)
↑ Von „Spook Air“ bis zum „Lolita Express“: Die Entstehung und Entwicklung der Beziehung zwischen Jeffrey Epstein und Bill Clinton
↑

Neues aus dem regelbasierten Irrenhaus…

Veröffentlicht am von

  1. Sciencfiles belegt einmal mehr, was für eine Bullshit-Schleuder T-Online ist. (Sciencfiles)

    • Indes, drehen wir die Schraube des Wahnsinns eine Drehung weiter: Dass es derzeit kalt ist, das ändert nichts am Hitzesommer, am heißesten Sommer aller Zeiten, in dem wir alle mit St. Antonio verkochen werden, denn dieselben Modelle, die mit ihrer Vorhersage für Juli so kilometerweit daneben lagen, die sagen EINMAL MEHR vorher, dass es GAAANZ HEISS werden wird. Wie irre muss man sein, wenn man denselben Modellen, die in der Vergangenheit versagt haben, eine 100%ige Akkuratheit für die Zukunft attestiert, wie es die t-Online-Tante tut?

  2. Die Russiagate-Verschwörung und ihre britischen Hebammen: Trendcompass (Alex Krainer)

    • Seit weit über einem Jahrhundert ist die unsterbliche, fanatische Besessenheit von der Zerstörung Russlands eines der bestimmenden Merkmale der britischen politischen Klasse, und sie hat eine irrationale, fanatische Russophobie zu einer Art kultureller Konstante der britischen Gesellschaft gemacht. Wenn irgendjemand irgendwo auf der Welt Russland schaden will, seien es dschihadistische Terroristen oder rechtsextreme Neonazis, dann ist Großbritannien immer bereit, eine helfende Hand zu reichen, nicht nur durch die Bewaffnung und Ausbildung, sondern auch durch die Rekrutierung von jedem, der bereit ist, dem britischen Weckruf zu folgen, um zu diesen Bemühungen beizutragen..

  3. Jeff Childers zerlegt in charmant ironischer Weise die verlogene Berichterstattung der New York Times zur Russiagate-Verschwörung (C&C NEWS)

    • Und denken Sie nur daran: Wenn Charlie Savage den Prozess chaotisch und kompliziert findet, warten Sie, bis sie sehen, was als nächstes kommt. Denn die Dinge werden für Obamas Schattenkabinett aus 51 pensionierten Gespenstern, die für die Laptop-Lüge bürgten, das Russland-Narrativ „verdrehten“ und ihre Namen mit der Illusion der Glaubwürdigkeit unterschrieben, als wäre es eine Gruppe von Valentinsgrüßen an den Tiefen Staat, noch viel chaotischer und komplizierter werden.

    • Niemand hat das kommen sehen. Ich meine niemanden. Gestern brachte die Times eine weitere elektrisierende Geschichte mit der Schlagzeile: „Nach dem Interview mit Ghislaine Maxwell wächst die Besorgnis über die Möglichkeit einer Begnadigung Trumps.“ Die Begnadigungsbedenken nehmen zu! Im Passiv! Von alleine!

    • Rechnen wir das zusammen. Erstens fordern die Demokraten volle Transparenz. Dann, sobald Trump den Stellvertreter des Justizministeriums schickte, um die Fakten zu finden, begannen sie zu randalieren wie eingesperrte Rhesusaffen, die gerade herausgefunden haben, dass die Bananenlieferung nach El Paso umgeleitet und verbrannt wurde. Eine Begnadigung wäre ein Hohn auf die Gerechtigkeit!

    • Reporter haben sicherlich ein kurzes Gedächtnis. Was ist mit Bidens Begnadigungen? Das war was, vor weniger als 12 Monaten? Erinnern Sie sich an die alternde, aber bemerkenswert rüstige menschliche Kakerlake Fauci? Oder Bidens gesamte Familie? Oder das groteske Komitee des 6. Januar, von dem keiner seine Begnadigung prinzipiell verweigerte?

    • Epstein war die Fassade des Hauses. Maxwell war die Küche, die Buchhaltungsabteilung und das Sicherheitssystem. Sie hält die Landkarte, das Manifest und vor allem das Motiv in der Hand. Das ist genau der Grund, warum die politische Klasse in Panik gerät. Denn es war nicht nur ein luftiges, hochrangiges Interview. Dabei handelte es sich um einen autorisierten Datendownload von der letzten lebenden Festplatte, die sorgfältig in einem Gefängnis in Florida (nicht New York) aufbewahrt wurde.

Harrison Koehli (Substack): The Franklin Cover-up

Veröffentlicht am von

Elite-Pädophilie ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein pathokratisches Standardverfahren

Harrison Koehli
13. Sep. 2023

franklin-cover-up.png

Als ich diesen Artikel 2011 zum ersten Mal schrieb, hatte ich das Bedürfnis, ihn mit einem Verweis auf den damals aktuellen Roman und Film Stieg Larssons „Das Mädchen mit dem Drachentattoo“ einzuleiten, einen paranoiden Thriller, der Vergewaltigung, Sadismus, Menschenhandel, Wirtschaftskriminalität und politische Korruption miteinander verbindet. Mit anderen Worten, die durchschnittliche Dosis an nächtlichen Nachrichten heutzutage. Das war schließlich vor Pizzagate. Aber auch wenn Jim Caviezels jüngster Film Sound of Freedom heute die gleiche Lücke füllen mag und jeder die Geschichte von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell kennt,3 ist das Thema dieses Artikels immer noch nicht annähernd so bekannt, wie es sein sollte. Hier kommt das Buch „The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse & Betrayal“ des realen Investigativreporters Nick Bryant aus dem Jahr 2009 ins Spiel. Es ist das Buch, das mir damals viele Dinge in Erinnerung gerufen hat, und es ist eine ziemlich niederschmetternde Erfahrung.

Bryant ist ein professioneller Journalist, der Artikel in vielen Mainstream-Zeitungen und -Zeitschriften veröffentlicht hat. Aber nachdem er sich entschieden hatte, den berüchtigten „Franklin-Skandal“ der späten 80er und frühen 90er Jahre zu recherchieren, wollte kein Mainstream-Redakteur seine Geschichte aufgreifen. Es war einfach zu schwer zu glauben. Für diejenigen, die mit dem Skandal nicht vertraut sind, können Sie sich eine nie ausgestrahlte Dokumentation mit dem Titel Conspiracy of Silence ansehen, die vom britischen Yorkshire Television produziert wurde. Die Dokumentation wurde vom Discovery Channel in Auftrag gegeben, der sich in letzter Minute zurückzog. Glücklicherweise hat jemand, der Zugang zu einem Rohschnitt des Stücks hatte, es durchsickern lassen. Der Franklin-Skandal bestätigt nicht nur, was das Yorkshire-Team präsentiert hat, sondern fügt auch Unmengen neuer Details und Dokumente hinzu, die ein Ausmaß an Kriminalität, Korruption, Rechtsbeugung und Sadismus zeigen, das einfach überwältigend ist.

Der Franklin-Fall kam ans Licht, als gegen die Namensgeberin, die Franklin Credit Union in Omaha, Nebraska, und ihr Direktor, der republikanische High-Roller Lawrence E. King, wegen massiven Finanzbetrugs ermittelt wurde. King wurde in 40 Fällen der Veruntreuung, des Betrugs und der Steuerhinterziehung angeklagt – er stahl insgesamt 40 Millionen Dollar –, in denen er sich schuldig bekannte. Doch die Ermittlungen deckten bald weit mehr als nur Finanzdelikte auf. King war ein „Informationsspezialist“ in Vietnam gewesen, der Zugang zu streng geheimer Kommunikation hatte. Nach dem Krieg pflegte er Beziehungen zu Freunden in hohen Positionen, wie Washington und dem FBI. Und er umgab sich mit einer Reihe von Charakteren, von denen viele, wie King, von zahlreichen Zeugen des sexuellen Missbrauchs, der Pädophilie, des Kinderhandels, der Drogendelikte und des Mordes beschuldigt worden waren und werden würden.

Die Anschuldigungen machten seine Positionen im Vorstand von Head Start, als Präsident des Girls Club und Vorstandsmitglied der Camp Fire Girls sowie Gerüchte über seine Beteiligung an Nebraskas Boys Town düstere Konnotationen. Schatten von Mark Foley! Es gab schon lange Gerüchte über Kings Homosexualität – Bryant interviewte einen ehemaligen Wachmann, der behauptete, eine seiner Aufgaben sei es, King in seinem privaten Schlafzimmer im Keller der Kreditgenossenschaft einen Blowjob zu geben – und bald kamen Zeugen mit Geschichten über Sexpartys, zwischenstaatliche Flüge mit dem Ziel, vorpubertäre Kinder als Prostituierte für Pädophile im ganzen Land zu versorgen, sogar einen Schwarzmarkt für den Verkauf von Kindern.

Ein Sonderausschuss wurde eingesetzt, um die Vorwürfe zu untersuchen. Aber es war zum Scheitern verurteilt. Trotz aller Bemühungen der Ermittler wurden sie bei fast jedem Schritt von Zeugen blockiert, die Tage vor ihrer Aussage tot auftauchten, Morddrohungen, „verwandelte“ Zeugen, ungläubige Beamte, kriminell nicht hilfsbereite Polizisten, gekaufte Richter und Anwälte, Manipulation der Geschworenen und eine lokale Presse, die darauf aus zu sein schien, die Ermittlungen und die Opfer zu dämonisieren und die Angeklagten voll und ganz zu unterstützen. Es schien, als ob alle – außer der breiten Öffentlichkeit – gegen sie waren. Warum das so war, wird sehr deutlich, wenn man sich vor Augen führt, wem die Opfer solcher Verbrechen beschuldigt haben.

Weiterlesen →

CIA steckte hinter dem Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump

Veröffentlicht am von

Was informierte Bürger schon lange wussten, dass USAID eine CIA-Frontorganisation ist, die die Schmutzige Arbeit der CIA machte, wie zum Beispiel Regierungs-Putsche organisieren, wurde amtlich bestätigt. Dieses Amtenthebungsverfahren basierte allein auf den Aussagen eines sogenannten Whistleblowers. Zitat Jeff Childers (C&C NEWS):

Der Bericht des Whistleblowers selbst basierte vollständig auf der Berichterstattung eines „unabhängigen investigativen Journalismus“ mit einem bürokratischen Namen, dem Organized Crime and Corruption Reporting Project, das praktischerweise als OCCRP abgekürzt wird.

OCCRP war ein „Soft Power“-Arm (Regimewechsel) von USAID und erhielt den größten Teil seiner Finanzierung vom US-Außenministerium, das, wie wir erfahren haben, aus allen Nähten platzt mit CIA-Agenten. Wir wissen, dass OCCRP ein Soft-Power-USAID-Instrument war, denn in einem deutschen Dokumentarfilm aus dem Jahr 2024 bestätigte ein USAID-Beamter dies und sagte, USAID „genehmigt den jährlichen Arbeitsplan von OCCRP“ und „genehmigt Neueinstellungen von Schlüsselpersonal“.

Der deutsche Dokumentarfilm wurde daraufhin unter dem Druck des Außenministeriums aus dem Gedächtnis gerissen. Aber Kopien bleiben.

In dem inzwischen gelöschten Dokumentarfilm prahlte Drew Sullivan, Mitbegründer und Leiter von OCCRP, damit, dass die „unabhängige“ Organisation „wahrscheinlich dafür verantwortlich war, dass fünf oder sechs Länder von einer Regierung zu einer anderen Regierung wechselten … und dass Premierminister angeklagt oder rausgeworfen werden.“ Das ist ein Regimewechsel; die klassische Definition.

Als Trump USAID stillgelegt hat, war das Geschrei unter UNSERE DEMOKRATIE™-Vertretern groß, Trump würde dringend benötigte Entwicklungshilfe streichen.

PROMIS

PROMIS war ursprünglich eine von Inslaw entwickelte Software zur Fallunterstützung für Staatsanwälte. Sie konnte in verschiedenen Datenbanksystemen unter verschiedenen Betriebssystemen Daten verknüpfen und dadurch in Profilen von beteiligten Personen zusammen führen. Der Name setzt sich zusammen aus Prosecutors Management Information System. Später wurde sie dazu eingesetzt, politische Gegner zu verfolgen, Geldflüsse in Banken zu kontrollieren und ausländische Regierungen auszuspionieren.

Inhalt [hide]

Entwicklung ∞

Die ersten Entwicklungen erfolgten Mitte der 70’er, als Inslaw noch das gemeinnützige Institut „Institute for Law and Social Research“ waren mit Unterstützung der Law Enforcement Assistance Administration (LEAA). Die ersten Versionen waren 16bit-Versionen von PROMIS und waren aufgrund der Unterstützung durch die LEAA Public Domain. Als die LEAA aufgelöst wurde, wandelte Hamilton sein Institut in ein gewinnorientiertes Unternehmen um. Daraufhin entwickelte er die PROMIS-Software auf eigene Kosten eine 32-Bit-Version weiter für verschiedene Betriebssysteme, insbesondere VAX/VMS, Unix, OS/400 und (in den 1990er Jahren) Windows NT. [¹]

Über seine Anwälte schickte Hamilton dem Justizministerium einen Brief, in dem er die Entscheidung seines Unternehmens darlegte, mit dem erweiterten PROMIS in die Privatwirtschaft zu gehen. In dem Brief wurde das DOJ ausdrücklich aufgefordert, auf alle Eigentumsrechte zu verzichten, die es an der erweiterten Version beanspruchen könnte. In einer Antwort vom 11. August 1982 schrieb ein Anwalt des Justizministeriums: „In dem Maße, in dem andere Verbesserungen (über die gemeinfreien PROMIS hinaus) von Inslaw privat finanziert wurden und nicht im Rahmen eines Vertrags oder einer anderen Vereinbarung an das Justizministerium geliefert werden sollten, kann Inslaw alle Eigentumsrechte geltend machen, die es möglicherweise hat.“ Arnold Burns, damals stellvertretender Justizminister, stellte die Position des Justizministeriums in einer inzwischen kritischen Aussage von 1988 klar: „Unsere Anwälte waren davon überzeugt, dass die Anwälte von Inslaw die Klage vor Gericht aufrechterhalten konnten, dass wir auf diese [Eigentums-] Rechte verzichtet hatten.“ [²]

Nutzung als Spionage-Software ∞

Das Justizministerium gab eine Kopie der 32bit-Version an die CIA weiter. Diese beauftragte die Sicherheitsfirma Wackenhut mit der Programmierung einer Hintertür für PROMIS, die es den Geheimdiensten gestatten würde, alle Rechner, auf denen die Software installiert war, zu übernehmen. Wackenhut wiederum engagierte Michael Riconosciuto und beauftragte ihn damit, diese Hintertür zu programmieren. Die Arbeiten wurden in einer Einrichtung im Cabazon Indianerreservat in Indio, Kalifornien, durchgeführt. Eine weitere Modifikation fand in Little Rock, Arkansas, statt, um die PROMIS-Software für die Verwendung durch Banken anzupassen.[³]

Quellen und weiterführende Hinweise ∞

[¹] The Promis implementation contract en.wikipedia.org
[²] Wired Artikel vom 01.01.1993 (archiviert)
[³]
[⁴] WaPo, 13.06.1992

[³²] [³³][³⁴][³⁵][³⁶][³⁷][³⁸][³⁹]
[⁴⁰][⁴¹] [⁴²] [⁴³][⁴⁴][⁴⁵][⁴⁶][⁴⁷][⁴⁸][⁴⁹]
[⁵⁰][⁵¹] [⁵²] [⁵³][⁵⁴][⁵⁵][⁵⁶][⁵⁷][⁵⁸][⁵⁹]
[⁶⁰][⁶¹] [⁶²] [⁶³][⁶⁴][⁶⁵][⁶⁶][⁶⁷][⁶⁸][⁶⁹]

↑
↑
↑

Stichwörter ∞