Eine kleine Gegenmeldung zu den monatlichen Jubelarien aus den USA, die die Spekulantenherzen höher schlagen lassen: zu den gemeldeten 6 Millionen Arbeitslosen gesellen sich mehr als 100 Millionen Menschen ab 16 Jahren, die vom Arbeitsmarkt nicht mehr erfasst werden. Das ist ca. ein Drittel der Bevölkerung.
Gefunden bei activistpost.com
Qwelle der Statistik: fred.stlouisfed.org
Übersetzung eines Artikels von F. William Engdahl
Von F. William Engdahl
10. Juni 2021
In den letzten Monaten hat sich die Krisensituation in der Nahrungsmittelversorgung der USA verschärft und ist dabei, besorgniserregende Ausmaße anzunehmen, die katastrophale Ausmaße annehmen könnten. Zusätzlich zu den bestehenden Lockdowns und der Arbeitslosigkeit aufgrund der Corona-Pandemie könnte auch eine drohende Agrarkrise dazu führen, dass Inflationsmaßnahmen eine Finanzkrise auslösen, wenn die Zinsen steigen. Die Gründe dafür sind zahlreich, im Mittelpunkt steht jedoch eine schwere Dürre in den wichtigsten Anbaustaaten der Dakotas und des Südwestens, darunter auch im landwirtschaftsintensiven Kalifornien. Bisher hat Washington beunruhigend wenig getan, um die Krise zu bewältigen, und Beamte des California Water Board haben die Krise noch verschlimmert, indem sie die Wasserreservoirs des Staates abgelassen haben … ins Meer.
Der bisher am stärksten betroffene Agrarstaat ist North Dakota, wo der größte Teil des Roten Frühlingsweizens des Landes angebaut wird. Im oberen Mittleren Westen, in den Northern Plains-Staaten und in den Prärieprovinzen Kanadas brachte der Winter nach einem äußerst trockenen Sommer 2020 viel zu wenig Schnee. Die Folge ist eine Dürre von Manitoba, Kanada, bis zu den nördlichen Plains-Staaten der USA. Dies trifft die Landwirte in der Region, nur vier Jahre nachdem eine plötzliche Dürre im Jahr 2017 ohne Vorwarnung eintraf und die nördliche Great Plains-Region der USA, bestehend aus Montana, North Dakota, South Dakota und den angrenzenden kanadischen Prärien, verwüstete.
Laut Adnan Akyuz, einem staatlichen Klimatologen, befanden sich am 27. Mai 93 % des Bundesstaats North Dakota in mindestens der Kategorie „schwere Dürre“ und 77 % des Bundesstaats in der Kategorie „extreme Dürre“. Landwirtschaftsorganisationen gehen davon aus, dass die Weizenernte, die häufig für Nudeln und Mehl verwendet wird, eine Katastrophe sein wird, wenn sich die Niederschlagsmenge in den kommenden Wochen nicht dramatisch ändert. Die extremen trockenen Bedingungen erstrecken sich nördlich der Grenze zu Dakota bis nach Manitoba, Kanada, einer weiteren wichtigen Getreide- und Anbauregion, insbesondere für Weizen und Mais. Dort gefährden der Mangel an Niederschlägen und die überdurchschnittlich hohen Temperaturen die Ernte, obwohl es für diese Pflanzen noch früh ist. North Dakota und die Flachlandregion sind bei der Wasserversorgung für die Landwirtschaft auf Schnee und Regen angewiesen.
Übersetzung eines Artikels von F. William Engdahl
Von F. William Engdahl
31. April 2022
Am 22. August lag der börsengehandelte Marktpreis für Erdgas am deutschen Gasdrehkreuz THE (Trading Hub Europe) um mehr als 1000 % höher als vor einem Jahr. Den meisten Bürgern wird vom Scholz-Regime gesagt, der Grund sei Putins und Russlands Krieg in der Ukraine. Die Wahrheit ist eine andere. EU-Politiker und große Finanzinteressen nutzen Russland, um eine Energiekrise „Made in Germany“ und „Brüssel“ zu vertuschen. Die Folgen sind nicht zufällig.
Es liegt nicht daran, dass Politiker wie Scholz oder der deutsche Minister für grüne Wirtschaft Robert Habeck oder Frans Timmermans, Vizepräsident der EU-Kommission für grüne Energie, dumm oder ahnungslos sind. Korrupt und unehrlich, vielleicht ja. Sie wissen genau, was sie tun. Sie lesen ein Drehbuch. Dies alles ist Teil des EU-Plans zur Deindustrialisierung eines der energieeffizientesten Industriestandorte der Welt. Dies ist die Grüne Agenda 2030 der Vereinten Nationen, auch bekannt als Klaus Schwabs „Great Reset“.
Übersetzung eines Artikels von F. William Engdahl
Von F. William Engdahl
5. April 2019
In den letzten Tagen entließ Schwedens größte Hypothekenbank, Swedbank, ihre CEO unter dem Vorwurf, sie sei an einer milliardenschweren Geldwäscheoperation beteiligt gewesen. Die Swedbank schließt sich nun Dänemarks größter Bank, der Danske Bank, und mehreren anderen Banken der Europäischen Union an, die in den letzten Jahren an der Geldwäsche von mehr als einer Billion US-Dollar an Geldern russischer, ukrainischer oder anderer Herkunft beteiligt waren. So beeindruckend der Skandal auch erscheint, so interessant ist der neugierige Mann, der die Skandale auslöst.
Am 28. März entließ die Swedbank AB ihre CEO, Birgitte Bonnesen, unter dem Vorwurf, sie sei an einer Verschwörung zur Geldwäsche in Milliardenhöhe aus Staaten der ehemaligen Sowjetunion über die Swedbank-Filiale in Estland beteiligt gewesen. Aktuelle Berichte des schwedischen SVT-Fernsehens deuten darauf hin, dass die Hypothekenbank zwischen 2010 und 2016 in Estland jedes Jahr bis zu 20 Milliarden Euro (23 Milliarden US-Dollar) an fragwürdigen Geldern gewaschen hat, was sich, wenn das stimmt, auf rund 140 Milliarden US-Dollar belaufen würde. Die Swedbank soll mit ihren verdächtigen Kundenaktivitäten auch die US-Behörden in die Irre geführt haben. Berichten zufolge hängen die Verstöße der Swedbank Estland mit den noch dramatischeren Vorwürfen zusammen, dass Dänemarks größte Bank, die Danske Bank, über ihre Niederlassung in Estland unglaubliche 230 Milliarden US-Dollar gewaschen hat. Bonnesen war von 2011 bis 2014 für die baltischen Bankgeschäfte der Swedbank verantwortlich.
Zu denen, die angeblich die baltische Filiale der Swedbank nutzten, gehörte der ehemalige ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch, der im Februar 2014 durch einen CIA-Putsch gestürzt wurde, der von Viktoria Nuland, einer Mitarbeiterin des Obama-Außenministeriums, unterstützt wurde. Ein weiterer Kunde war Berichten zufolge der russische Industrieoligarch Iskandar Machmudow, der während der Jelzin-Jahre sein Vermögen mit der „Vergewaltigung Russlands“ und der Plünderung sowjetischer Staatsunternehmen machte.
Übersetzung eines Artikels von Robert Parry auf consortiumnews
02. August 2017
Sonderbericht: Während der Kongress immer noch über das kremlfeindliche Magnitsky-Narrativ schwärmt, weigern sich westliche Politiker und Medienführer, ihrem Volk einen Dokumentarfilm zu zeigen, der die Fabel entlarvt, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry (Aktualisiert am 4. August mit mehr darüber, dass Magnitsky kein Anwalt ist.)
Warum haben die Mainstream-Medien in den USA solche Angst vor einem Dokumentarfilm, der die beliebte Geschichte entlarvt, wie „Anwalt“ Sergei Magnitsky massive Korruption in der russischen Regierung aufdeckte und infolgedessen starb? Wenn der Dokumentarfilm so fehlerhaft ist, wie seine Kritiker behaupten, warum lassen sie ihn dann nicht der amerikanischen Öffentlichkeit zeigen, legen seine angeblichen Fehler dar und nutzen ihn als Fallstudie dafür, wie eine solche Fälschung funktioniert?
Stattdessen sind wir – im Land der Freien, der Heimat der Tapferen – davor geschützt, diesen Dokumentarfilm des Filmemachers Andrei Nekrasov zu sehen, der als scharfer Kritiker des russischen Präsidenten Wladimir Putin bekannt war, in diesem Fall aber die im Westen weithin akzeptierte Magnitsky-Storyline als Schwindel entlarvte.
Stattdessen saßen die Mitglieder des Justizausschusses des Senats letzte Woche gespannt da, als der Hedgefonds-Betreiber William Browder sie mit einer Wiederholung seiner Magnitsky-Geschichte begeisterte und Menschen, die das Narrativ in Frage gestellt haben, und diejenigen, die es wagten, letztes Jahr den Dokumentarfilm einmal im Newseum in Washington auszustrahlen, anregte, sie sollten wegen Verstoßes gegen das Foreign Agent Registration Act (FARA) strafrechtlich verfolgt werden.
Es scheint, dass die Anti-Russland-Hysterie des offiziellen Washington ein solches Ausmaß erreicht hat, dass alte Vorstellungen, man müsse beide Seiten einer Geschichte hören oder die Wahrheit auf dem Markt der Ideen testen, beiseite geschoben werden müssen. Das neue politische/mediale Paradigma besteht darin, das amerikanische Volk vor Informationen zu schützen, die den vorherrschenden Narrativen widersprechen, um es umso besser dazu zu bringen, sich hinter diejenigen zu stellen, die es am besten wissen.
Nekrasovs kraftvolle Dekonstruktion des Magnitsky-Mythos – und das anschließende Blacklisting des Films in der „freien Welt“ – erinnert an andere Fälle, in denen die Propagandalinien des Westens einer Überprüfung nicht standhalten, sodass Zensur und Ad-hominem-Angriffe zu den Mitteln der Wahl werden, um Narrative des „Wahrnehmungsmanagements“ in geopolitischen Brennpunkten wie dem Irak (2002-03), Libyen (2011), Syrien (2011 bis heute) und Ukraine (2013 bis heute) zu verteidigen.
Aber der Magnitsky-Mythos nimmt als bahnbrechende Erfindung des gefährlichen Neuen Kalten Krieges zwischen dem atomar bewaffneten Westen und dem atomar bewaffneten Russland einen besonderen Platz ein.
Auch in den Vereinigten Staaten hat sich das Russland-Bashing in der New York Times und anderen „liberalen Medien“ mit dem tiefsitzenden Hass auf Präsident Trump vermischt, was dazu geführt hat, dass alle normalen journalistischen Standards über Bord geworfen wurden.