Übersetzung des Artikels Kincora: British intelligence-run sex abuse brothel?

Von Kit Klarenberg · 6.Februar 2026

Ein halbes Jahrhundert nachdem die Öffentlichkeit erfahren hatte, dass Jungen in einem Betreuungsheim in Belfast von leitenden Mitarbeitern sexuell missbraucht wurden, bleibt eine zentrale Frage unbeantwortet: War der britische Geheimdienst in die Missbrauchsverschwörung verwickelt, und diente Kincora als ‚Honigtopf‘, um mächtige Persönlichkeiten in Falle zu locken und zu erpressen?

Ein riesiger Schatz an freigegebenen Akten über Jeffrey Epsteins sexuelle, politische und geheimdienstliche Eskapaden, die vom US-Justizministerium veröffentlicht wurden, hat den in Ungnade gefallenen ehemaligen Prinz Andrew Mountbatten-Windsor erneut ins Rampenlicht gerückt. Da die britische Polizei Berichten zufolge Andrews frühere sexuelle Aktivitäten und Verbindungen zu Epstein überprüft, wachsen die Fragen, ob britische Spionagedienste von Andrews angeblichen Eskapaden mit Minderjährigen wussten.

Sollten sich die dunkelsten Gerüchte als wahr herausstellen, wäre es nicht das erste Mal, dass ein britischer Royal in eine Verschwörung wegen Kindesvergewaltigung mit Beteiligung von Spionagediensten verwickelt war. 1980 brach ein Skandal aus, als das Kincora Boys‘ Home im besetzten Irland als geheimes Bordell entlarvt wurde, das von mächtigen Pädophilen betrieben wurde. Der Hauptverantwortliche unter den mutmaßlichen Tätern war Lord Mountbatten – Andrews Großonkel.

Von Anfang an tauchten Hinweise auf, dass MI5/MI6 von dem Kindesmissbrauch in Kincora wussten und möglicherweise sogar das Gruppenheim im Rahmen eines niederträchtigen Geheimdienstplans leiteten. Da Großbritanniens inländische und ausländische Spione in Irland einen brutalen, schmutzigen Krieg führten und beide Dienste Agenten in republikanischen und unionistischen Paramilitärs einsetzten, hätte Kincora ein ideales Mittel geboten, um potenzielle Assets zu rekrutieren und zu kompromittieren. Offizielle Untersuchungen haben stark angedeutet, dass britische Geheimdienstchefs eine enge Verbindung zu vielen Personen hatten, die das Jungenheim leiteten.

Im Mai 2025 veröffentlichte der erfahrene BBC-Journalist Chris Moore einen forensischen Bericht über den Fall mit dem Titel Kincora: Britain’s Shame. Mit viereinhalb Jahrzehnten Forschung des Autors aus erster Hand wurden bahnbrechende Inhalte von den britischen Mainstream-Medien allgemein zum Schweigen gebracht.

In dem Buch argumentiert Moore überzeugend, dass das Boys‘ Home nur ein Teil eines umfangreicheren Netzwerks für Kindesmissbrauch war, das sich über das von Großbritannien besetzte Irland und darüber hinaus erstreckte – von dem Londons Spionageapparat nicht nur Bescheid wusste, sondern wahrscheinlich auch mitschuldig war.

2023 traf sich Moore persönlich mit dem Kincora-Opfer Arthur Smyth in Australien. Smyths Aufenthalt im Heim war kurz, doch die Schrecken, die er dort erlebte, haben ihn für immer gezeichnet.

„Nachdem ich mehrere Kincora-Überlebende interviewt hatte, kam mir Arthurs Geschichte bekannt vor. Mit 11 Jahren wurde er von einem Scheidungsrichter am Scheidungsgericht in Belfast ins Boys‘ Home geschickt, wurde ständig von den Pädophilen, die es betrieben, belästigt und eingeschüchtert, damit er schwieg“, sagte Moore gegenüber The Grayzone. „Arthur wurde außerdem wiederholt brutal misshandelt von einem Mann, den er nur als ‚Dickie‘ kannte, der ihn vergewaltigte, während er ihn über einen Schreibtisch beugte.“

Im August 1979, zwei Jahre nachdem Smyth aus Kincora entkommen war, erfuhr er, dass die wahre Identität von ‚Dickie‘ niemand anderes als Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten war, ein Mitglied der königlichen Familie und Cousin von Königin Elisabeth II. Mountbatten war gerade bei einem offenbaren IRA-Bombenanschlag auf sein Fischerboot vor der irischen Küste ermordet worden. Obwohl die britische Regierung offenbar weiterhin verpflichtet ist, seine Verbrechen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, war Mountbattens Pädophilie jahrzehntelang sowohl unter britischen als auch unter den US-Geheimdiensten allgemein bekannt.

Bereits im Zweiten Weltkrieg hatte das FBI Mountbatten als „einen Homosexuellen mit einer Perversion für junge Jungen“ identifiziert. Eine Akte, die dies beschreibt, wurde später vom Historiker Andrew Lownie identifiziert. Nachdem er weitere vom Bureau geführte Akten über den Royal angefordert hatte, wurde Lownie von den US-Behörden darüber informiert, dass sie vernichtet worden seien.

Lownie sagt, ein FBI-Beamter habe ihm gesagt, die Akten seien erst „nachdem [er] danach gebeten hatte“ entsorgt worden – was darauf hindeutet, dass sie „eindeutig“ auf Wunsch der britischen Regierung zerrissen wurden.

Die Kincora-Verschwörung beginnt sich zu entwirren ∞

Wenige Monate nach der Eröffnung von Kincora im Jahr 1958 begannen Jungen in der Einrichtung, die Erwachsenen um sie herum darüber zu informieren, dass sie routinemäßig sexuell missbraucht wurden. Das Jungenheim wurde in den folgenden Jahrzehnten wiederholt von der Polizei besucht, als Reaktion auf Berichte über Vergewaltigung und andere Misshandlungen. Trotz wiederholter Untersuchungen wurden die Beschwerden immer wieder von der Polizei abgewiesen.

Die Berichte über sexuellen Missbrauch stiegen 1971 dramatisch an, als ein prominenter Loyalist namens William McGrath Hausvater des Wohnkreises wurde und direkt für das tägliche Leben der Jungen verantwortlich wurde. Moore dokumentierte zahlreiche erschütternde Berichte, in denen Opfer berichteten, von McGrath sadistisch vergewaltigt worden zu sein, bis hin zu inneren Blutungen, wobei das Schweigen der Jungen durch Gewaltandrohungen gesichert wurde.

Moore führt das Inagieren der Polizei auf die „geschickte Manipulation“ von Kincoras Direktor Joe Mains zurück, der die Polizisten erfolgreich davon überzeugte, dass die Anklagenden Jungen lediglich für vermeintliche Kränkungen des Personals rächen wollten und logen.

Als äußerst gut vernetzte Figur im von Großbritannien besetzten Irland, mit engen Verbindungen zu prominenten unionistischen Politikern und protestantischen paramilitärischen Gruppen, genoss McGrath nahezu Straffreiheit. Er leitete außerdem Tara, eine bewaffnete freimaurerische loyalistische Fraktion, die heimlich von der britischen Armee geführt wurde und effektiv als Nachrichtendienst fungierte.

In Gesprächen mit Kollegen prahlte McGrath mit seiner Arbeit beim britischen Geheimdienst und den regelmäßigen Reisen nach London, die damit verbunden waren. Eine Polizeiquelle bestätigte Moore, dass MI6 seit den späten 1950er Jahren Interesse an McGrath hatte und dass „alles, was McGrath von diesem Zeitpunkt an tat, dem britischen Geheimdienst bekannt war“. Kein Wunder, dass Aktivisten fest davon überzeugt sind, Kincora wurde ausgenutzt, um Unionisten zu kompromittieren und zu kontrollieren, die pädophile Vergehen im Home begangen haben.

Der schreckliche Missbrauch in Kincora kam schließlich im Januar 1980 ans Licht, als die Irish Times einen explosiven Bericht veröffentlichte, der eine polizeiliche Untersuchung auslöste, die von einem erfahrenen Detektiv namens George Caskey geleitet wurde. Laut Moore brauchte Caskey nur drei Tage, um zu entscheiden, dass Kincoras Führung wahrscheinlich schuldig war.

Innerhalb weniger Wochen hatte Caskeys Team Dutzende Opfer von McGrath und anderen in Kincora identifiziert, die jeweils detaillierte Aussagen über den dort erlittenen Missbrauch abgaben. Aufgrund ihrer Aussage wurden Mains, McGrath und der hochrangige Mitarbeiter Raymond Semple aus dem Wohnheim suspendiert und einen Monat später verhaftet. Merkwürdigerweise gestanden Mains und Semple ihre Vergehen der Polizei bereitwillig, doch McGrath protestierte vehement seine Unschuld. Er widersetzte sich dem Verhör mit solcher Fertigkeit, dass die Ermittler glaubten, er habe sich im Voraus für ihre Befragung vorbereitet, und machte eine Reihe bizarrer, kryptischer Bemerkungen.

Zum einen erklärte McGrath, er sei Opfer politischer Intrigen, und die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen seien von der pro-britischen Ulster Volunteer Force, einer paramilitärischen Fraktion, unter anderen, erfunden worden, die „mich zerstören wollten“. Er weigerte sich, näher zu sagen, wer sie seien oder warum er glaubte, auf diese Weise böswillig ins Visier genommen zu werden. McGrath versprach außerdem „andere Geschichten“ und eine „Widerlegung dieser Vorwürfe“ werde „vor Gericht erscheinen“, lehnte es jedoch erneut ab, sich weiter zu äußern.

Im Dezember 1981 standen Mains, McGrath, Semple und drei weitere Personen, die bei Missbrauch von jungen Jungen in zwei weiteren staatlichen Gruppenheimen im besetzten Irland festgestellt wurden, schließlich vor Gericht. McGrath war der einzige Angeklagte, der auf nicht schuldig plädierte. Moore, der damals vor Gericht anwesend war, erinnert sich daran, dass McGraths Aussage weit verbreitet erwartet wurde, McGraths Aussage würde „eine Büchse der Pandora öffnen, die Wahrheit über Kincora offenlegen und eine unbequeme – manche würden sagen unheilige – Allianz zwischen der britischen Regierung und dem Unionismus offenlegen, und vielleicht sogar Details einer geheimen MI5-Operation.“

Doch in letzter Minute machte McGraths Anwalt eine überraschende Ankündigung – sein Mandant hatte sein Bekenntnis auf schuldig geändert. McGraths Wende-Miene löste eine Welle genervter Seufzer durch den Gerichtssaal aus, in dem sich über 30 Kincora-Opfer versammelt hatten, um auszusagen. Obwohl alle sechs Männer wegen sexuellen Missbrauchs von Jungen in drei Kinderheimen in Belfast verurteilt wurden, sorgten ihre relativ milden Strafen für Empörung. Am Ende wurde Mains zu sechs Jahren Haft verurteilt, während Semple fünf Jahre und McGrath nur vier Jahre erhielt.

MI5 schlägt vor, ‚falsche Dateien‘ zu erstellen, um Ermittlungen zu sabotieren ∞

Für Moore weckt McGraths Sinneswandel offensichtliche Vermutungen, dass ihn jemand dazu gebracht hat, über „was ihm gesagt wurde und von wem“ den Mund zu halten. Die polizeilichen Ermittlungen stellten fest, dass die sechs Männer sich kannten und Informationen über missbrauchte Kinder in staatlichen Jungenheimen teilten, aber die Möglichkeit nicht untersuchte, dass sie Teil eines größeren Pädophilenrings waren. Die bedeutendste offizielle Untersuchung zu Kincora seitdem, die Northern Ireland Historical Institutional Abuse Inquiry (HIA), weckte zunächst Hoffnungen, dass solche Informationen bei ihrer Veröffentlichung 2013 auftauchen könnten.

Diese Untersuchung, die sich auf Behauptungen der britischen Geheimdienst-Whistleblower Colin Wallace und Fred Holroyd konzentrierte, dass der britische Sicherheitsstaat an systematischer Kindesvergewaltigung in Kincora mitschuldig gewesen sei, schien den MI5 äußerst beunruhigt zu machen, was die Möglichkeit betrifft, dass die dunkelsten Geheimnisse britischer Spione im besetzten Irland ans Licht kommen könnten.

Die HIA scheint jedoch darauf ausgelegt worden zu sein, zu scheitern. Da MI5 oder MI6 nicht zur Vorlage von Unterlagen gezwungen werden konnten, war die Kommission gezwungen, nur die stark geschwärzten Akten zu akzeptieren, die die Behörden freiwillig zur Verfügung stellten.

Die Entscheidung, den Umfang der Aufsicht des HIA einzuschränken, fiel trotz Appellen prominenter Persönlichkeiten, darunter Opfer sexuellen Missbrauchs in Kincora, des Innenausschusses des Parlaments und ehemaliger Militärangehöriger, die behaupteten, der britische Geheimdienst sei an Missbräuchen in Kincora beteiligt gewesen und forderten, dass die Untersuchung die Möglichkeit erhielt, sensible Dokumente und Zeugen vorzuladen.

Während anonyme Sicherheits- und Geheimdienstmitarbeiter während der HIA-Anhörungen per Videolink sprachen, schien der Vorsitzende der Untersuchung, Richter Anthony Hart, ihre Aussage für bare Münze zu nehmen.

Der Umgang mit der Untersuchung ist umso schockierender angesichts des Inhalts eines vom Juni 1982 vom MI5 an die HIA übermittelten Dokuments, das zeigte, wie die Vorgesetzten der Behörde planten, der Untersuchung selbst entgegenzuwirken.

Um sich von den Schrecken von Kincora zu distanzieren, diskutierte der britische Geheimdienst die Erstellung von „falschen Dateien“, um „Ermittlungslinien entgegenzuwirken, die von Caskey erwartet wurden“. Mit anderen Worten: MI5 versuchte aktiv, Polizeiermittler durch Fälschung zu täuschen.

Das HIA erklärte jedoch später, es sei „überzeugt“, dass „der Vorschlag nicht verfolgt wurde“, und kam zu dem Schluss, dass keine „falschen Akten“ zur Irreführung der Untersuchung vorgelegt wurden.

Die Kincora-Vertuschung geht weiter ∞

Im Jahr 2020 wurde bekannt, dass umfangreiche Polizeiakten zu Ermittlungen zu Kincora von 1980 bis 1983 ungefähr zur Zeit der Einrichtung der Untersuchung vernichtet worden waren.

Die erhaltenen Akten zeigen, dass das HIA eine Reihe von Hinweisen erhielt, die darauf hindeuteten, dass MI5/6 tatsächlich in pädophilen Missbrauch bei Kincora verwickelt war, nur um deren Bedeutung konsequent zu unterschätzen.

Zum Beispiel teilte MI5 HIA mit, er habe keine Aufzeichnungen darüber, dass William McGrath für die Behörde arbeitete. Umgekehrt zeigen vom Geheimdienst vorgelegte Dokumente, dass McGrath, der „Kommandeur der Tara-Brigade“ war, im April 1972 nicht nur plausibel „beschuldigt wurde, kleine Jungen angegriffen zu haben“, sondern „kein Geld nachweisen konnte, das ihm über einen Zeitraum von einem Jahr übergeben worden war.“

Das HIA akzeptierte die lächerliche Erklärung des MI5, dass diese Information nicht an die örtliche Polizei weitergegeben wurde, da unklar sei, ob McGraths Angriffe auf die Jungen pädophiler Natur und nicht rein körperlicher Natur waren. „Wir sollten nicht davon ausgehen, dass ‚Angriff‘ damals von… [MI5] als sexuell gefährdet“, erklärte ein internes Dokument, das der Untersuchung vorgelegt wurde.

Als Antwort auf ein separates MI5-Dokument vom November 1973, in dem McGrath in den „Angriff auf kleine Jungen“ verwickelt wurde, stellte das HIA fest, dass der britische Geheimdienst rechtlich verpflichtet sei, eine solche „verhaftbare Straftat“ der Polizei zu melden, und dass man argumentieren könne, dass „die MI5-Beamten, die diese Informationen hatten, gegen diese Pflicht verstoßen hätten.“ Die Untersuchung kam jedoch zu dem Schluss, dass „diese Ansicht aus mehreren Gründen ungerechtfertigt wäre“, vor allem, dass „ein nicht identifiziertes Mitglied von Tara“ die Quelle dieser „unbegründeten Behauptung“ sei.

Ähnliche mentale Verrenkungen wurden angewandt, um den Inhalt einer MI6-Akte aus dem Oktober 1989 herunterzuspielen, die „verschiedene Vorwürfe rund um das Kincora Boys‘ Home“ auflistete, die offenbarte, dass die Spionageagentur „sicherlich mindestens einen Agenten betrieb, der von sexuellem Fehlverhalten im Heim wusste und dies möglicherweise seinem Betreuer mitgeteilt hatte.“ Richter Hart schloss beklemmend: „Es ist durchaus möglich, dass der [MI6]-Offizier das, was bei der Sitzung besprochen wurde, falsch interpretiert hat.“

Die HIA bestand außerdem darauf, dass MI5 bis 1977 nicht wusste, dass McGrath bei Kincora arbeitete. Doch diese Behauptung wurde von der Untersuchung selbst effektiv widerlegt, die MI5-Dokumente vom Januar 1976 vorlegte, in denen klar stand: „McGrath wurde im März 1975 als Direktor des Kincora Boys‘ Hostel gemeldet.“ Ein Polizeimemo vom November 1973, das an den MI5-Direktor geschickt wurde, vermerkte ähnlich, dass McGrath ein „Sozialarbeiter“ in Kincora war.

Whitewash-Untersuchung über Kincora belastet MI6-Chef ∞

Im Rahmen ihrer Untersuchung ordnete das HIA „Durchsuchungen von Dokumenten und Unterlagen“ an, die von MI5, MI6, GCHQ und der Metropolitan Police zu Vorwürfen von sexuellem Kindesmissbrauch durch öffentliche Persönlichkeiten und Diener durchgeführt wurden. Als Reaktion darauf veröffentlichte der MI5 Akten, die zehn mächtige Personen auflisteten, darunter Diplomaten, Regierungsminister und Gesetzgeber, von denen die britische inländische Spionagebehörde Hinweise hatte, dass sie möglicherweise in pädophilen Missbrauch verwickelt war.

An erster Stelle war der erfahrene Spion und Spezialist für dunkle Künste Maurice Oldfield, der in den 1970er Jahren die MI6-Operationen im besetzten Irland leitete, zunächst als stellvertretender Chef und dann als Chef. Kurz vor seinem Tod im April 1981 wurde Oldfield als schwul geoutet, was ihn nach den damaligen Medienberichte vor Oldfields Tod deuteten darauf hin, dass er „ein zwanghafter“ Nutzer von „Seltlingen und jungen Down-and-Outs“ sei, was seinem Sicherheitsteam wohlbekannt war. Die HIA sprach Oldfield jedoch wiederholt von jeglichem Fehlverhalten frei, obwohl sie schockierende Beweise erhielt, die ihn mit den entsetzlichen pädophilen Taten in Kincora belasteten.

Unglaublicherweise kam der Bericht zu dem Schluss, dass „es in den Unterlagen nicht genügend Informationen gibt, um festzustellen, ob der Begriff ‚Hausjungen'“ „lediglich zur Beschreibung des Hauspersonals oder zur Bezeichnung von Jugend verwendet wurde, was Unklarheiten über das Alter der anderen Parteien lässt.“ Dies ist trotz der Tatsache, dass ein anonymer MI6-Beamter der Untersuchung mitteilte, die Behörde besitze vier separate „Ringordner“, die Oldfields „Beziehung“ zu Kincora, seine „Freundschaft“ mit ihrem Chef Joe Mains und mögliche persönliche Verbindung zu „angeblichen Verbrechen im Jungenheim“.

Stark geschwärzte Akten, die vom HIA veröffentlicht wurden, deuten ebenfalls darauf hin, dass MI5 „über Vorwürfe informiert“ war, dass die besetzte irische Polizei wusste, dass Oldfield eng in den Skandal verwickelt war. Ein internes Agenturtelegramm vermerkte gut begründete Verdachtsmomente, dass der MI6-Chef „in die Angelegenheit der Kincora-Jungenheime verwickelt war, während gelegentlicher Besuche in Nordirland (im Zusammenhang mit seiner Arbeit) zwischen 1974 und 1979.“ Dennoch wies die Untersuchung dies als Beweis für eine MI5/6-Beteiligung an der Kindesmissbrauchsverschwörung zurück, da sich diese Auszüge ausschließlich auf „Vorwürfe“ bezogen.

Die Kincora-Vertuschung geht bis heute weiter. Im April 2021 kündigte die BBC „eine neue Staffel wegweisender Dokumentarfilme an… um ein neues Licht auf bemerkenswerte Geschichten aus der jüngeren Geschichte Nordirlands zu werfen.“ Unter den geplanten Filmen war Lost Boys, der die abscheuliche Geschichte erzählte, wie zahlreiche Kinder während der Unruhen in Belfast auf unerklärliche Weise verschwanden. Es kam zu dem Schluss, dass alle Fälle mit pädophilen Misshandlungen in Kincora in Verbindung standen. Zu den Befragten gehörten mehrere ehemalige Polizisten, die glaubten, ihre Ermittlungen zum Verschwindenlassen seien systematisch vom britischen Geheimdienst sabotiert worden.

Am Vorabend der Ausstrahlung wurde Lost Boys aus der Ausstrahlung genommen. BBC-Manager waren Berichten zufolge „schockiert über dessen Inhalt, insbesondere von Hinweisen auf die Beteiligung des MI5 an der Vertuschung der Kincora-Saga.“ Moore, der für den Film beraten hatte, sagte The Grayzone, es gebe starke Andeutungen, dass der britische Geheimdienst großes Interesse an den Produzenten der Dokumentation, AlleyCats, hatte. „Das Haus eines Mitarbeiters, der an der Bearbeitung von Lost Boys beteiligt war, wurde ausgeraubt“, sagt er. „Ein weiteres Alleycats-Mitglied vermutete einen Einbruch, konnte sich aber nicht ganz sicher sein.“

Nachdem er Kincora seit seiner ersten öffentlichen Aufmerksamkeit untersucht hat, kommt Moore zu dem Schluss: „MI5 und seine Mitstreiter bei der Polizei glauben, sie können tun, was sie wollen, mit wenig oder gar keiner Rücksicht auf die Wahrheit, das Gesetz oder die Demokratie“ und merkt an, dass der britische Geheimdienst „irgendwie die Regierung dazu gebracht hat, Kincora-Akten bis 2065 und 2085 zu verbergen.“ Der erfahrene Rechercheur erfuhr kürzlich auch, dass seine privaten Kontakte zu Journalisten, die andere kriminelle Fälle von MI5/6-unterstützten loyalistischen Paramilitärs untersuchen – darunter Mord – stark überwacht wurden.

„Der britische Staat hat viele Jahre lang illegal Menschen ausspioniert, die versuchten, die Wahrheit in Nordirland aufzudecken, in dem, was sie eine ‚Verteidigungsoperation‘ nennen. Ranghohe lokale Polizeichefs haben zugegeben, dass über ein Jahrzehnt hinweg Überwachungstaktiken gegen 320 Journalisten und 500 Anwälte, darunter auch mich, eingesetzt wurden“, schloss Moore. „Mein Telefon wurde überwacht, weil ich regierungsfinanzierte loyalistische Mörder untersucht habe. Wie viele Polizisten, die sich mit solchen Angelegenheiten beschäftigt haben, bin ich mir nur zu bewusst, wie die Behörden strafrechtliche Ermittlungen behindern.“