Übersetzung des Artikels vom 5. April 2018 auf Global Research (by Prof Michel Chossudovsky):

Inzwischen ist es ziemlich gut bekannt, dass die Angelegenheit von Skripal ein Schwindel war, der enorme Auswirkungen hatte, was zu einer dramatischen Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen mit Moskau führte.

Das war das politische Ziel von Anfang an. Aber was passiert nun?

Die britische Regierung hat eingeräumt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Russland die Quelle des Nervengases war, und dabei immer noch an der Geschichte festhalten, dass „der Kreml hinter dem Angriff“ stand.

“Smoking Gun”: Das Problem ist nicht das Nervengift

Das Schlüsselproblem ist jedoch nicht das Nervengas oder die Quelle des Nervenmittels. Es bezieht sich auf Scotland Yards Untersuchung, die die offizielle Geschichte kategorisch widerlegt. Gleichzeitig gibt es Anlass, die Gültigkeit des Terrorismusbekämpfungsberichts von Scotland Yard in Frage zu stellen.

Nach Angaben von Terrorbekämpfungsbeamten und Scotland Yard wurden Peter Skripal und seine Tochter in seinem Haus in Salisbury als Folge eines „russischen Anschlags, bei dem Gift auf Skripals Haustür angebracht wurde“, vergiftet. Laut Scotland Yard wurde „Die höchste Konzentration des Nervensystems“ auf Skripals Haustür entdeckt. “Detective Sergeant Nick Bailey, der ebenfalls im Krankenhaus war, soll nach dem Besuch des Hauses krank geworden sein” (Telegraph, 28. März 2018)

Die vorstehenden Aussagen von Scotland Yard sowie die Berichterstattung in den Medien sind widersprüchlich.

Skripal konnte unter keinen Umständen von einem gefährlichen Nervengift in seinem Haus vergiftet worden sein.

Warum?

Weil das tödliche Nervengas sofort gewirkt hätte und Skripal nicht in der Lage gewesen wäre, von seinem Haus (in seinem BMW oder anders) zum Einkaufszentrum zu gehen, wo er später gefunden (auf einer Bank sitzend) wurde, zusammen mit seiner Tochter Julia.

“… Experten glauben, dass solche Gase Menschen innerhalb weniger Minuten töten können. Skripal hatte einfach keine Zeit, zu einem Restaurant oder Einkaufszentrum zu laufen, wo er schließlich gefunden wurde.”

(Siehe den eindringlichen Artikel von Bassid al Khalili: UK lügt: Wenn Skripal in seinem Haus vergiftet wurde, kann der Stoff, der gegen ihn eingesetzt wurde, nicht Nervengas sein (Global Research, 4. April 2018))

Wenn Skripal und seine Tochter von einem Nervenmittel (in seinem Haus) vergiftet worden wären, wäre er in seinem Haus und nicht auf einer Bank im Einkaufszentrum gefunden worden. Dies allein disqualifiziert die offiziellen Berichte.

Es liegt auch nahe, dass die Erklärung von Porton Down, wonach „Russland nicht die Quelle des Nervenkampfstoffs war“, ein „Ablenkungsmanöver“ (völlig irrelevant) ist. Warum? Weil die Beweise reichlich bestätigen, dass Skripal und seine Tochter nicht durch ein Nervengas bei Skripals Haus vergiftet wurden.

Diese offensichtliche Tatsache, die nicht Gegenstand der Medienberichterstattung war, belegt, dass Scotland Yards Anti-Terror-Bericht über den „russischen Anschlag“ nicht nur falsch ist, sondern es wird auch die „offizielle“ Erklärung der britischen Regierung entwertet, die ebenfalls falsch ist. Eine Lüge diskreditiert die andere Lüge.

Lasst uns nicht vergessen: es ging diesem neuesten gefälschten Scotland-Yard-Antiterrorbericht eine Reihe „autoritativer“ (britischer Polizei-, Regierungs-) Aussagen voraus (analysiert und zusammengestellt von Stephen Lendman):

1. Zuerst wurde behauptet, Vater und Tochter Skripal seien bei einem Mittagessen in einem Restaurant in Salisbury von einem Nervengift vergiftet worden.
2. Dann hieß es,  dass Yulia das Gift unwissentlich in ihrem Gepäck auf ihrem Flug von Moskau nach London die transportierte.
3. Die Geschichte wechselte dann zu Skripals BMW, wo das tödliche Gift auf seinen Griff geschmiert wurde, …
4. Als nächstes kam die Behauptung, das Nervengift wäre vielleicht in aerosolisierter Form durch das Ventilationssystem des Fahrzeugs eingetreten.
5. Die neueste offizielle Version behauptet, der angebliche Nervenkampfstoff sei an der Haustür von Skripals Haus verschmiert worden.

Wenn einer der oben genannten Berichte gültig wäre, wären die Skripals, Bailey und mindestens 38 andere, die dem gleichen Gift ausgesetzt waren, tot – sicher auch viele andere.

Doch einen Monat später ist immer noch niemand gestorben. Bailey erholte sich genug, um aus dem Krankenhaus entlassen zu werden. Yulias Arzt sagte, sie habe sich deutlich verbessert. Tage zuvor wurde Sergey in einem stabilen Zustand gemeldet.

Bombshell-Bericht: Yulia Skripal sagt, ihr Vater sei „in Ordnung“ (By Stephen Lendman, April 05, 2018)

Russland war nicht die Quelle des Nervengiftes: Die Porton Down-Erklärung. Boris Johnson und das Auswärtige Amt

Das Außenministerium Ihrer Majestät befindet sich in einer Krise infolge der Aussage von Porton Down, Russland sei nicht die Quelle des Nervengases.

Die Begründung für die Ausweisung russischer Diplomaten aus einer Reihe von EU-Ländern ist nicht länger haltbar. Es gibt keinen Beweis dafür, dass das Nervengas aus Russland stammt.

Wird Boris Johnson zum Rücktritt gezwungen?

„Russland ist schuld“, sagte Theresa May ohne den Hauch eines Beweises. Die grundlosen Vorwürfe der britischen Regierung haben die Ausweisung russischer Diplomaten durch 20 Länder (18 Länder der EU sowie Kanada und die USA) ausgelöst. Und Moskau hat darauf reagiert, indem es westliche Diplomaten ausgewiesen hat.

Jetzt, wo der Schwindel vollständig aufgedeckt wurde: was kommt als nächstes?

Boris Johnson wurde gebeten, das zu erklären.

Ein politischer Umbruch in mehreren europäischen Ländern? Werden die diplomatischen Beziehungen nach diesen Enthüllungen normalisiert? Unwahrscheinlich, es sei denn, es gibt eine Gegenreaktion der EU-Regierungen, die vom Vereinigten Königreich absichtlich in die Irre geführt wurden.

Im Moment üben sich sowohl die britische Regierung als auch die Medien in Verleugnunggegen Russland. Die neueste Aussage von Theresa Mays Büro betont, dass „[die britische Regierung] weiß, dass Russland in den letzten zehn Jahren untersucht hat, wie man Nervenkampfstoffe vermutlich für ein Attentat liefern kann …“ (Zitat aus Washington Post, 4.April 2018)

Die doppelten Standards der Medien bei der Berichterstattung wichtiger Ereignisse. Die Skripal Novichock-Affäre gegen das Gaza-Massaker

Ein kranker russischer Doppelagent und seine Tochter, die sich im Krankenhaus erholen, dafür ist Wladimir Putin verantwortlich

Versus

14 unschuldige Palästinenser wurden getötet und mehr als 750 verletzt

Das „Massaker von Gaza“ erscheint auf keiner Titelseite. Interessiert die Boulevardzeitungen nicht. „Israel ist nicht schuldig“.

Doch diese Tötungen wurden von der Netanjahu-Regierung angeordnet.

Sollten diese 20 westlichen Länder nicht über die rechtzeitige Ausweisung israelischer Diplomaten nachdenken?

(die Originalquelle befindet sich auf Global Research)
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2018