Einige Gründe für den kommenden Kollaps

Um etwas Klarheit in die heutige Zeit zu bringen, habe ich einen Artikel von moonofalabama übersetzt. Der Artikel hält sich an Vorträge und Analysen von Michael Hudson, Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der University von Missouri. Die Links und Formatierungen, wurden soweit wie möglich aus dem original übernommen.

29.August 2022
Europas wirtschaftlicher und sozialer Selbstmord – von den USA provoziert und von Europas Führern unterstützt

Aufgrund der Dummheit der europäischen politischen Führung ist es den USA gelungen, sie in den wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord zu drängen.

Am 8. Februar schrieb Michael Hudson, ein Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Missouri, über den damals bevorstehenden Konflikt in der Ukraine, den die USA absichtlich provozierten.

Michael Hudson: Amerikas wahre Gegner sind seine europäischen und andere Verbündete

Die Sanktionen, die US-Diplomaten von ihren Verbündeten gegen den Handel mit Russland und China verlangen, zielen angeblich darauf ab, eine militärische Aufrüstung zu verhindern. Aber ein solcher Aufbau kann nicht wirklich die Hauptsorge Russlands und Chinas sein. Sie haben viel mehr zu gewinnen, wenn sie dem Westen gegenseitige wirtschaftliche Vorteile bieten. Die zugrunde liegende Frage ist also, ob Europa seinen Vorteil darin sehen wird, US-Exporte durch russische und chinesische Lieferungen und die damit verbundenen gegenseitigen wirtschaftlichen Verbindungen zu ersetzen.

Was amerikanische Diplomaten beunruhigt, ist, dass Deutschland, andere NATO-Staaten und Länder entlang der „Gürtel und Straße“-Route die Gewinne erkennen, die durch die Öffnung mit friedlichem Handel und Investitionen erzielt werden können. Wenn es keinen russischen oder chinesischen Plan gibt, sie zu überfallen oder zu bombardieren, wozu dann die NATO? Und wenn es keine inhärent feindliche Beziehung gibt, warum müssen fremde Länder dann ihre eigenen Handels- und Finanzinteressen opfern, indem sie sich ausschließlich auf US-Exporteure und -Investoren verlassen?

Anstelle einer echten militärischen Bedrohung durch Russland und China ist das Problem für amerikanische Strategen das Fehlen einer solchen Bedrohung. …

Die einzige Möglichkeit für US-Diplomaten, europäische Käufe zu blockieren, besteht darin, Russland zu einer militärischen Reaktion aufzustacheln und dann zu behaupten, dass die Rache dieser Reaktion jedes rein nationale wirtschaftliche Interesse überwiegt. Wie die kämpferische Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, am 27. Januar in einer Pressekonferenz des Außenministeriums erklärte: „Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine eindringt, wird Nord Stream 2 nicht zustande kommen.“ Das Problem besteht darin, einen angemessen offensiven Zwischenfall zu schaffen und Russland als Aggressor darzustellen.

Einen Krieg in der Ukraine zu provozieren war einfach, da das Filmproduktionsteam, das die Ukraine regierte, bereit war, sein Volk und sein Land in einem nicht zu gewinnenden Krieg gegen Russland zu opfern. Der ukrainische Schauspieler und Präsident Wladimir Zelensky hatte bereits angekündigt, dass die Ukraine die Krim und die Donbas-Republiken, die in der Hand eines mit Russland verbündeten ukrainischen Widerstands waren, mit Gewalt zurückerobern würde.

Am 15. Februar hielt Professor John Mearsheimer einen Vortrag (vid), in dem er dokumentierte, wie die USA die gesamte Ukraine-Krise verursacht hatten und dafür verantwortlich sind.

Seit letztem Jahr steht etwa die Hälfte der ukrainischen Armee im Südosten des Kreises an der Waffenstillstandslinie mit den Donbass-Republiken. Am 17. Februar eröffnete sie vorbereitendes Artilleriefeuer gegen die Widerstandsstellungen. In den nächsten Tagen nahm das Sperrfeuer stetig zu.

Die an vorderster Front positionierten Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit (OSZE) zählten und dokumentierten jeden Artillerieschlag und veröffentlichten tägliche Zusammenfassungen auf ihrer Website. Von 80 Artillerieeinschlägen am 16. Februar stiegen die Angriffe jeden Tag auf über 2.000 pro Tag am 22. Februar.

Die OSZE-Beobachter lieferten auch Karten, wo die Granaten explodierten (hier vom 21. Februar):

https://www.moonofalabama.org/11i/ukrinv2.jpg

Die überwiegende Mehrheit der Auswirkungen ereignete sich in drei Gebieten östlich der Waffenstillstandslinie auf vom Widerstand gehaltenen Positionen. Jeder mit ein wenig militärischem Wissen wird solche intensiven Artilleriekampagnen entlang verschiedener Achsen als Vorbereitungsaktion für einen umfassenden Angriff erkennen. Die Führer der Donbass-Republiken sowie Russlands mussten auf diesen bevorstehenden Angriff reagieren. Am 19. Februar baten die Volksrepublik Donezk und die Volksrepublik Lugansk die russische Regierung um Hilfe. Allein gelassen hätten sie keine Chance gehabt, sich gegen die ukrainische Armee zu wehren, die die USA und ihre Verbündeten seit 2015 finanziert und aufgebaut hatten.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Russland darauf bestanden, dass die DVR und die LNR Teil der Ukraine seien, aber eine Art Autonomie erhalten sollten, wie dies in den Vereinbarungen von Minsk vorgesehen sei. Jetzt aber es musste Schritte unternehmen, die die russische Unterstützung für den Donbass legalisieren würden. Am 21. Februar erkannte Russland die Republiken als unabhängige Staaten an. Die drei Parteien unterzeichneten Kooperationsabkommen, die Klauseln zur gegenseitigen militärischen Unterstützung enthielten:

Russlands Vertrag mit den Volksrepubliken Donezk und Lugansk (DVR und LVR) sieht das Recht vor, auf ihrem Territorium Militärstützpunkte zu errichten und gegenseitige militärische Hilfe zu leisten, sagte der stellvertretende russische Außenminister Andrey Rudenko am Dienstag vor einer Plenarsitzung im Unterhauses des Parlaments.
„Ein wichtiger Aspekt: ​​Der Vertrag legt die Absichten der Parteien fest, auf dem Gebiet der Außenpolitik, des Schutzes der Souveränität und der territorialen Integrität und der Gewährleistung von Sicherheit zusammenzuwirken, insbesondere indem sie sich gegenseitig die erforderliche Hilfe leisten, einschließlich militärischer Hilfe, und Gewährung des Rechts, auf ihrem Territorium militärische Infrastruktur und Militärstützpunkte zu bauen, zu nutzen und zu verbessern“, betonte der hochrangige russische Diplomat.

Mit den getroffenen Vereinbarungen wurde die russische Militärhilfe gegen den ukrainischen Angriff (zumindest wohl) legal gemäß Artikel 51 (kollektive Selbstverteidigung) der UN-Charta. Am 22. Februar hatte noch kein russischer Soldat ukrainischen Boden betreten, die USA und ihre Verbündeten verhängten extreme Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Präsident Biden räumte ein, dass sich die USA lange darauf vorbereitet hätten.

In den letzten Monaten haben wir uns eng mit unseren NATO-Verbündeten und Partnern in Europa und der ganzen Welt abgestimmt, um diese Reaktion vorzubereiten. Wir haben die ganze Zeit gesagt, und ich habe Putin vor einem Monat – vor mehr als einem Monat ins Gesicht gesagt, dass wir gemeinsam handeln würden, und zwar in dem Moment, in dem Russland gegen die Ukraine vorgeht. Russland ist nun unbestreitbar gegen die Ukraine vorgegangen, indem es diese unabhängigen Staaten erklärt hat. Deshalb kündige ich heute die erste Tranche von Sanktionen an, um Russland als Reaktion auf sein gestriges Vorgehen Kosten aufzuerlegen. Diese wurden eng mit unseren Verbündeten und Partnern abgestimmt, und wir werden die Sanktionen weiter eskalieren, falls Russland eskaliert.

Am 24. Februar marschierten russische Streitkräfte in die Ukraine ein, um dem bevorstehenden Angriff auf die Donbass-Republiken zuvorzukommen. (Der russische Plan A bestand darin, Kiew zu einer schnellen Beilegung der Krise zu drängen. Das scheiterte Anfang April nach der Intervention von Boris Johnson in Kiew. Russland wechselte zu Plan B, der Entmilitarisierung der Ukraine.)

Die Bundesregierung kündigte an, die technisch bereite Pipeline Nord Stream II, die russisches Gas nach Deutschland liefern soll, nicht in Betrieb zu nehmen.

Am 27. Februar hielt Bundeskanzler Olaf Scholz vor dem Bundestag eine hysterische und moralisierende Rede. Sie warf Russland vor, den Frieden in Europa zu brechen.

Das Minsker Abkommen, in dem sich die Ukraine verpflichtet hatte, den Donbass zu föderalisieren und ihm eine gewisse Autonomie zu geben, wurde nicht ein einziges Mal erwähnt. Deutschland und Frankreich waren beides Garantiemächte, die 2015 das Minsker Abkommen mit unterzeichnet, aber über sieben lange Jahre hinweg wenig getan hatten, um auf dessen Umsetzung zu drängen.

Anstatt sich für einen schnellen Waffenstillstand und eine Wiederaufnahme der Wirtschaftsbeziehungen mit Russland einzusetzen, beging Scholz Deutschland in den wirtschaftlichen Selbstmord.

Am 28. Februar veröffentlichte Professor Hudson eine weitere tiefgreifende Analyse der Krise:

Amerika besiegt Deutschland zum dritten Mal in einem Jahrhundert: Die MIC, BARE und OGAM erobern die NATO.

In einem Vorwort zum Stück fasste Yves Smith zusammen:

Michael Hudson erweitert sein Thema darüber, wie der Konflikt in der Ukraine das Ergebnis viel größerer Kräfte ist, die am Werk sind, und nicht unbedingt diejenigen, die Sie im Kopf haben. Er argumentiert, dass es wirklich auf dem Spiel steht, europäische Länder, insbesondere Deutschland, daran zu hindern, tiefere wirtschaftliche Beziehungen zu China und Russland aufzubauen.

Das Hudson-Stück ist ziemlich lang und tiefgründig. Ich empfehle, es vollständig zu lesen. Die US-Idee ist, Europa von seinem eurasischen Hinterland zu isolieren, Europas Industrien in die USA zu verlagern und den Rest billig aufzukaufen. (Hervorhebung vom Übersetzer) Um Nord Stream II auszuschalten und europäische Länder dazu zu bringen, russische Energie zu boykottieren, hatten die USA versprochen, dass sie „helfen“ würden, indem sie ihr (ziemlich teures) verflüssigtes Erdgas (LNG) an Europa verkaufen würden. Aber als die Erdgaspreise in Europa zu steigen begannen, setzten freie Marktkräfte ein, und sie begannen auch in den Vereinigten Staaten zu steigen. Hohe Energiepreise drohten Biden zu schaden und die Demokraten bei den Zwischenwahlen zu schwächen. Dann geschah ein mysteriöser Unfall:

Eine Explosion an einem Terminal für verflüssigtes Erdgas in Texas hat die Anwohner in der Nähe erschüttert und nimmt dem Markt eine beträchtliche Menge des Kraftstoffs weg, während die weltweite Nachfrage stark ansteigt.

Freeport LNG wird mindestens drei Wochen lang offline sein, sagte das Unternehmen am Donnerstag nach einem Brand in seiner Exportanlage.

Laut Rystad Energy gingen die meisten Exporte von Freeport LNG nach Europa. Europa könne das verlorene Volumen möglicherweise durch Erhöhungen anderer Einrichtungen ausgleichen, sagte Emily McClain, Vizepräsidentin bei Rystad. Europa beziehe etwa 45 % seines LNG aus den USA, der Rest komme aus Russland, Katar und anderen Quellen, sagte sie.

Drei Wochen waren zu kurz, um die US-Erdgaspreise zu senken. Die US-Aufsichtsbehörde für solche Anlagen, die U.S. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA), schritt ein und verlängert den Neustartvorgang:

Die zweitgrößte US-Flüssiggas-Exportanlage, die Anfang dieses Monats von einem Brand getroffen wurde, darf den Betrieb nicht reparieren oder wieder aufnehmen, bis sie Risiken für die öffentliche Sicherheit beseitigt, sagte eine Pipeline-Regulierungsbehörde am Donnerstag.

Die US-Erdgas-Futures fielen am Donnerstag aufgrund des Berichts und eines fortgesetzten Lageraufbaus um 15 %, was zu einem Preisverfall von 33 % im Juni beitrug, dem größten monatlichen Rückgang seit 2018.

„Der eigentliche Prozess (der Überprüfungen, Reparaturen und Genehmigungen) wird länger als drei Monate und möglicherweise sechs bis zwölf Monate dauern“, sagte Alex Munton, Direktor für globales Gas und LNG bei der Beratungsfirma Rapidan Energy Group.

Es gab auch einige Nachrichten über plötzliche „Probleme“ bei anderen LNG-Anlagen. Es sind nicht nur Erdgas, sondern auch Erdölprodukte, die die USA zurückhalten, während Europa in Not ist:

Die Biden-Regierung warnt die Raffinerien, dass sie „Notmaßnahmen“ ergreifen könnte, um die Kraftstoffexporte anzugehen, da die Lagerbestände an Benzin und Dieselkraftstoff im Nordosten nach wie vor auf einem historisch niedrigen Niveau sind.

Düngemittelfabriken in Europa wurden wegen viel zu hoher Erdgaspreise geschlossen. Es folgen Stahl- und Aluminiumhütten. Die Glasproduktion in Europa ist stark gefährdet.

In einem langen Beitrag befasst sich Yves Smith heute mit den wirtschaftlichen und politischen Folgen für Europa. In einem Verstoß gegen Betteridges Gesetz titelt sie:

Wird Europa vor der Ukraine besiegt?

Wir sind so kühn zu behaupten, dass nicht nur der Sanktionskrieg gegen Russland spektakulär nach hinten losgegangen ist, sondern dass der Schaden für den Westen, vor allem für Europa, sich rapide beschleunigt. Und dies ist nicht das Ergebnis aktiver Maßnahmen Russlands, sondern die Kosten des Verlusts oder der Reduzierung wichtiger russischer Ressourcen, die sich im Laufe der Zeit summieren.

Aufgrund der Intensität des Energieschocks bewegt sich der wirtschaftliche Zeitplan also schneller als der militärische.

Wenn Europa keine größere Kurskorrektur vornimmt, und wir sehen nicht, wie das passieren kann, wird die europäische Wirtschaftskrise voraussichtlich verheerend werden, bevor die Ukraine offiziell besiegt wird.

Wie wir erklären werden, wird dieser Schock so schwerwiegend sein, wenn nichts unternommen wird (und wie wir erklären werden, ist es schwer zu sehen, dass etwas Sinnvolles genug getan wird), dass das Ergebnis keine Rezession, sondern eine Depression in Europa sein wird.

Theoretisch könnte die EU versuchen, mit Russland aufzuholen. Aber die Zeit dafür ist vorbei.Es liegt nicht nur daran, dass zu viele europäische Schlüsselfiguren wie Ursula von der Leyen und Robert Habeck zu sehr in den Russlandhass verstrickt sind, um sich zurückzuziehen. Selbst wenn im Dezember auf der Straße Blut fließen würde, würden sie nicht schnell genug verjagt werden.

Es ist auch so, dass Europa seine Brücken zu Russland über die Sanktionen hinaus abgebrochen hat. Putin hat der EU wiederholt die Option angeboten, Nord Stream 2 zu nutzen. Selbst wenn Russland jetzt die Hälfte seiner Kapazität nutzt, könnte es die früheren Lieferungen von Nord Stream 1 vollständig substituieren. Putin warnte, dass die Option nicht so lange offen bleiben würde, bis Russland beginnen würde, den Rest des Volumens zu verwenden.

Das Ergebnis scheint also unvermeidlich: Viele europäische Unternehmen werden scheitern, was zu Arbeitsplatzverlusten, Ausfällen von Unternehmenskrediten, Verlust von Staatseinnahmen und Zwangsvollstreckungen führen wird. Und da die Regierungen denken, dass sie vielleicht etwas zu großzügig Covid-Hilfe ausgegeben hätten, werden ihre Notenergiefüllungen zu wenig sein, um einen allzu großen Unterschied zu machen.

Irgendwann wird die Wirtschaftskrise zu einer Finanzkrise führen. Wenn der Abschwung schnell genug ist, könnte dies ebenso auf (wohlbegründeten) Vertrauensverlust zurückzuführen sein wie auf tatsächliche Verluste und bisherige Zahlungsausfälle.

Die USA haben aus rein egoistischen Gründen Europa und insbesondere Deutschland in eine Falle gezogen, die zu seiner wirtschaftlichen und sozialen Zerstörung führen wird. Anstatt die Gefahr zu erkennen und die notwendigen Gegenmaßnahmen zu ergreifen, verpflichteten sich die europäischen und deutschen „Führer“, bei dem Prozess zu helfen. Das Beste für Europa und Deutschland wäre natürlich gewesen, die Krise zu vermeiden. Das scheiterte an mangelnder Einsicht und Mühe. Aber jetzt, da Europa tief in einem Loch steckt, sollten die Politiker wenigstens aufhören zu graben. Es liegt im offensichtlichen Interesse Europas und insbesondere Deutschlands, die Krise so kurz wie möglich zu halten.

Aber die Verrückten, die über Europa herrschen, tun immer noch das Gegenteil:

Deutschland werde seine Unterstützung für Kiew „so lange wie nötig“ aufrechterhalten, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz am Montag und forderte eine Erweiterung der Europäischen Union um die Ukraine, Moldawien und Georgien.

Deutschland habe in den vergangenen Monaten einen „grundlegenden Sinneswandel“ bei seiner militärischen Unterstützung für die Ukraine vollzogen, sagte er. „Wir werden diese Unterstützung aufrechterhalten, zuverlässig und vor allem so lange, wie es dauert“, sagte er vor dem voll besetzten Universitätspublikum.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wiederholte das Versprechen „so lange es dauert“ an Kiew in einer Rede in Slowenien und forderte „ein neues strategisches Denken“, um die europäischen Werte zu wahren.

Wie diese „Führer“ es zu sehen scheinen, sind bezahlbare Energie, warme Häuser, ausreichende Nahrung, Arbeitsplätze und Renten für die europäischen Bürger nicht Teil der „europäischen Werte“, die sie hochzuhalten beabsichtigen. Der wirtschaftliche und finanzielle Zusammenbruch Europas wird viel schneller erfolgen als der offensichtlich notwendige politische Wechsel seiner drittklassigen Führung. Der einzige politische Sektor, der davon zumindest in Frankreich und Deutschland keinen Schaden nehmen wird, ist die extreme Rechte. Das allein ist auch eine Gefahr.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.