Elite-Pädophilie ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein pathokratisches Standardverfahren

Harrison Koehli
13. Sep. 2023

Als ich diesen Artikel 2011 zum ersten Mal schrieb, hatte ich das Bedürfnis, ihn mit einem Verweis auf den damals aktuellen Roman und Film Stieg Larssons „Das Mädchen mit dem Drachentattoo“ einzuleiten, einen paranoiden Thriller, der Vergewaltigung, Sadismus, Menschenhandel, Wirtschaftskriminalität und politische Korruption miteinander verbindet. Mit anderen Worten, die durchschnittliche Dosis an nächtlichen Nachrichten heutzutage. Das war schließlich vor Pizzagate. Aber auch wenn Jim Caviezels jüngster Film Sound of Freedom heute die gleiche Lücke füllen mag und jeder die Geschichte von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell kennt,3 ist das Thema dieses Artikels immer noch nicht annähernd so bekannt, wie es sein sollte. Hier kommt das Buch „The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse & Betrayal“ des realen Investigativreporters Nick Bryant aus dem Jahr 2009 ins Spiel. Es ist das Buch, das mir damals viele Dinge in Erinnerung gerufen hat, und es ist eine ziemlich niederschmetternde Erfahrung.

Bryant ist ein professioneller Journalist, der Artikel in vielen Mainstream-Zeitungen und -Zeitschriften veröffentlicht hat. Aber nachdem er sich entschieden hatte, den berüchtigten „Franklin-Skandal“ der späten 80er und frühen 90er Jahre zu recherchieren, wollte kein Mainstream-Redakteur seine Geschichte aufgreifen. Es war einfach zu schwer zu glauben. Für diejenigen, die mit dem Skandal nicht vertraut sind, können Sie sich eine nie ausgestrahlte Dokumentation mit dem Titel Conspiracy of Silence ansehen, die vom britischen Yorkshire Television produziert wurde. Die Dokumentation wurde vom Discovery Channel in Auftrag gegeben, der sich in letzter Minute zurückzog. Glücklicherweise hat jemand, der Zugang zu einem Rohschnitt des Stücks hatte, es durchsickern lassen. Der Franklin-Skandal bestätigt nicht nur, was das Yorkshire-Team präsentiert hat, sondern fügt auch Unmengen neuer Details und Dokumente hinzu, die ein Ausmaß an Kriminalität, Korruption, Rechtsbeugung und Sadismus zeigen, das einfach überwältigend ist.

Der Franklin-Fall kam ans Licht, als gegen die Namensgeberin, die Franklin Credit Union in Omaha, Nebraska, und ihr Direktor, der republikanische High-Roller Lawrence E. King, wegen massiven Finanzbetrugs ermittelt wurde. King wurde in 40 Fällen der Veruntreuung, des Betrugs und der Steuerhinterziehung angeklagt – er stahl insgesamt 40 Millionen Dollar –, in denen er sich schuldig bekannte. Doch die Ermittlungen deckten bald weit mehr als nur Finanzdelikte auf. King war ein „Informationsspezialist“ in Vietnam gewesen, der Zugang zu streng geheimer Kommunikation hatte. Nach dem Krieg pflegte er Beziehungen zu Freunden in hohen Positionen, wie Washington und dem FBI. Und er umgab sich mit einer Reihe von Charakteren, von denen viele, wie King, von zahlreichen Zeugen des sexuellen Missbrauchs, der Pädophilie, des Kinderhandels, der Drogendelikte und des Mordes beschuldigt worden waren und werden würden.

Die Anschuldigungen machten seine Positionen im Vorstand von Head Start, als Präsident des Girls Club und Vorstandsmitglied der Camp Fire Girls sowie Gerüchte über seine Beteiligung an Nebraskas Boys Town düstere Konnotationen. Schatten von Mark Foley! Es gab schon lange Gerüchte über Kings Homosexualität – Bryant interviewte einen ehemaligen Wachmann, der behauptete, eine seiner Aufgaben sei es, King in seinem privaten Schlafzimmer im Keller der Kreditgenossenschaft einen Blowjob zu geben – und bald kamen Zeugen mit Geschichten über Sexpartys, zwischenstaatliche Flüge mit dem Ziel, vorpubertäre Kinder als Prostituierte für Pädophile im ganzen Land zu versorgen, sogar einen Schwarzmarkt für den Verkauf von Kindern.

Ein Sonderausschuss wurde eingesetzt, um die Vorwürfe zu untersuchen. Aber es war zum Scheitern verurteilt. Trotz aller Bemühungen der Ermittler wurden sie bei fast jedem Schritt von Zeugen blockiert, die Tage vor ihrer Aussage tot auftauchten, Morddrohungen, „verwandelte“ Zeugen, ungläubige Beamte, kriminell nicht hilfsbereite Polizisten, gekaufte Richter und Anwälte, Manipulation der Geschworenen und eine lokale Presse, die darauf aus zu sein schien, die Ermittlungen und die Opfer zu dämonisieren und die Angeklagten voll und ganz zu unterstützen. Es schien, als ob alle – außer der breiten Öffentlichkeit – gegen sie waren. Warum das so war, wird sehr deutlich, wenn man sich vor Augen führt, wem die Opfer solcher Verbrechen beschuldigt haben.

Zu denen, die in Bryants Buch als in den Pädophilenring verwickelt genannt werden (nur diejenigen, deren Namen in der Presse genannt wurden und deren Prozesse explizit genannt werden), gehören der lokale Geschäftsmann und Millionär Alan Baer aus Omaha, der Chef des Omaha Police Department, Robert Wadman, der Kolumnist des Omaha World-Herald, Peter Citron, der Senator Eugene Mahoney (ein Freund von Harold Anderson vom World-Herald, der die Verleumdungskampagne gegen die Ermittler und Zeugen von Franklin anführte). Richter Theodore Carlson, der Kongressabgeordnete Barney Frank, der CIA-Agent Craig Spence, ein Schulsystemverwalter und ein Beamter des Justizministeriums. Im Laufe der Ermittlungen wurde Peter Citron verhaftet und wegen Kindesmissbrauchs in zwei Fällen angeklagt. Die Polizei fand auch ein großes Versteck mit Kinderpornografie in seinem Haus und es stellte sich heraus, dass er eine 25-jährige kriminelle Vergangenheit in verschiedenen Bundesstaaten wegen Kindesmissbrauchs hatte. George H.W. Bush lobte später den World-Herald für seine „journalistische Integrität“ und lobte Harold Anderson (oben erwähnt). Mit anderen Worten, die Täter waren so platziert, dass sie die Macht hatten, jede Untersuchung zu unterdrücken: in der Polizei, dem Justizministerium, den Medien und der Regierung.

Verleumdungen in der Presse waren nicht alles, was die Opfer und Ermittler ertragen mussten. Viele starben, wie der leitende Ermittler Gary Caradori. Die von Caradori ist eine der tragischsten Geschichten in der ganzen Angelegenheit. Als begnadeter Ermittler, der für seine Integrität und sein Geschick bekannt war, war Caradori unentbehrlich bei der Quellensuche, dem Aufspüren von Zeugen und dem Aufspüren des Schmutzes. Am 10. Juli 1990 waren er und sein Sohn in Chicago, Caradori hatte sein Privatflugzeug dorthin gesteuert, angeblich um dem All-Star-Ballspiel beizuwohnen. Tatsächlich hatte er andere Gründe, für die das Spiel als Tarnung diente. Er hatte eine Quelle ausfindig gemacht, die Zugang zu belastenden Fotos einiger der Angeklagten hatte (praktisch alle Zeugen sagten aus, dass ihre Interaktionen – sexuelle Handlungen, Vergewaltigung, Folter – fotografiert und/oder auf Video aufgezeichnet wurden). Er stand in Kontakt mit Paul Rodriguez, einem Reporter der Washington Times, der ähnliche Aktivitäten in Washington untersucht hatte, bei denen der Name Lawrence King wiederholt aufgetaucht war.

Vor ihrem Rückflug in dieser Nacht hatte Gary seine Frau angerufen, um ihr mitzuteilen, dass die Reise ein Erfolg gewesen war. Er übermittelte eine ähnliche Botschaft an Senator Loran Schmitt, den Vorsitzenden des Franklin-Ausschusses, und sagte: „Loran, wir haben sie an den kurzen Haaren gepackt.“ Die Quelle war offenbar Rusty Nelson gewesen, einer der Fotografen, der seine Beteiligung an dem Ring zugegeben hatte und der später Bryant erzählte, dass er Caradoris Kontaktperson gewesen sei und ihm tatsächlich Fotos in jener Nacht in Chicago zur Verfügung gestellt habe. Doch in dieser Nacht auf dem Rückflug ereignete sich eine Tragödie, als Caradoris Flugzeug auf mysteriöse Weise in der Luft auseinanderbrach und ihn und seinen Sohn tötete. Die Untersuchung fand keine Beweise für ein Foulspiel, trotz der Tatsache, dass das Flugzeug offensichtlich während des Fluges explodiert war, das Wrack lag auf dem Maisfeld des Bauern Harold Cameron vor den Toren von Aston, Illinois. In den geborgenen Trümmern fehlte Caradoris Aktentasche, die nie von seiner Seite wich und in der er wichtige Dokumente zu dem Fall aufbewahrte. Mit Caradoris Tod wurde die Botschaft an die an den Ermittlungen Beteiligten noch klarer: Niemand war sicher, und diese Leute würden vor nichts zurückschrecken, um ihre Verbrechen zu vertuschen.

Verständlicherweise war das alles für viele zu viel, um damit umzugehen, geschweige denn als plausibel oder wahr zu akzeptieren. Es klang zu sehr nach Fiktion. Und es war allzu einfach, den Opfern die Schuld zu geben, während die Täter davon kamen. Aber die Beweise sind eindeutig. Mehrere Zeugen, deren Geschichten sich gegenseitig bestätigen (z.B. die Tatsache, dass Lawrence King gerne uriniert wurde, kam mehr als einmal zur Sprache), sich überschneidende Ermittlungen in verschiedenen Staaten, in denen die gleichen Namen auftauchen, die Beteiligung von zuvor verurteilten Pädophilen, die Freundschaften und Partnerschaften zwischen Menschen in hohen Positionen, die von Zeugen miteinander verwickelt wurden, die Flugquittungen, die Morde, die Morddrohungen (auch Bryant erhielt seinen gerechten Anteil, zusammen mit Telefon- und E-Mail-Schikanen während seiner Ermittlungen). Und dann waren da noch die beiden Grand Jury-Prozesse.

Die Berichte über diese Prozesse, insbesondere der zweite, in dem Alisha Owen schließlich wegen Meineids zu 9-15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, waren vielleicht die frustrierendsten Teile des Buches. Dem FBI gelang es, zwei der drei Opfer, die als Zeugen vorgeführt wurden, zu „drehen“ und ihnen mit Gefängnis oder Schlimmerem zu drohen, wenn sie ihre Geschichte weiter erzählten. Nur Alisha Owen weigerte sich zu widerrufen. Die Staatsanwaltschaft behauptete, sie habe ihre Geschichte erfunden, in der Hoffnung, sie zu verkaufen und um aus dem Gefängnis zu kommen (sie hatte eine frühere Haftstrafe verbüßt). Aber beides war absurd.

Erstens, wie Bryant unmissverständlich klarstellt, wäre es für sie unmöglich gewesen, die beiden anderen Hauptzeugen zu coachen, wie behauptet wurde. Nicht ein einziges Mal sprach Owen mit einem Journalisten über ihre Geschichte. Sie wollte auch nicht einfach nur aus dem Gefängnis rauskommen. Tatsächlich wäre die einzige Möglichkeit für sie, eine weitere Gefängnisstrafe (9 bis 15 Jahre) zu vermeiden, ein Widerruf gewesen. Aber sie beschloss, die Wahrheit zu sagen, egal welche Konsequenzen es hatte. Ihr Anwalt, Henry Rosenthal, wurde auf Schritt und Tritt von dem Richter Raymond „Joe“ Case, der eigens für den Fall aus dem Ruhestand geholt wurde (wie der vorherige Richter Samuel Van Pelt), und dem stellvertretenden Staatsanwalt von Douglas County, Gerald Moran, blockiert. Zeitweise setzten sie Rosenthal sogar in ein Tag-Team, wobei Case praktisch alle Einwände Morans aufrechterhielt und die meisten von Rosenthals Einwänden überstimmte. Rosenthal war nicht in der Lage, Beweise einzuführen, den Zeugen sachdienliche Fragen zu stellen, und wurde im Allgemeinen während des gesamten Prozesses behindert, während Moran alles tun konnte, was Rosenthal nicht tat, und noch mehr. Tatsächlich grenzte der Prozess an den Verbrecher, der Rosenthal am Boden zerstörte. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er fest an das Gesetz geglaubt, aber dieser Prozess versank in den Tiefen kafkasker Absurdität. Zu der Zeit, als Case zum Richter ernannt wurde, praktizierte er noch, während das Gesetz von Nebraska aktiven Anwälten verbietet, als Richter zu fungieren. Und während die Geschworenen berieten, wurden Beweise, die nicht in den Prozess eingeführt worden waren, in die Materialien der Geschworenen eingepflanzt, von denen viele der Geschworenen sagten, dass sie ihre Meinung zugunsten einer Verurteilung Owens wegen Meineids beeinflussten. Außerdem hatte Case vor den Beratungen darauf geachtet, dass die Geschworenen nicht eine spezielle Fernsehsendung über den Fall sehen sollten, die zufällig an diesem Abend ausgestrahlt wurde (eine Sendung, von der sie noch nichts gehört hatten, bis Case sie darauf ansprach). Natürlich gehorchten fast alle Geschworenen seiner „Warnung“ nicht, und die Fernsehsendung war ein Riesenerfolg.

Unnötig zu erwähnen, dass beide Prozesse die Pädophilen vollständig entlasteten und die Opfer sogar bestraften. Wenn man den vollständigen Bericht von Bryant liest, wird klar, dass es sich von Anfang an um eine Vertuschung und eine verwerfliche Perversion der Gerechtigkeit handelte.

Doch auch heute noch stehen die Opfer zu ihren Geschichten. Bryant machte die ursprünglichen Zeugen ausfindig (diejenigen, die noch am Leben waren), was zu noch mehr führte, darunter einige, die während ihrer Zeit in Boys Town, Kings Jagdrevier, belästigt worden waren. Ihr Leben war ruiniert: Opfer von Drogensucht, Traumata und sozialer Ausgrenzung. So funktionierte der Ring. Die Opfer wurden jung angesprochen. Sie wurden dann in schrittweisen Schritten in einen kriminellen Untergrund eingeweiht: Sie wurden mit Geld und kostenlosen Drogen versorgt als Gegenleistung für kleine Gefälligkeiten. Dann eskalierte die Situation bis zu dem Punkt, an dem sie als Kinderprostituierte für Sadisten und Pädophile benutzt wurden. Zu diesem Zeitpunkt waren sie schon zu weit drin. Reden würde mehrere Dinge bedeuten. Zuerst waren da die Drohungen. Da sie Morde aus erster Hand miterlebt hatten, wussten sie, dass solche Drohungen nicht nur Gerede waren. Sie oder ihre Familien würden zahlen. Zweitens wurden sie selbst verwickelt und gezwungen, sich gegenseitig zu misshandeln und andere Opfer zu rekrutieren. Und drittens: Wer würde ihnen glauben? Wie die Ereignisse deutlich machen würden, sind drogenabhängige, psychisch gestörte Jugendliche, oft mit einer kriminellen Vergangenheit, keine glaubwürdigen Zeugen, insbesondere wenn sie scheinbar abwegige Behauptungen über Säulen der Gemeinschaft aufstellen. Psychopathische Pädophile wie King wissen das und nutzen es.

Die menschliche Psychologie ist in dieser Hinsicht fehlerhaft. Wenn es um organisierten Missbrauch, Folter, Mord, Prostitution und Verkauf von Kindern geht, haben die meisten von uns kein Problem damit, solche Dinge zuzugeben. True-Crime-Bücher sind Bestseller. Wir alle haben von Pädophilen, Sadisten und Serienmördern gehört. In kleinen Dosen und als vereinzelte Beispiele können wir solche Dinge glauben, auch wenn wir sie nicht begreifen können. Gleichzeitig können wir die Existenz von politischen Führern akzeptieren (vor allem, wenn sie Ausländer sind oder Teil des politischen Spektrums sind, das wir für von Natur aus für böse halten), die ohne Zögern oder Reue gefoltert, vergewaltigt und ermordet haben (Berija kommt mir in den Sinn). Aber zusammengenommen ist etwas Unglaubliches an der Vorstellung, dass etablierte Netzwerke dieser Art von Individuen gerade jetzt vor unserer Nase existieren. Es führt unsere moralische Grundlage des Respekts vor Autoritäten und unserer natürlichen Neigung zum Vertrauen wieder hoch.

Wenn man all das zusammennimmt, ist Verleugnung typisch. Es ist viel einfacher und tröstlicher zu glauben, dass diese Dinge nicht passieren, dass die Zeugen ignoriert werden sollten. Ihnen zu glauben würde bedeuten, dass etwas grundlegend falsch an der Art und Weise ist, wie unsere Gesellschaft strukturiert ist, und dies zu akzeptieren, würde die Grundfesten unserer Überzeugungen über unsere politischen Systeme und das Gefüge unserer Gesellschaft zerreißen. Es würde bedeuten, ein tiefes Gefühl des völligen Verrats zu akzeptieren. Stell dir vor, du erfährst, dass dein Polizeichef, Richter, Bankbesitzer, Gouverneur, Senator oder vielleicht dein Lieblingskolumnist ein sadistischer Pädophiler ist. Sie wären schockiert. Stellen Sie sich nun vor, dass sie alle so sind und dass es in vielen Großstädten und Kleinstädten auf der ganzen Welt genauso ist. Wenn die Realität zuschlägt, ist es meiner Meinung nach völlig verständlich, dass sich ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit breit macht. Wie können wir jemals Gerechtigkeit haben, wenn Kriminelle alle notwendigen Positionen besetzen?

In seinem letzten Kapitel schreibt Bryant:

In meiner Franklin-Untersuchung sind immer wieder die Namen von hochrangigen Politikern und Machthabern aufgetaucht, die pädophile Gelüste hegen. Die Namen waren absolut verblüffend. Senator Schmit wurde anonym angefleht, die Untersuchung des Franklin-Ausschusses nicht weiter zu verfolgen, da sie in die „höchsten Ebenen der Republikanischen Partei“ führen würde. Und kurz nachdem Gary Caradori erkannt hatte, dass er im Fadenkreuz der Bundesbehörden stand und „für eine Verhaftung ‚vorbereitet‘ wurde“, schrieb er einen Brief an einen renommierten Anwalt, in dem er feststellte, dass das von ihm aufgedeckte Pädophilennetzwerk „bis in die höchsten Ebenen der Vereinigten Staaten“ reichte. Angesichts der Namen, die bei meinen Nachforschungen aufgetaucht sind, glaube ich, dass die Regierung von H.W. Bush ohne eine makellose Vertuschung von Franklin in Gefahr gewesen wäre.

Letztendlich muss eine äußerst unangenehme Frage in Betracht gezogen werden: Hat die Bundespolizei eine bestimmte Regierung gerettet oder ein extrem korruptes, institutionalisiertes politisches System, in dem Erpressung an der Tagesordnung ist – oder vielleicht beides? Mit anderen Worten: Ist es möglich, dass die US-Notenbank die treibenden Kräfte hinter den zugrunde liegenden Ereignissen von Franklin war? Ist es denkbar, dass Franklin der schwärzeste aller Geheimagenten war? (Bryant 2009, S. 491-2)

Craig Spence tauchte in Paul Rodriguez‘ Recherche in der Washington Times auf. Spence selbst und andere Quellen behaupteten, er sei ein CIA-Agent. Er war an einem „Callboy“-Dienst beteiligt, der von Henry Vinson in Washington, D.C. betrieben wurde und den er zur Erpressung von Politikern nutzte und mit dem King zu tun hatte. (Schatten von Epstein.) Vinson schaffte es nach dem genialen Plan, die Telefonnummern von Callboy-Escort-Diensten aufzukaufen, die ihr Geschäft aufgegeben hatten, um so von ihrer bestehenden Kundschaft zu profitieren, ein ziemlich gutes Geschäft zu führen. Aber als Spence sich einmischte, wurde es kompliziert. Spence hatte seine Wohnung mit Abhörgeräten und Kameras ausgestattet, mit denen er seine Erpressungsbänder filmte. Er stellte Vinson auch King vor. Nachdem er sich gegen eine von Spences zwielichtigen Ideen gesträubt hatte und von einem Beamten des Justizministeriums bedroht wurde, wenn er nicht unterschrieb, wurde Vinsons Operation aufgeflogen und er wurde schließlich wegen verschiedener Verbrechen zu 63 Monaten Gefängnis verurteilt. (Obwohl Spence vorgeladen wurde, erschien er nie vor der Grand Jury.) Dabei versiegelte die Regierung seine Kundenliste für immer. Laut Vinson hatte das einen Grund. Auf der Liste stehen einige sehr bekannte Namen.

Wenn irgendetwas davon wahr ist, bedeutet das, dass all diese hochrangigen Politiker, Polizisten, Medienleute usw. kompromittiert sind. Wer Zugang zu den Videobändern oder Fotos dieser Personen hat, die Sex mit Prostituierten und Kindern haben, kann sie dann über ihren Köpfen führen und sie vollständig kontrollieren. Wie Bryant betont, ist selbst das nicht so schwer zu glauben. In den 50er Jahren führte die CIA die Operation Midnight Climax durch, ein lächerlich benanntes Unternehmen, bei dem von der CIA bezahlte Prostituierte „Kunden zurück in die sicheren Häuser lockten, wo sie heimlich mit verschiedenen Drogen, einschließlich LSD, beworfen und hinter Einwegspiegeln überwacht wurden; Berichten zufolge wurde sexuelle Erpressung eingesetzt, um das Vertrauen der ahnungslosen Opfer zu gewinnen, die heimlich unter Drogen gesetzt wurden. Die CIA hat eine Erfolgsbilanz von Kindesmissbrauch und Erpressung; ist es also möglich, dass amerikanische Politiker ins Visier der CIA-Spionage geraten sind?“ Scheint mir ein Kinderspiel zu sein. Die Frage ist, wozu werden diese Leute erpresst? Das überlasse ich Ihrer Fantasie.

Franklin war nicht die erste Geschichte dieser Art: Es gab den „Finders“-Fall in Tallahassee nur ein paar Jahre zuvor, 1987; die „Dutroux-Affäre“ in Belgien nur fünf Jahre später; dann gab es den DynCorp-Skandal ein paar Jahre später, in den späten 90er Jahren; Portugal im Jahr 2002; im Vereinigten Königreich und in Chile im Jahr 2003.

Bryant behandelt die Finder kurz in seinem Buch. Am 4. Februar 1987 nahm die Polizei von Tallahassee einen Anruf entgegen, in dem zwei gut gekleidete Männer gemeldet wurden, die mit sechs schmutzigen, wilden Kindern in einem Park beim Spielen gesehen wurden. Als die Polizei eintraf, konnten sich die Kinder nicht ausweisen und wussten „nichts von der Funktion und dem Zweck von Telefonen, Fernsehern und Toiletten“. Sie schienen in dem Van gelebt zu haben, mit dem die Männer in den Park gefahren waren. Es stellte sich heraus, dass die Männer mit einer „Sekte“ namens Finders in Verbindung standen, die von einem Lagerhaus in Washington aus operierten. Als die Polizei einen Durchsuchungsbefehl erwirkte und das Lagerhaus durchsuchte, entdeckte sie „Gläser mit Kot und Urin“, „Dokumente [mit] detaillierten Anweisungen für die Beschaffung von Kindern für nicht näher bezeichnete Zwecke … Kauf von Kindern, Handel und Entführung. … Eins… telex [Nachricht] ordnete ausdrücklich an, dass der Kauf von zwei Kindern in Hongkong über einen Kontakt in der chinesischen Botschaft arrangiert werden sollte.“ Bryant fügt hinzu und zitiert den offiziellen Bericht des US-Zolldienstes:

Die Ermittler entdeckten auch Dokumente, in denen es um „Bankgeheimnis“, „High-Tech-Überweisungen“, „Terrorismus“ und „Sprengstoffe“ ging. Zu ihrem Erstaunen fanden sie sogar eine detaillierte Zusammenfassung der Ereignisse rund um die Verhaftungen in Tallahassee in der vergangenen Nacht und Anweisungen, die über ein Computernetzwerk gesendet wurden. Die Anweisungen rieten den „Teilnehmern“, die „Kinder“ durch verschiedene Polizeigerichtsbarkeiten zu bewegen und „wie sie die Aufmerksamkeit der Polizei vermeiden können“. (Bryant 2009, S. 11)

Innerhalb eines Monats hatten das FBI und die CIA die Ermittlungen übernommen, den Bericht versiegelt, alle Missbrauchsvorwürfe gegen die Männer fallen gelassen und die Kinder an die Finder zurückgegeben. Keine Erwähnung der seltsamen Dinge, die in ihrem Lager entdeckt wurden. Glücklicherweise wurde der USCS-Bericht von einer Gruppe entsetzter Agenten an die Medien weitergegeben. Weitere Informationen wurden nicht veröffentlicht. Mitte der 90er Jahre tauchte dann in Belgien ein Fall auf, der dem Franklin bemerkenswert ähnlich war, komplett mit ermordeten Zeugen, Beiljobs in den Medien, inkompetenten Polizeiermittlern, Vorwürfen über hohe Beamte, die in Pädophilenringe und Snuff-Filme verwickelt waren, und mehr. Die Dutroux-Affäre drehte sich um den Pädophilen und Serienmörder Marc Dutroux und seine Verbindungen zu einem Kinderprostitutionsring, in den Personen in hohen Positionen verwickelt sind. Die ausführliche Zusammenfassung von Joël van der Reijden können Sie hier lesen (Achtung, einige der Bilder und Texte sind extrem verstörend).

Einige Jahre später wurde 1999 ein Skandal um das Militärischen Auftragnehmer DynCorp öffentlich, das im kriegsgebeutelten Bosnien tätig war.

Laut der Klage nach dem Racketeer Influenced Corrupt Organization Act (RICO), die in Texas im Namen des ehemaligen DynCorp-Flugzeugmechanikers eingereicht wurde, „erfuhr Johnston in der zweiten Hälfte des Jahres 1999, dass Mitarbeiter und Vorgesetzte von DynCorp perverses, illegales und unmenschliches Verhalten an den Tag legten [und] illegale Waffen, Frauen, gefälschte Pässe und in andere unmoralische Handlungen involviert waren. Johnston wurde Zeuge, wie Kollegen und Vorgesetzte buchstäblich Frauen zu ihrem persönlichen Vergnügen kauften und verkauften, und die Angestellten prahlten mit den verschiedenen Altersstufen und Talenten der einzelnen Sklaven, die sie gekauft hatten.“

Die Mädchen (von denen einige 12 bis 15 Jahre alt waren) wurden von DynCorp und der serbischen Mafia aus anderen Ländern wie Russland und Rumänien importiert, und unter den beteiligten Männern befanden sich auch Mitglieder von UN-Mitarbeitern. Die Whistleblower gewannen schließlich einen Vergleich mit DynCorp, nachdem sie für ihre Rolle bei der Aufdeckung des Skandals gefeuert worden waren. Eine der Whistleblowerinnen, die ehemalige Ermittlerin der Polizei von Nebraska, Kathryn Bolkovac, schrieb ein Buch mit dem Titel „The Whistleblower: Sex Trafficking, Military Contractors And One Woman’s Fight For Justice“, das mit Rachel Weisz in der Hauptrolle verfilmt wurde.

2002 und 2003 waren große Jahre für die Aufdeckung von Pädophilenringen, mit Geschichten in Bosnien, Portugal und Chile. Zuerst war da Portugal:

Die Verwicklung hochrangiger politischer und sozialer Persönlichkeiten in ein riesiges Pädophilennetzwerk mit der offensichtlichen Komplizenschaft der Behörden hat die portugiesische Demokratie in ihren Grundfesten erschüttert. Nun werden sogar Zweifel an der Unparteilichkeit der Richter geäußert, die den Fall bearbeiten…

Die Aufdeckung eines Pädophilen-Netzwerks in den Kinderpflegeheimen Casa Pia gilt als Portugals schwerste Krise in fast 30 Jahren Demokratie. Es wird angenommen, dass der ehemalige Mitarbeiter von Casa Pia, Carlos Silvino, zwei Jahrzehnte lang Jungen für wohlhabende und einflussreiche Pädophile beschafft hat. Mehr als 100 Kinder wurden möglicherweise vergewaltigt oder zu sexuellen Handlungen mit Erwachsenen gedrängt.

Gegen 10 Verdächtige wurde formell Anklage erhoben, darunter der ehemalige Arbeitsminister Paulo Pedroso, ein sozialistisches Senkrechtstarter und enger Freund des Parteivorsitzenden Eduardo Ferro Rodrigues. Zu den weiteren Verdächtigen gehören zwei Fernsehpersönlichkeiten, einer der prominentesten Botschafter des Landes, ein Arzt der High-Society und ein bekannter Anwalt.

Orgien in einer Villa

… Die Pädophilen hatten es auf die wehrlosesten Kinder abgesehen, wie Waisen und taubstumme Jungen. Viele der Orgien fanden offenbar in der Villa von Botschafter Jorge Rito in der Nähe von Lissabon statt.

In den 1980er Jahren tauchten Berichte über den Missbrauch auf, aber die Ermittlungen wurden eingestellt und Dokumente verschwanden, was offenbar eine orchestrierte Vertuschung war. Die ehemalige Staatssekretärin für Familien, Teresa Costa Macedo, sagte, sie habe Morddrohungen erhalten, nachdem sie der Polizei davon erzählt hatte.

Sechs Männer, darunter ein Anwalt, ein Arzt, der ehemalige Botschafter und TV-Moderator Carlos Cruz, wurden im September 2010 verurteilt. Genau wie im Fall Franklin und allen anderen ähnlichen Fällen leugneten die Männer jede Beteiligung, trotz gegenteiliger Beweise.

Dann, Anfang 2003, berichtete Counterpunch:

Ein Kindersex-Skandal, der letzte Woche die Regierung von Tony Blair zu zerstören drohte, ist auf mysteriöse Weise zerquetscht und von den Titelseiten der britischen Zeitungen getilgt worden. Die Operation Ore, die gründlichste und umfassendste polizeiliche Untersuchung von Verbrechen gegen Kinder im Vereinigten Königreich, scheint mehr ans Licht gebracht zu haben, als in den höchsten Kreisen der britischen Elite politisch akzeptabel ist. In der Ausgabe des Sunday Herald vom 19. Januar berichtete Neil Mackay sensationell, dass gegen hochrangige Mitglieder der Regierung von Tony Blair wegen Pädophilie und des „Genusses“ von Kindersexpornografie ermittelt wird:

Der Sunday Herald hat auch von einer sehr hochrangigen Quelle im britischen Geheimdienst bestätigen lassen, dass mindestens ein hochrangiger ehemaliger Labour-Kabinettsminister unter den Verdächtigen der Operation Ore ist. Dem Sunday Herald wurde der Name des Politikers genannt, aber aus rechtlichen Gründen kann die Person nicht identifiziert werden.

Es gibt immer noch unbestätigte Gerüchte, dass ein weiterer hochrangiger Labour-Politiker unter den Verdächtigen ist. Der Geheimdienstoffizier sagte, dass ein „rollender“ Kabinettsausschuss eingerichtet worden sei, um auszuarbeiten, wie mit den potenziell ruinösen Folgen für Tony Blair und die Regierung umgegangen werden soll, falls es zu Verhaftungen kommt.

Die Anschuldigungen sind die schwerwiegendsten, die bisher gegen eine Regierung erhoben wurden, die stolz darauf ist, eine hohe Quote an umstrittenen und extravaganten homosexuellen Männern in ihre Reihen aufgenommen zu haben, und deren First Lady, Cherie Blair, ins Rampenlicht geraten ist, weil sie sich heidnischen Ritualen hingibt, die freimaurerischen Riten ähneln. Unbestätigte Informationen deuten auch darauf hin, dass der Begriff „ehemaliger Labour-Kabinettsminister“ irreführend ist und dass die Untersuchung eine überraschend große Anzahl mutmaßlicher Pädophiler auf höchster Ebene der britischen Regierung identifiziert hat, darunter einen sehr hochrangigen Kabinettsminister.

(Drei Jahre später, im Jahr 2006, machte der Fall Jersey Island Schlagzeilen und deckte eine Reihe von Missbräuchen auf, die mehrere Jahrzehnte zurückreichten und zu 7 Verurteilungen führten.)

Und dann war da noch Chile:

Der Skandal erschüttert Chile seit Ende letzten Jahres, als María Pía Guzmán, eine konservative Kongressabgeordnete, einen Prostitutions- und Kinderpornografiering anprangerte und Herrn Spiniak, den neureichen Besitzer einer Reihe von Fitnessstudios, beschuldigte, ihn zu führen. Sie sagte, dass einige ihrer eigenen politischen Verbündeten involviert seien.

„Es gibt Beweise dafür, dass es im engsten Kreis von Spiniaks Netzwerk Politiker gibt„, sagte sie und zitierte Berichte, die sie in einem Heim für sexuell missbrauchte Jugendliche gehört haben wollte.

In der jüngsten Runde von Anschuldigungen, die im Juli veröffentlicht wurden, haben Personen, die als Beschaffer des Rings identifiziert wurden, den Bürgermeister einer Großstadt und einen römisch-katholischen Bischof, der für seine Opposition gegen die Pinochet-Diktatur bekannt ist, als Kunden beschuldigt. Beide Männer haben jede Beteiligung an dem Sexring bestritten, aber in einer Umfrage Anfang des Jahres gaben drei Viertel der Befragten an, sie glaubten, dass Politiker involviert waren. …

Herr Jocelyn-Holt behauptet, dass die Fokussierung der Nachrichtenmedien auf Herrn Spiniak „eine Kombination aus Homophobie und Antisemitismus“ widerspiegelt, und bezieht sich dabei auf die Tatsache, dass Herr Spiniak jüdisch und bisexuell ist.

„Er ist der bête noire par excellence“, sagte Jocelyn-Holt, und ist „eine Art Sündenbock oder Blitzableiter“ für verschiedene Formen sozialer und sexueller Ressentiments geworden.

Tatsächlich nahm der Fall eine noch merkwürdigere Wendung, nachdem ein führender Fernsehsender einen Bericht ausstrahlte, in dem der Besitzer eines schwulen Badehauses den ursprünglich mit dem Fall betrauten Untersuchungsrichter, Daniel Calvo, als einen seiner Mandanten identifizierte. Mit laufender Kamera telefonierte er mit dem Richter und brachte ihn dazu, zuzugeben, „in einem Glashaus zu leben“.

Aber Richter Calvo weigerte sich, sich von dem Fall zurückzuziehen, und sagte: „Ich habe nichts getan, was die Ermittlungen, die mir anvertraut wurden, gefährden könnte.“

Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch anders, entließ ihn von dem Fall, um „den ordnungsgemäßen Fortschritt der Rechtspflege zu gewährleisten“, und suspendierte ihn wegen „unangemessenen Verhaltens“ für vier Monate von seinen Aufgaben.

Der Fernsehsender muss sich nun wegen Verstoßes gegen ein Gesetz verantworten, das die Aufzeichnung von Interviews ohne Erlaubnis der Beteiligten verbietet. Ein zweiter Sender, der ein Interview mit einer 20-jährigen Frau ausstrahlte, die sagte, Mitglieder des Rings hätten sie sexuell missbraucht, wird nun von einem prominenten rechten Senator verklagt, der der Meinung war, dass ihre Beschreibung ihrer Peiniger seine Ehre verletzte, obwohl er nicht namentlich genannt wurde.

Darüber hinaus hat der Kongress einem Gesetzentwurf vorläufig zugestimmt, der die Möglichkeiten von Nachrichtenorganisationen, in Zukunft über ähnliche Fälle zu berichten, stark einschränken würde. Rechtsexperten sagen, dass das Gesetz das sexuelle Verhalten von Personen des öffentlichen Lebens, einschließlich Politikern, effektiv außer Kontrolle bringen würde, indem es die Berichterstattung zu einem „Missbrauch“ ihres Rechts auf Privatsphäre macht.

Im August 2009 gab es den Vorfall von drei Amerikanern, die aus Kambodscha abgeschoben wurden, weil sie Sex mit Kindern hatten. Der Journalist Wayne Madsen beschreibt, dass diese Geschichte nur die Spitze des Eisbergs ist und dass das Problem der Pädophilie und des Missbrauchs von Kinderprostituierten bis zu US-Diplomaten und Militärs reicht, einschließlich Kongressdelegationen, die eigens zu diesem Zweck Reisen nach Südostasien unternehmen, die von US-Botschaften arrangiert werden. Ein paar Monate zuvor geriet Blackwater in die Kritik mit Klagen wegen angeblicher Kinderprostitution: das sogenannte „Blackwater Man Camp“, in dem irakische Mädchen für 1 Dollar dazu gebracht wurden, Oralsex mit militärischen Auftragnehmern zu geben.

Unnötig zu erwähnen, dass die Anschuldigungen, die mit Franklin aufkamen, viel weniger abwegig erscheinen. Die gleichen Merkmale tauchen immer wieder auf.

Nachdem sie in ihrer Praxis in einer Kleinstadt auf eine schockierende Anzahl solcher Fälle gestoßen war und mit Klinikern aus anderen Klein- und Großstädten gesprochen hatte, die alle dachten, sie seien auf rätselhafte Weise im „Zentrum des Universums des Kindesmissbrauchs“ gefangen, kam die Psychologin Anna Salter zu dem Schluss: „Das schmutzige kleine Geheimnis dieser Nation … ist die Anzahl der Fälle von häuslicher Gewalt, Vergewaltigung und Kindesmissbrauch, die nie der Polizei gemeldet werden“ (Predators: Pedophiles, Rapists, and Other Sex Offenders, S. 2). Die tatsächliche Erfahrung straft die offiziellen Schätzungen für diese Art von Verhalten Lügen. Es ist häufiger, als irgendjemand glaubt.

Salter macht den wichtigen Punkt, dass diese Straftäter nicht dumm sind. Sie wissen, wie sie sich ihre Opfer aussuchen müssen. Genauso wie den Franklin-Opfern aufgrund ihrer kriminellen und psychischen Erkrankungen nicht geglaubt wurde, ist es unwahrscheinlich, dass Gerichte das Wort eines Vierjährigen über einen angesehenen Priester oder eine Person des öffentlichen Lebens stellen. Die von Dr. Salter befragten Straftäter waren im Durchschnitt wegen 1-3 Straftaten angeklagt worden. Aber hinter vorgehaltener Hand gaben sie zu, dass jeder zwischen 10 und 1.250 Opfer hatte. Und es ist wahrscheinlicher, dass sie in Ihr Haus eingeladen werden, als dass sie einbrechen. „Meistens kommen sie tagsüber durch die Haustür, als Freunde und Nachbarn, als Pfadfinderführer, Priester, Direktoren, Lehrer, Ärzte und Trainer. … Wir geben ihnen die Erlaubnis, weil wir diese Menschen nicht als Raubtiere anerkennen“ (S. 5). Und wir erkennen sie nicht, weil sie Experten in der Täuschung sind. Sie tragen eine überzeugende Maske der Vernunft. Sie führen ein Doppelleben. Sie sind charmant, respektiert und rücksichtslos gerissen.

Doch wenn man an der Oberfläche kratzt, wird ein kahles und kaltes Innenmilieu deutlich. Wie ein Täter zu Salter sagte:

Weil die Menschen an etwas glauben wollen. Sie wollen hoffen. Und sie wollen glauben. Sie wollen, es gibt etwas in den Menschen, das sie dazu bringt, das Beste in den Dingen und das Beste in anderen zu glauben. Denn die Alternative ist nicht sehr schön. (Seite 29)

Das ist milde ausgedrückt. Nehmen wir auch den Fall, den Salter zitiert, in dem der Vater beschuldigt wird, seine vierjährige Tochter missbraucht zu haben. Überzeugt von seiner Unschuld schickte ihn sein Anwalt zu einem Lügendetektor-Sachverständigen, in der Hoffnung, den Test vor Gericht verwenden zu können. Vor dem Test sagt der Lügendetektor zu ihm: „Ich würde es wirklich hassen, wenn du deinen Lügendetektor mit etwas Kleines durcheinander bringen würdest, das nicht auf einen Haufen Bohnen hinausläuft. Wenn es also irgendetwas gibt, irgendetwas, das Sie mir vor dem Lügendetektor sagen wollen, dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt, damit wir es aus dem Weg räumen können.“

Der Vater erzählte dem Lügendetektor dann, wie seine Tochter vier- bis fünfmal pro Woche unter der Dusche an seinen Penis greift, wie er mit ihr unter der Dusche masturbiert, um sie zu „erziehen“, sich nachts an ihr reibt, bis manchmal „Dinge passieren“, einen Vibrator an ihr benutzt, bis sie zum Orgasmus kommt (was sie „liebt“). Nach all dem fiel der Mann beim Lügendetektor durch, aber nicht bevor er zugab, dass sie „seinen Penis nicht mehr als fünfmal geleckt und gelutscht hat … Er hat ihre Vagina geleckt und nicht mehr als zehnmal Oralsex mit ihr vollzogen“ (S. 17-18). Und danach beschwerte er sich, dass er sich wegen ihres kleinen Körpers den Rücken verletzt habe, als er sie „69“ gemacht habe. Ich teile Salters Gefühle: „Vielleicht kann man mir verzeihen, wenn ich denke, dass das Gefängnis Wunder für Mr. Jones‘ Rücken bewirken würde.“ Aber der Lügendetektor war ein privater und daher nicht vor Gericht zugelassen. »Mr. Jones« ging.

Aus Salters Beschreibung des Forschungsfeldes der Pädophilie kann ich nicht anders, als daraus zu schließen, dass es eine konzertierte Anstrengung gibt, das Problem herunterzuspielen (was angesichts all der oben genannten Punkte Sinn macht). Salter zitiert eine lange Reihe von Psychologen und Psychiatern (Freud ist vielleicht am berüchtigtsten), die ignoriert, verschleiert, gelogen und geleugnet haben, dass es überhaupt ein Problem gibt. Dann gibt es Organisationen wie die niederländische Paidika: The Journal of Pedophilia, deren Mission es ist, „zu zeigen, dass Pädophilie ein legitimer und produktiver Teil der Gesamtheit menschlicher Erfahrung war und bleibt“ (S. 64). Einfach nur rosig, oder? Sie vernachlässigen zu erwähnen, dass viele Pädophile auch Sadisten sind. Sie genießen es, ihre Opfer zu verletzen und sogar zu foltern. Salter zitiert eine solche Kreatur:

Als ich die Pistole in den Rücken meines Opfers steckte, war mir der Adrenalinschub, den ich daraus bekam – ich hatte vorher Drogen genommen und Alkohol getrunken. Nichts ist vergleichbar mit dem Rausch, den ich bekam, als ich ihr die Pistole in den Rücken steckte. Es war, als ob meine ganze Welt auf den Kopf gestellt wurde. Alles lief für ein paar Minuten in Zeitlupe ab. Oft dachte ich, ich sei ein Junkie mit meinem eigenen Adrenalin. Vielleicht war es das nicht. Es könnten andere Chemikalien in meinem Körper gewesen sein. Aber ich habe gelernt, wie ich diese Dinge anzapfen kann, indem ich meine eigene Angst und die Angst anderer Menschen nutzte, und vieles davon kam mit dem abweichenden Verhalten. Das ist der einzige Weg, wie ich es anzapfen kann. Ich wollte so hoch. (Seite 101)

Und noch einer:

F: Ist das High von sadistischen Handlungen das gleiche oder ein anderes [wie das in einer einvernehmlichen sexuellen Beziehung]?

A: Das High von sadistischen Handlungen ist anders. Es ist extremer. Es war extremer. Es schien mir, dass eine sadistische Handlung zu begehen und Sex in diese sadistische Handlung involviert zu sein, nur alles noch mehr verstärkte: die Gefühle, den Orgasmus, die Ejakulation. Es schien sie noch zu verstärken. (Seite 102)

Salter kommentiert:

Genauso wie es Geräusche gibt, die viele Menschen nicht hören können, aber einige andere Spezies können es, hat dieser Mann [ein Sadist, der es sexuell unwiderstehlich fand, seine Opfer mit einem Ziploc-Beutel zu ersticken] Motivationen, Gefühle und Hungersnöte, die außerhalb des normalen Bereichs liegen. Wenn wir uns zumindest in die Einsamkeit eines Kinderschänders hineinversetzen können, können wir uns nicht in viel von einem Sadisten hineinversetzen: Wir werden glücklicherweise nie erfahren, wie es sich anfühlt, ein Kind zu foltern. (Seite 99)

Nun, ich mag Venn-Diagramme. Leider bin ich ein ziemlich armer Grafiker, also lasst mich nur einen beschreiben. Stellen Sie sich einen Kreis für jede der folgenden Gruppen vor, von dem ich ziemlich sicher bin, dass Sie zustimmen werden, dass es ihn gibt:

1. Säulen der Gemeinschaft (z. B. Politiker, Rechtsanwälte, Richter, Strafverfolgungsbehörden, Geschäftsleute, Ärzte, Medienleute)
2. Psychopathen (Menschen, die trotz ihres Charmes kein Gewissen haben und eine Spur von Menschen, die sie benutzt und zerstört haben)
3. Pädophile (Menschen, die durch vorpubertäre Kinder sexuell erregt werden)

4. Sadisten (Menschen, die einen Nervenkitzel bekommen, wenn sie andere foltern, manchmal sexuell, manchmal nicht)

Überlappen Sie nun jeden Kreis mit allen anderen. Kombiniert man 1 und 2, erhält man das, was man unternehmerische oder politische Psychopathen nennt. Dies sind die Typen, die von Experten wie Robert Hare und Paul Babiak untersucht wurden. Ihren Untersuchungen zufolge gibt es vielleicht viermal so viele Psychopathen in CEO-Positionen wie in der Allgemeinbevölkerung. Grund zum Innehalten, wenn du mich fragst. Kombiniere 2 und 4 und du wirst wahrscheinlich einen Serienmörder bekommen, wie Ted Bundy (der zufällig auch ein aufstrebender Republikaner war, also kannst du 1 zu seinen Kreisen hinzufügen). Wir wissen aus der Forschung von Hare und Babiak sowie Lobaczewski, dass Psychopathen an die Spitze aufsteigen, eine Art Abschaum. Wir wissen auch, dass Vögel einer Feder dazu neigen, sich zusammenzuschließen. Durch die göttliche Logik von Venn und die Gesetze der Nahrungskette endet man also mit diesem verschwommenen, überfüllten Zentrum, in dem sich alle 4 Kreise überlappen. Nach dem zu urteilen, was wir heute auf der ganzen Welt sehen können, scheint dies so zu sein.

Wenn jemand, der an solchen Aktivitäten beteiligt ist, von Entlarvung bedroht ist, sind alle bedroht. Das bedeutet, Ressourcen zu bündeln, Gefälligkeiten einzuholen und dafür zu sorgen, dass es nicht zu einer Enthüllung kommt, auch wenn das bedeutet, Ermittler zu bedrohen, Zeugen zu ermorden und den Ruf aller zu ruinieren, die das Geheimnis in irgendeiner Weise bedrohen.

Es gibt eine Kehrseite der Verleugnung: Lügen. Ich wäre nicht überrascht, wenn diejenigen, die die Fakten vehement leugnen und verlogen verdrehen, dies tun, weil sie eine gewisse natürliche Affinität zu denen teilen, die Bryant entlarvt hat. Diejenigen, die sich verteidigen, sind oft an genau den Verbrechen beteiligt, die sie vertuschen. Aber trotz dessen, was seine Kritiker sagen (und er hat einige, schau dir nur die Rezensionen auf Amazon an), sind seine Recherchen zum Fall Franklin erstklassig. Er präsentiert eine Menge Unterlagen, um seine Argumente zu untermauern (etwa 100 Seiten gescannter Dokumente sind im Buch enthalten). Die Litanei von Justizirrtümern, Drohungen, Erpressungen, mysteriösen Todesfällen von Schlüsselzeugen und Ermittlern, Nötigung, Lügen und Blockaden durch verschiedene Bundesbehörden und -institutionen lässt den Leser keinen Zweifel daran, dass Lawrence King und andere in einige der schrecklichsten Verbrechen verwickelt waren, die man sich vorstellen kann. Und sie wurden vertuscht.

Wie Bryant feststellt, handelt es sich hierbei nicht um eine Verschwörungstheorie – es ist schlicht und einfach eine Verschwörung, die sich in den letzten Jahren in Ländern auf der ganzen Welt wiederholt hat. Was präsentiert wird, ist nur ein Mikrokosmos – detailliert, dokumentiert und kugelsicher – dessen, was in Wirklichkeit ein globales Phänomen ist. Und in dieser Hinsicht ist das Buch meiner Meinung nach ein Muss. Zum Teil sehe ich es als eine Bestätigung nicht nur für die Opfer, deren Leben ruiniert wurde, weil sie fast ausnahmslos in die Drogenabhängigkeit (mit Hilfe ihrer Täter) und psychischen Erkrankungen verfielen, sondern auch für jene Ermittler, deren Glaubwürdigkeit verleumdet wurde, die in der Presse verleumdet wurden und die im Fall von Gary Caradori fanden schließlich ihren eigenen Untergang. Wie der Mystiker Thomas Merton über JFK schrieb, obwohl es auf jeden zutrifft, der der Macht und der Lüge die Wahrheit sagt: „Was wir wirklich brauchen, ist nicht Klugheit oder List, sondern das, was die Politiker nicht haben: Tiefe, Menschlichkeit und eine gewisse Totalität von Selbstvergessenheit und Mitgefühl, nicht nur für den Einzelnen, sondern für den Menschen als Ganzes: eine tiefere Art der Hingabe. … Aber solche Leute werden bald zur Ermordung bestimmt“ (zitiert in James Douglass‘ JFK and the Unspeakable, S. xv).