Schlagwort-Archive: Pathokratie

CJR: Rückblick auf die Berichterstattung über Trump, Teil 1

Veröffentlicht am von

Übersetzung einer Artikel-Serie des Columbia Journalism Review Teil 1

30. JANUAR 2023
von Jeff Gerth

Anmerkung der Redaktion
von Kyle Pope (Chefredakteur und Herausgeber des Columbia Journalism Review)

Vor siebeneinhalb Jahren begann der Journalismus einen gequälten Tanz mit Donald Trump, dem Mann, der der fünfundvierzigste Präsident des Landes werden sollte – zuerst wiesen sie ihn ab, dann begrüßten sie ihn als Quelle für Einschaltquoten und Klicks, um dann alles daran zu setzen, Trump als Bedrohung für das Land (auch eine großartige Quelle für Bewertungen und Klicks) zu brandmarken.

Kein Narrativ hat Trumps Beziehungen zur Presse mehr geprägt als Russiagate[doesn’t exist]. Die Geschichte, die neben anderen totemistischen Momenten das Steele-Dossier und den Mueller-Bericht enthielt, führte zu Pulitzer-Preisen sowie zu peinlichen Widerrufen und beschädigten Karrieren. Trump wurde durch die Verfolgung der Russland-Geschichte durch die Presse davon überzeugt, dass jede Art von normaler Beziehung zur Presse unmöglich war.

In den letzten anderthalb Jahren hat CJR die Berichterstattung der amerikanischen Medien über Trump und Russland im Detail untersucht und was dies bedeutet, wenn das Land in einen neuen politischen Zyklus eintritt. Der investigative Reporter Jeff Gerth interviewte Dutzende von Menschen im Mittelpunkt der Geschichte – Redakteure und Reporter, Trump selbst und andere in seinem Umfeld.

Das Ergebnis ist ein enzyklopädischer Blick auf einen der folgenreichsten Momente der amerikanischen Mediengeschichte. Gerths Ergebnisse sind nicht immer schmeichelhaft, weder für die Presse noch für Trump und sein Team. Zweifellos werden sie diskutiert und vielleicht sogar als Munition im anhaltenden Medienkrieg im Land verwendet. Aber sie sind wichtig und einer gründlichen Überlegung wert, da der Wahlkampf um die Präsidentschaft wieder einmal beginnen wird.

EINFÜHRUNG: „ICH HABE FRÜH ERKANNT, DASS ICH ZWEI JOBS HABE“ ∞

Das Ende der langen Untersuchung, ob Donald Trump mit Russland konspirierte, kam im Juli 2019, als Robert Mueller III, der Sonderermittler, manchmal sieben schmerzhafte Stunden brauchte, um im Wesentlichen nein zu sagen.

„Heilige Scheiße, Bob Mueller wird das nicht tun“, beschrieb Dean Baquet, damals Chefredakteur der New York Times, den Moment, als den Lesern seiner Zeitung klar wurde, dass Mueller Trumps Sturz nicht verfolgen würde.

Baquet, der kurz nach Abschluss der Zeugenaussage bei einer Bürgerversammlung mit seinen Kollegen sprach, räumte ein, dass die Times durch das Ergebnis von Muellers Ermittlungen „ein kleines bisschen auf dem falschen Fuß erwischt“ worden sei.

Das wäre mehr als eine Untertreibung. Aber weder Baquet noch sein Nachfolger noch einer der Reporter der Zeitung würde so etwas wie eine Obduktion der Trump-Russland-Saga der Zeitung anbieten, im Gegensatz zu der Untersuchung der Times über ihre Berichterstattung vor dem Irakkrieg.

Tatsächlich fügte Baquet hinzu: „Ich denke, wir haben diese Geschichte besser als jeder andere behandelt“ und hatten die Preise, um dies zu beweisen, laut einem von Slate veröffentlichten Tape der Veranstaltung. In einer Erklärung gegenüber CJR hielt die Times weiterhin an ihrer Berichterstattung fest und verwies nicht nur auf die gewonnenen Preise, sondern auch auf die Untermauerung der Berichterstattung der Zeitung durch verschiedene Untersuchungen. Die Zeitung „verfolgte glaubwürdige Behauptungen gründlich, überprüfte die Fakten, redigierte und produzierte schließlich bahnbrechenden Journalismus, der sich immer wieder als wahr erwiesen hat“, heißt es in der Erklärung.

Weiterlesen →

Abmahn-Anwälte

Abmahn-Anwälte sind Indivduen, die sich auf Kosten der Gesellschaft breichern wolllen. Konkret bedeutet das, dass sie Mitbürger denunzieren und diese Menschen sie auch noch bezahlen müssen. Alles eindeutig Symptome von Parasitismus.

Schmierfinken im Propaganda-Modus

Veröffentlicht am von

Unsere Regierungsverlautbarungsorgane suhlen sich (wie so oft) im Propaganda-Modus. Statt die naheliegendste Frage zu stellen, wem ein solcher Sabotage-Akt (man könnte auch Terrorakt sagen) am meisten nutzt, versteigen sie sich zu der Aussage, dass Russland dafür verantwortlich sein könnte … Klar ,ja ne … Die Antwort auf die Frage könnte ja Teile der Bevölkerung verunsichern. Wo waren die Explosionen? Vor Bornholm? War da nicht was? NDR Zitat vom 03.08.2022:

Insgesamt 4.000 US-Soldaten, Hubschrauber-Piloten, Marine-Infanteristen, Ärzte, Strategen sind auf dem Weg nach Osten. Am Mittwochmorgen gegen 6 Uhr hat der Verband die dänische Insel Bornholm bereits passiert, dann schalten die Amerikaner ihre automatischen Schiffs-Identifikations-Systeme (AIS) aus und sind ohne Weiteres nicht mehr zu orten.

Weitere Bausteine zum Verständnis der heutigen Situation

Veröffentlicht am von

Warum der Westen Putin hasst… (gefunden über NNE)

Zitat aus einem Artikel der Le Monde diplomatique vom 12.03.1999

VIERZIG Jahre lang hat sich der Westen Sorgen wegen der großen Macht der Sowjetunion gemacht. Heute ist es der Zerfall Rußlands, der beunruhigt – zumindest dem Anschein nach, denn die Mitverantwortung der G7, des Internationalen Währungsfonds und all derer, die nach der „Reform“ gerufen hatten, ist enorm. Wenn die Krise nach dem Zusammenbruch des „Kommunismus“ und der Perestrojka sich nun zu einer Katastrophe für das Land auswächst, dann geschieht das wegen des Raubzuges, den die neuen Oligarchien ud Mafias in Konkurrenz mit dem internationalen Finanzkapital und unter der schweigenden Komplizenschaft der Jelzin-Regierung auf das Land verübt haben.

Weiter heißt es dort:

Seit 1991 haben Liberalisierungs- und Privatisierungsmaßnahmen sowie das Prinzip völlig ungehemmter Marktfreiheit zu einer fortschreitenden Kriminalisierung der Wirtschaft und zur Bereicherung einer verschwindend kleinen Minderheit von Raubrittern und Halsabschneidern geführt. Die Impresarios dieser Konterrevolution bezeichnen Rußland als „Schwellen“-Land, ohne daß sie freilich erwähnen würden, was Rußland mit dem Überschreiten dieser Schwelle zurückgelassen hat. Diese Jünger des Neoliberalismus bekamen tatkräftige Hilfe von der US-amerikanischen Botschaft in Moskau, die kostenlos mehrere tausend Exemplare des 1944 erschienenen Buches von Friedrich von Hayek, „Der Weg zur Knechtschaft“, in russischer Übersetzung verteilte. Sie rekrutierten sich hauptsächlich aus den Kreisen des neuen Kapitals (Sergej Kirijenko und Anatoli Tschubais) und der alten sowjetischen Nomenklatura (Wiktor Tschernomyrdin). Nachdem man sie „Reformpolitiker“ getauft hatte, durften sie den Segen der Führungskreise der Vereinigten Staaten, der Weltbank und des IWF genießen – jener Kräfte also, die den „Konsens von Washington“ verkörpern.

Als Putin an die Macht kam, machte er genau das rückgängig. Seitdem hassen „sie“ ihn abgrundtief.

Warum der Westen Zelensky liebt

Zitat aus einer Übersetzung auf IFFE

Der vom Westen unterstützte ukrainische Staatschef Wolodymyr Zelensky eröffnete die New Yorker Börse, indem er der Wall Street mitteilte, sein Land sei „offen“ für ausländische Unternehmen, die es mit 400 Milliarden Dollar an Staatsanleihen ausbeuten könnten. Der US-Amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson vergleicht die von der ukrainischen Regierung verhängten neuen arbeitsfeindlichen Notstandsgesetze mit der brutalen neoliberalen Politik, die von der rechtsextremen Pinochet-Diktatur in Chile nach einem von der CIA unterstützten Putsch im Jahr 1973 eingeführt wurde. „Natürlich wurde er an der Börse begrüßt, weil er die Rechte der Arbeiter abschaffte“, fügte Hudson hinzu. „Es gibt kein deutlicheres Beispiel für einen Klassenkrieg. „Die Ukraine ist das ärmste Land in Europa – aber Zelensky sagte, sie sei nicht arm genug. Er sagte: „Wenn Sie glauben, das ist etwas, dann warten Sie, bis unser neues Gesetz in Kraft tritt. Dann werden Sie sehen, was es bedeutet, das ärmste Land in Europa zu sein.“ „Aber es wird auch das reichste Land in Europa für die 1% sein“, schloss Hudson.

Zelensky macht genau das, was Jelzin Anfang der 90’er mit Russland gemacht hat

Rote Pille oder Blaue PILLE? Varianten, Inflation und die kontrollierte Zerstörung der Gesellschaft

Veröffentlicht am von

Nachdem ich bei Bastian Barucker diesen Artikel (Eine selbsterfüllende Prophezeiung: Systemzusammenbruch und Pandemiesimulation) von Fabio Vighi gefunden habe, habe ich mich Vighi eingelesen und dort einen weiteren interessanten Artikel gefunden, den ich hiermit übersetzt habe. Er ist vom 03.Januar 2022 und somit vor den Ereignissen, die im April 22 folgten.

Rote Pille oder Blaue PILLE? Varianten, Inflation und die kontrollierte Zerstörung der Gesellschaft

VON FABIO VIGHI

Es überrascht nicht, dass der Weihnachtsmann uns ein weiteres Covid-Weihnachten brachte, vollgestopft mit den üblichen Geschenken: Gesichtsmasken, Quarantänen, soziale Distanzierung, Zwangsimpfungen, Impfpässe, ununterbrochene Panikmache der Medien und Sperren. Zwei Jahre später, nach Milliarden von Injektionen mit mehreren und diversifizierten experimentellen Impfstoffen, ist die mächtige Pandemie immer noch unter uns. Diesmal jedoch mit dem Bonus einer steigenden Inflation, die durch Geldentwertung immer mehr Menschen in Schulden und Armut stürzt. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, warnen die „Experten“ jetzt vor „Inflationsungleichheit“. Wie meine Töchter sagen würden (mit Homer Simpson): WIE BITTE!?

Während wir darauf warten zu hören, was wir tun müssen, um „Ostern zu retten“, ist es vielleicht an der Zeit, die rote Pille zu nehmen und der Realität ins Auge zu sehen: Seit Anfang 2020 hat ein als Pandemievirus getarnter makroökonomischer Virus unser Leben in Besitz genommen, weitverbreitete Depressionen verursacht und ganze Bevölkerungen oft extremen Formen legalisierter Diskriminierung ausgeliefert.

Geldspritzen und andere Impfungen

Die tiefe Funktion eines „Gesundheitsnotstands“, der durch fortwährende Programme obligatorischer Impfungen legitimiert wird, kann nur verstanden werden, wenn er in den relevanten Makrokontext gestellt wird, nämlich die Endkrise unserer Produktionsweise. Die zu beachtende Kausalfolge ist: wirtschaftliche Implosion – Pandemiesimulation – autoritäre Offensive. Sollte er zum Tragen kommen, würde dieser Paradigmenwechsel in einem totalitären Modell des implosiven Kapitalismus gipfeln, vielleicht immer noch dünn als Demokratie getarnt, aber legitimiert durch das despotische Management globaler Notfälle, die in groteskem Missverhältnis zu jeder tatsächlichen Bedrohung stehen. Wie die Indoktrinationskampagnen „Covid-Impfstoff“ mit der damit verbundenen „Anti-Vax“-Sündenbockkampagne gezeigt haben, ist das totalitäre Potenzial der Massenpropaganda praktisch grenzenlos. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde die Schuld für eine Behandlung, die nicht funktioniert (zumindest nicht so, wie es uns versprochen wurde), auf diejenigen geschoben, die sie nicht anwenden.

Wir müssen uns jedoch bewusst sein, dass die heutige ideologische Gewalt eine Reaktion auf einen drohenden sozioökonomischen Zusammenbruch ist, dessen Ausmaß noch nie zuvor erlebt wurde. Der erste Schock war die Kreditkrise von 2007 und die folgende globale Rezession. Damals führte die Rettung des Finanzsektors zur europäischen Schuldenkrise (2010-11), die die quantitative Lockerung (Zentralbankprogramme zum Ankauf von Finanzanlagen) zur Mutter aller Geldpolitiken machte. Seit 2008 hat die regelmäßige Zentralbankverzerrung durch QE-Injektionen ein ultra-finanzialisiertes Regime der kapitalistischen Akkumulation hervorgebracht, das von der Entstehung von Vermögensblasen abhängig ist, deren Volatilität Mitte September 2019 mit der Liquiditätsfalle im Wall-Street-Repo-Darlehen (Rückkaufvereinbarung) wieder am Kredit-Markt auftauchte. Dies wiederum ebnete den Weg für den Virus und die perverse Logik des „Pandemiekapitalismus“, der es den obersten 1 % ermöglichte, ihren Reichtum in Rekordgeschwindigkeit zu mehren, während die Mittelschicht verschwindet.

Wie kürzlich von Pam und Russ Martens detailliert beschrieben, startete die Federal Reserve am 17. September 2019 ein außergewöhnliches Programm von Repo-Darlehen an ihre sogenannten „Primärhändler“ an der Wall Street (darunter JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura , Deutsche Bank, Bank of America, Citibank etc.) – das waren Übernachtkredite ebenso wie 14-Tages- und sogar längerfristige Kredite. Am 2. Juli 2020 (dem letzten Datum, das derzeit aus der Datenbank der Fed verfügbar ist) belief sich der kumulierte Wert dieser Kredite, deren Sicherheiten hauptsächlich aus US-Staatsanleihen und hypothekenbesicherten Wertpapieren bestanden, auf insgesamt 11,23 Billionen US-Dollar. Aufgrund der fragmentierten Art und Weise, wie die Fed ihre Daten veröffentlicht, ist es unmöglich, genau festzustellen, welche Kredite in welcher Höhe ausstehend sind oder waren. Was jedoch zählt, ist ihre erstaunliche Größe, die bestätigt, dass die Handelshäuser der Wall Street vor der Ankunft des Virus kurz vor einer katastrophalen Kernschmelze standen. Ein weiterer Beweis für die anhaltende Fragilität des Kreditmarkts kam am 28. Juli 2021, als die Fed die Schaffung einer „Standing Repo Facility“ ankündigte, die aus wöchentlichen Backstop-Krediten in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar für die 24 Primärhändler der Fed und zusätzliche Gegenparteien besteht.
Weiterlesen →