Schlagwort-Archive: Systempresse

Und weiter geht’s …

Veröffentlicht am von

  1. Martin Armstrong: Warum Journalisten inhaftiert werden sollten – die Mainstream-Presse ist so korrupt. Zitat:

    • Der Telegraph enthüllte Anfang dieser Woche, dass die BBC eine Rede von Donald Trump so bearbeitet hat, dass er den Anschein erweckte, etwas zu sagen, was er nicht gesagt hatte. Es tut mir leid, aber jeder Journalist, der so etwas tut, sollte für mindestens 10 Jahre oder bis zum Alter von 65 Jahren ins Gefängnis gesteckt werden, um zu verhindern, dass er jemals wieder die Öffentlichkeit manipuliert.

…

n-d-o.png

Sind das nicht die, die meinen, sie würden über die Fakten wachen?

TheGrayZone: 25 Jahre Kosovo-Krieg: Blairs geheimer Invasionsplan zum „Sturz von Milosevic“ wird enthüllt

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels von Kit Klarenberg auf thegrayzone

Kit Klarenberg | 24. März 2024

Tony Blair mit dem UCK-Führer und jetzt angeklagten Kriegsverbrecher Hashim Thaci
Tony Blair mit dem UCK-Führer und jetzt angeklagten Kriegsverbrecher Hashim Thaci

Von The Grayzone überprüfte streng geheime Papiere zeigen, dass Tony Blair wenige Tage vor dem Angriff der NATO Angriffe auf zivile Ziele in Jugoslawien gefordert hatte. Das britische Militär räumte zwar ein, dass ein NATO-Angriff auf das Hotel Jugoslavia „einige zivile Opfer“ bedeuten würde, bestand jedoch darauf, dass die Todesfälle „den Preis wert“ seien.

Von The Grayzone überprüfte, freigegebene Akten des britischen Verteidigungsministeriums (MOD) offenbaren, dass sich Beamte in London verschworen hatten, US-Truppen in einen geheimen Plan zur Besetzung Jugoslawiens und zum „Sturz“ von Präsident Slobodan Milosevic während des NATO-Krieges gegen das Land im Jahr 1999 zu verwickeln. Obwohl der verrückte Plan nie umgesetzt wurde, zeigen Details der Verschwörung genau, wie es britischen Beamten in den kommenden Jahren gelang, Washington zu einem stumpfen Gewaltinstrument ihres besiegten Imperiums zu machen.

Am 24. März jährt sich die Operation Allied Force, der 78-tägige Bombenangriff der NATO auf Jugoslawien, zum 25. Mal. Im westlichen Mainstream immer noch als erfolgreiche „humanitäre Intervention“ verehrt, die durchgeführt wurde, um einen drohenden „Völkermord“ an der albanischen Bevölkerung des Kosovo zu verhindern, war der Krieg in Wirklichkeit ein mutwilliger, zerstörerischer, illegaler Angriff auf ein souveränes, multiethnisches Land, der auf Lügen und Gräuelpropaganda beruhte. Tatsächlich war Belgrad in eine Aufstandsbekämpfung gegen die von der CIA und dem MI6 unterstützte Kosovo-Befreiungsarmee (UCK) verwickelt, eine mit Al-Qaida verbundene Extremistengruppe.

Die UCK – finanziert durch den Drogenhandel und den Organraub – strebte ausdrücklich danach, die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung zu maximieren, um eine westliche Intervention herbeizuführen. Im Mai 2000 kam ein britischer Parlamentsausschuss zu dem Schluss, dass alle angeblichen Misshandlungen albanischer Staatsbürger durch jugoslawische Behörden nach Beginn der NATO-Bombenangriffe stattgefunden hätten, und stellte fest, dass die Intervention des Bündnisses Belgrad tatsächlich dazu ermutigt hatte, die UCK aggressiv zu neutralisieren. Unterdessen stellte im September 2001 ein UN-Gericht in Pristina fest, dass die Aktionen Belgrads im Kosovo weder ihrer Natur noch der Absicht nach völkermörderisch waren.

Diese Erkenntnisse werden heute weitgehend übersehen. [eher ignoriert, A.d.Ü.] In einer Politico-Untersuchung im Februar über die Nachkriegsplünderung des Kosovo durch den Westen wurde unumstößlich behauptet, dass die NATO in Jugoslawien interveniert habe, „um einen sich abzeichnenden Völkermord an der ethnisch-albanischen Bevölkerung zu stoppen“. Ebenso vergessen ist, wie nah die führenden NATO-Staaten in diesem chaotischen Frühling an einer Invasion Belgrads waren.

Weiterlesen →

Consortiumnews: Ein Film auf der schwarzen Liste und der neue Kalte Krieg

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels von Robert Parry auf consortiumnews

02. August 2017

Sonderbericht: Während der Kongress immer noch über das kremlfeindliche Magnitsky-Narrativ schwärmt, weigern sich westliche Politiker und Medienführer, ihrem Volk einen Dokumentarfilm zu zeigen, der die Fabel entlarvt, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry (Aktualisiert am 4. August mit mehr darüber, dass Magnitsky kein Anwalt ist.)

Warum haben die Mainstream-Medien in den USA solche Angst vor einem Dokumentarfilm, der die beliebte Geschichte entlarvt, wie „Anwalt“ Sergei Magnitsky massive Korruption in der russischen Regierung aufdeckte und infolgedessen starb? Wenn der Dokumentarfilm so fehlerhaft ist, wie seine Kritiker behaupten, warum lassen sie ihn dann nicht der amerikanischen Öffentlichkeit zeigen, legen seine angeblichen Fehler dar und nutzen ihn als Fallstudie dafür, wie eine solche Fälschung funktioniert?

Filmregisseur Andrei Nekrasov, der „The Magnitsky Act: Behind the Scenes“ produzierte.
Filmregisseur Andrei Nekrasov, der „The Magnitsky Act: Behind the Scenes“ produzierte.

Stattdessen sind wir – im Land der Freien, der Heimat der Tapferen – davor geschützt, diesen Dokumentarfilm des Filmemachers Andrei Nekrasov zu sehen, der als scharfer Kritiker des russischen Präsidenten Wladimir Putin bekannt war, in diesem Fall aber die im Westen weithin akzeptierte Magnitsky-Storyline als Schwindel entlarvte.

Stattdessen saßen die Mitglieder des Justizausschusses des Senats letzte Woche gespannt da, als der Hedgefonds-Betreiber William Browder sie mit einer Wiederholung seiner Magnitsky-Geschichte begeisterte und Menschen, die das Narrativ in Frage gestellt haben, und diejenigen, die es wagten, letztes Jahr den Dokumentarfilm einmal im Newseum in Washington auszustrahlen, anregte, sie sollten wegen Verstoßes gegen das Foreign Agent Registration Act (FARA) strafrechtlich verfolgt werden.

Es scheint, dass die Anti-Russland-Hysterie des offiziellen Washington ein solches Ausmaß erreicht hat, dass alte Vorstellungen, man müsse beide Seiten einer Geschichte hören oder die Wahrheit auf dem Markt der Ideen testen, beiseite geschoben werden müssen. Das neue politische/mediale Paradigma besteht darin, das amerikanische Volk vor Informationen zu schützen, die den vorherrschenden Narrativen widersprechen, um es umso besser dazu zu bringen, sich hinter diejenigen zu stellen, die es am besten wissen.

Nekrasovs kraftvolle Dekonstruktion des Magnitsky-Mythos – und das anschließende Blacklisting des Films in der „freien Welt“ – erinnert an andere Fälle, in denen die Propagandalinien des Westens einer Überprüfung nicht standhalten, sodass Zensur und Ad-hominem-Angriffe zu den Mitteln der Wahl werden, um Narrative des „Wahrnehmungsmanagements“ in geopolitischen Brennpunkten wie dem Irak (2002-03), Libyen (2011), Syrien (2011 bis heute) und Ukraine (2013 bis heute) zu verteidigen.

Aber der Magnitsky-Mythos nimmt als bahnbrechende Erfindung des gefährlichen Neuen Kalten Krieges zwischen dem atomar bewaffneten Westen und dem atomar bewaffneten Russland einen besonderen Platz ein.

Auch in den Vereinigten Staaten hat sich das Russland-Bashing in der New York Times und anderen „liberalen Medien“ mit dem tiefsitzenden Hass auf Präsident Trump vermischt, was dazu geführt hat, dass alle normalen journalistischen Standards über Bord geworfen wurden.

Weiterlesen →

strategic-culture.org: MK Ultra und der Geist von Ceausescu suchen in Serbien ihr Unwesen – kontrollierte Destabilisierung ist die Botschaft

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf strategic-culture.org

17. Mai 2023
von Stephen Kargaovic

Fassungslos und verwirrt ringen die Serben darum, eine Erklärung für den Schrecken zu finden, den sie gerade erlebt haben.

Das angeschlagene Serbien hat gerade noch schlimmere Schläge erlitten. Die Balkannation ist bereits durch eine Vielzahl von Psy-Operationen und anderen Angriffen traumatisiert und durchläuft nun ihren blutigen Übergangsritus zu den „westlichen Werten“. In der ersten Maiwoche kam es kurz hintereinander zu Ereignissen, die in diesem Land bisher unvorstellbar waren: zwei grausige Massenerschießungen. Einer ereignete sich in einer Grundschule in Belgrad und der andere in einem Dorf im Landesinneren, wobei jeweils mindestens acht unschuldige Menschen ums Leben kamen.

Die westlichen Länder sind gegenüber solchen Phänomenen, die in ihren Gesellschaften regelmäßig auftreten, weitgehend taub geworden. Doch nun kommen die „Werte“, die sie eifrig exportieren, ausgerechnet in Serbien zu blutigen Früchten. Früher war es ein Land, das zu Recht stolz auf seine sichere Umwelt sein konnte. Fassungslos und verwirrt ringen die Serben nun darum, eine Erklärung für den Schrecken zu finden, den sie gerade erlebt haben.

Die Verwirrung ist umso größer, als es sich bei dem Attentäter bei der Massenerschießung in Belgrad um einen vierzehnjährigen Grundschüler handelt. Seine Opfer sind Mitschüler und mehrere erwachsene Mitarbeiter der Schule. Der andere Attentäter, der willkürlich acht Dorfbewohner in einem ländlichen Gebiet etwa 100 km von Belgrad entfernt erschoss, ist ein 21-Jähriger. Es gibt kein klares Motiv, das seine Tat erklären könnte.

Das Fehlen jeglicher bekannter Veranlagung oder krimineller Gewalterfahrung bei beiden jugendlichen Massenmördern hat verständlicherweise viele Spekulationen darüber ausgelöst, was sie zu dieser Tat veranlasst haben könnte.Die bekannten Umstände beider Massenmorde schließen affektive Faktoren aus und deuten eindeutig auf ruhiges, gefasstes und geplantes psychopathisches Verhalten mit böser Absicht hin. Im Fall des vierzehnjährigen Mörders aus Belgrad wurde festgestellt, dass er seine Tat mindestens einen Monat im Voraus akribisch geplant hatte. Er hatte eine Todesliste der beabsichtigten menschlichen Ziele erstellt, bevor er die Waffe seines Vaters entwendete, um den tödlichen Plan auszuführen.

Die serbischen Medien, die gemeinsam vom Regime und seinen westlichen Kontrolleuren kontrolliert werden, hatten viel Mühe damit, die tragischen Ereignisse zu verschleiern. Balkan wäre jedoch nicht Balkan, wenn das roboterhafte und leidenschaftslose Verhalten der beiden jugendlichen Mörder nicht die Aufmerksamkeit der Kritiker auf sich ziehen würde. Hochkompetente Psychologen bestehen darauf, dass sie zahlreiche Hinweise gefunden haben, die darauf hindeuten, dass die Mörder möglicherweise nicht spontan gehandelt haben, sondern angewiesen wurden, ihre Verbrechen unter dem Einfluss von Programmen zur Gedankenkontrolle zu begehen, die allgemein unter der Bezeichnung MK Ultra zusammengefasst werden. Beobachter aus dem religiösen Bereich haben auf verräterische Verhaltensmerkmale hingewiesen, die ihrer Meinung nach auf eine dämonische Besessenheit hinweisen. Letztlich dürfte der Unterschied zwischen diesen Standpunkten eher terminologischer als inhaltlicher Natur sein.

Angesichts der prekären Lage Serbiens in der aktuellen geopolitischen Konfrontation ist die scheinbar kühne MK-Ultra-Hypothese möglicherweise weit weniger abwegig, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Der serbischen Führung wurde von der „internationalen Gemeinschaft“ eine Liste wichtiger Aufgaben vorgelegt, die sie unbedingt erfüllen muss, von der Anerkennung des Kosovo bis hin zu einer noch engeren Zusammenarbeit mit der NATO und der Verhängung von Sanktionen gegen Russland. Seine Versuche, die Einhaltung der Vorschriften zu verzögern und sich von den eingegangenen Verpflichtungen zu lösen, haben zur Anwendung heftigen Drucks in einer Vielzahl hybrider Formen geführt. Basierend auf den bisherigen Erkenntnissen gibt es keinen Grund anzunehmen, dass westliche Kuratoren, wenn es ihren Zwecken entspräche, eine Abneigung gegen die Inszenierung von Tragödien, wie sie sich in jüngster Zeit ereignet haben, ablehnen würden, wozu sie sicherlich über die technischen Mittel verfügen.

Weiterlesen →