Übersetzung eines Artikels von F. William Engdahl
Von F. William Engdahl
10. Juni 2021
In den letzten Monaten hat sich die Krisensituation in der Nahrungsmittelversorgung der USA verschärft und ist dabei, besorgniserregende Ausmaße anzunehmen, die katastrophale Ausmaße annehmen könnten. Zusätzlich zu den bestehenden Lockdowns und der Arbeitslosigkeit aufgrund der Corona-Pandemie könnte auch eine drohende Agrarkrise dazu führen, dass Inflationsmaßnahmen eine Finanzkrise auslösen, wenn die Zinsen steigen. Die Gründe dafür sind zahlreich, im Mittelpunkt steht jedoch eine schwere Dürre in den wichtigsten Anbaustaaten der Dakotas und des Südwestens, darunter auch im landwirtschaftsintensiven Kalifornien. Bisher hat Washington beunruhigend wenig getan, um die Krise zu bewältigen, und Beamte des California Water Board haben die Krise noch verschlimmert, indem sie die Wasserreservoirs des Staates abgelassen haben … ins Meer.
Der bisher am stärksten betroffene Agrarstaat ist North Dakota, wo der größte Teil des Roten Frühlingsweizens des Landes angebaut wird. Im oberen Mittleren Westen, in den Northern Plains-Staaten und in den Prärieprovinzen Kanadas brachte der Winter nach einem äußerst trockenen Sommer 2020 viel zu wenig Schnee. Die Folge ist eine Dürre von Manitoba, Kanada, bis zu den nördlichen Plains-Staaten der USA. Dies trifft die Landwirte in der Region, nur vier Jahre nachdem eine plötzliche Dürre im Jahr 2017 ohne Vorwarnung eintraf und die nördliche Great Plains-Region der USA, bestehend aus Montana, North Dakota, South Dakota und den angrenzenden kanadischen Prärien, verwüstete.
Laut Adnan Akyuz, einem staatlichen Klimatologen, befanden sich am 27. Mai 93 % des Bundesstaats North Dakota in mindestens der Kategorie „schwere Dürre“ und 77 % des Bundesstaats in der Kategorie „extreme Dürre“. Landwirtschaftsorganisationen gehen davon aus, dass die Weizenernte, die häufig für Nudeln und Mehl verwendet wird, eine Katastrophe sein wird, wenn sich die Niederschlagsmenge in den kommenden Wochen nicht dramatisch ändert. Die extremen trockenen Bedingungen erstrecken sich nördlich der Grenze zu Dakota bis nach Manitoba, Kanada, einer weiteren wichtigen Getreide- und Anbauregion, insbesondere für Weizen und Mais. Dort gefährden der Mangel an Niederschlägen und die überdurchschnittlich hohen Temperaturen die Ernte, obwohl es für diese Pflanzen noch früh ist. North Dakota und die Flachlandregion sind bei der Wasserversorgung für die Landwirtschaft auf Schnee und Regen angewiesen.
Südweststaaten in schwerer Dürre ∞
Die Agrarstaaten Iowa und Illinois leiden zwar nicht so stark unter „ungewöhnlich trockenen“ Bedingungen, wobei 64 % in Iowa und 27 % in Illinois unter „ungewöhnlich trockenen“ Bedingungen leiden. Etwa 55 % von Minnesota sind Ende Mai ungewöhnlich trocken. Dürre wird auf einer Skala von D1 „ungewöhnlich trocken“, D3 „schwere Dürre“ bis D4 „außergewöhnliche Dürre“ gemessen.
Leider sind die schweren Trockenbedingungen nicht auf North Dakota oder andere Farmstaaten im Mittleren Westen beschränkt. Eine zweite Region mit sehr schwerer Dürre erstreckt sich von West-Texas über New Mexico, Colorado, Arizona, Nevada bis tief nach Kalifornien. In Texas leiden 20 % des Bundesstaates unter „schwerer Dürre“ und 12 % unter „extremer Dürre“. Fast 6 % des Staates leiden unter „außergewöhnlicher Dürre“, der schlimmsten. New Mexico leidet zu 96 % unter „schwerer Dürre“ und zu 47 % unter „außergewöhnlicher Dürre“.
Die kalifornische Landwirtschaft ist lebenswichtig ∞
Die Situation in Kalifornien ist mit Abstand am schwerwiegendsten, da sie möglicherweise Auswirkungen auf die Versorgung des Landes mit landwirtschaftlichen Produkten hat. Dort versorgen Bewässerungssysteme und ein ausgeklügeltes Wasserspeichersystem den Staat während der periodischen Trockenzeiten mit Wasser für die Bewässerung und den städtischen Gebrauch. Hier droht eine weitaus größere Katastrophe. Eine zyklische Dürresaison geht mit einer im wahrsten Sinne des Wortes kriminellen staatlichen Umweltpolitik einher und verwüstet die Landwirtschaft im wichtigsten Agrarproduktionsstaat des Landes. Es ist Teil einer radikalen Grünen Agenda, die von Gouverneur Gavin Newsom und anderen Demokraten befürwortet wird und die traditionelle Landwirtschaft abschaffen soll, so verrückt das auch klingen mag.
Nur wenige außerhalb Kaliforniens sind sich darüber im Klaren, dass der Staat, der vor allem für das Silicon Valley und seine wunderschönen Strände bekannt ist, eine so wichtige Quelle der landwirtschaftlichen Produktion ist. Der kalifornische Agrarsektor ist der wichtigste in den Vereinigten Staaten und führt die landesweite Produktion von über 77 verschiedenen Produkten an, darunter Milchprodukte und eine Reihe von Obst- und Gemüsespezialitäten. Der Staat ist der einzige Produzent von Nutzpflanzen wie Mandeln, Artischocken, Kakis, Rosinen und Walnüssen. Kalifornien baut ein Drittel des Gemüses des Landes und zwei Drittel der Früchte und Nüsse des Landes an. Mit 77.500 Farmen und Ranches ist es führend vor allen anderen Bundesstaaten beim landwirtschaftlichen Einkommen. Auch in der Viehzucht liegt das Land hinter Texas an zweiter Stelle, und die Milchindustrie ist Kaliforniens wichtigster Rohstoff bei den Einnahmen. Insgesamt sind 43 Millionen Hektar der 100 Millionen Hektar des Staates für die Landwirtschaft bestimmt. Kurz gesagt, was hier passiert, ist für die Nahrungsmittelversorgung des Landes von entscheidender Bedeutung.
Künstliche Krise in Kalifornien: Wo ist das Wasser geblieben? ∞
Die Wasserkrise in Kalifornien ist hinsichtlich der Folgen für die Nahrungsmittelversorgung mit Abstand die gravierendste, und das zu einer Zeit, in der die USA aufgrund absurder Corona-Sperren in Kombination mit höchst verdächtigen Hacks wichtiger Infrastrukturen mit erheblichen Unterbrechungen der Lieferkette konfrontiert sind. Am 31. Mai wurde die Infrastruktur des weltgrößten Fleischverarbeiters JBS SA gehackt, was die Schließung aller US-Rindfleischfabriken erzwang, die fast ein Viertel des amerikanischen Rindfleischs liefern.
Die grüne Lobby behauptet, ohne sachliche Beweise vorzulegen, dass die globale Erwärmung, d. h. der erhöhte vom Menschen verursachte CO2-Ausstoß, die Dürre verursacht. Die NOAA untersuchte den Fall und fand keine Beweise. Aber die Medien wiederholen das Narrativ, um die Agenda des Green New Deal voranzutreiben, mit beängstigenden Aussagen wie der Behauptung, die Dürre sei „vergleichbar mit den schlimmsten Megadürren seit 800 n. Chr.“
Nach 2011 erlebte Kalifornien eine schwere siebenjährige Dürre. Die Dürre endete 2019, als starke Regenfälle das kalifornische Stauseesystem bis zur Kapazitätsgrenze füllten. Nach Angaben staatlicher Wasserexperten enthielten die Stauseen genug Wasser, um eine mindestens fünfjährige Dürre problemlos zu überstehen. Doch zwei Jahre später erklärt die Regierung von Gouverneur Newsom eine neue Dürre und droht mit Notmaßnahmen. Was seine Regierung nicht sagt, ist, dass das State Water Board und die zuständigen staatlichen Wasserbehörden absichtlich Wasser in den Pazifischen Ozean fließen lassen. Warum? Sie sagen, um zwei gefährdete Fischarten zu retten, die so gut wie ausgestorben sind – der eine ist eine seltene Lachsart, der zweite ein Delta-Smelt, ein winziger Fisch in der Größe einer Elritze von etwa 2 Zoll Größe, der so gut wie verschwunden ist.
Im Juni 2019 war der Shasta-Staudamm, der den größten Stausee des Bundesstaates als Grundstein des riesigen Central Valley-Projekts beherbergt, zu 98 % ausgelastet. Nur zwei Jahre später, im Mai 2021, hatte der Stausee Shasta Lake nur noch 42 % seiner Kapazität, also fast 60 % weniger. Auch im Stausee Oroville Dam, dem zweitgrößten Stausee, waren im Juni 2019 98 % der Kapazität vorhanden, im Mai 2021 waren es nur noch 37 %. Andere kleinere Stauseen verzeichneten ähnliche Rückgänge. Wo ist das ganze Wasser geblieben?
Angeblich um diese Fischarten zu „retten“, flossen laut Kristi Diener, einer kalifornischen Wasserexpertin und Landwirtin, „90 % des (Bay Area) Delta-Zuflusses in nur 14 Tagen im Mai ins Meer.“ Das entspricht der jährlichen Wasserversorgung von 1 Million Menschen.“ Diener hat in den letzten Jahren wiederholt davor gewarnt, dass unnötig Wasser ins Meer geleitet wird, da dem Staat ein normales Trockenjahr bevorsteht. Sie fragt: „Sollten wir zu Beginn unseres zweiten trockenen Jahres Wasserknappheit haben? Nein. Unsere Reservoirs waren so konzipiert, dass sie allen Nutzern eine konstante Versorgung über fünf Jahre bieten, und wurden im Juni 2019 bis zum Rand gefüllt.“
Im Jahr 2008 ordnete ein kalifornischer Richter auf Verlangen von Umweltgruppen wie dem NRDC an, dass das Central Valley Water-Projekt 50 % der Wasserreservoirs in den Pazifischen Ozean schicken solle, um eine vom Aussterben bedrohte Lachsart zu „retten“, obwohl die NGO zugab, dass durch diese extreme Maßnahme wahrscheinlich nicht mehr als 1.000 Lachse gerettet werden könnten. In den Jahren 1998 bis 2005 flossen schätzungsweise durchschnittlich 49 % der in Kalifornien verwalteten Wasserversorgung in die sogenannte „Umwelt“, einschließlich der Einspeisung in Bäche und Flüsse, um Flussmündungen und das Bay Area Delta zu versorgen. Nur 28 % flossen direkt in die Aufrechterhaltung der Wasserversorgung in der Landwirtschaft.
Im vergangenen Januar verließ Felicia Marcus, die Vorsitzende des California State Water Resources Control Board, die seit 2018 die umstrittene Wasserpolitik überwachte, das Unternehmen am Ende ihrer Amtszeit, um Anwältin beim Natural Resources Defense Council (NRDC) zu werden, einer mächtigen grünen NGOs, die angeblich über 400 Millionen US-Dollar an Ressourcen verfügt, um Rechtsstreitigkeiten zum Schutz „gefährdeter Arten“ wie des Kalifornischen Lachses und des Delta-Smelts zu führen.
Marcus wurde 2018 vom grünen Gouverneur Jerry Brown zum Vorsitzenden des State Water Board ernannt und ist unter Berufung auf den Schutz gefährdeter Arten direkt für die Entwässerung der Stauseen ins Meer verantwortlich, nachdem diese 2019 gefüllt waren. Im März 2021 forderte das NRDC mit Marcus als Anwalt das State Water Resources Control Board, das Marcus bis vor kurzem leitete, auf, „sofortige Maßnahmen“ zu ergreifen, um wahrgenommene Bedrohungen für gelisteten Lachs im Wassereinzugsgebiet des Sacramento River durch den Betrieb des Central Valley Project („CVP“) anzugehen. Dies, da der Staat mit einem neuen Dürre-Notstand konfrontiert ist?
Ziel Landwirtschaft ∞
Die wahre Absicht der Newsom-Regierung und früherer Brown-Regierungen besteht darin, den hochproduktiven kalifornischen Agrarsektor radikal zu untergraben. Gouverneur Newsom hat jetzt ein beeindruckend klingendes Dürrehilfegesetz in Höhe von 5,1 Milliarden US-Dollar vorgelegt.Trotz seines Titels wird nichts dazu beitragen, die Wasserverfügbarkeit der staatlichen Stauseen für Städte und Bauernhöfe zu verbessern. Davon werden 500 Millionen US-Dollar für Anreize für Landwirte ausgegeben, ihr Land „umzuwidmen“, also mit der Landwirtschaft aufzuhören. Zu den Vorschlägen gehören Lebensraum für Wildtiere, Erholung oder Sonnenkollektoren! Weitere 230 Millionen US-Dollar werden für „Wildtierkorridore und Fischpassprojekte verwendet, um die Fähigkeit von Wildtieren zu verbessern, sicher zu wandern“. „Fischpassagenprojekte“ ist eine kluge Formulierung für die Beseitigung von Staudämmen, die das effektivste Stauseennetz des Landes zerstören.
Dann sieht der Newson-Gesetzentwurf 300 Millionen US-Dollar für die Umsetzung des Sustainable Groundwater Management Act vor, einem Gesetz von Jerry Brown aus dem Jahr 2014 inmitten der vorangegangenen schweren Dürre, um Landwirte praktisch daran zu hindern, sich Wasser aus Bohrbrunnen zu sichern. Die Folge wird sein, dass mehr Landwirte vom Land vertrieben werden. Und weitere 200 Millionen US-Dollar werden in die „Wiederherstellung von Lebensräumen“ fließen, um Gezeitenfeuchtgebiete, Überschwemmungsgebiete und Projekte zur Reduzierung des Hochwasserrisikos mit mehreren Vorteilen zu unterstützen – ein Dürrepaket mit Mitteln für Überschwemmungen? Dabei geht es darum, Überschwemmungsgebiete wiederherzustellen, damit das Wasser nach dem Abriss der Dämme irgendwo hinfließen kann. Der Großteil der 500 Milliarden US-Dollar soll dazu dienen, Wasserkunden von der Dürre 2011–2019 höhere Wasserrechnungen zu erstatten, ein Schritt, der zweifellos auf die Hoffnung zurückzuführen ist, dass die Wähler Newsom positiv gegenüberstehen, da er im November voraussichtlich abgewählt wird.
Der systematische Abbau einer der produktivsten Agrarregionen der Welt unter Verwendung des verführerischen Mantras des „Umweltschutzes“ passt in die umfassendere Agenda des Davos Great Reset und seine Pläne, die Weltlandwirtschaft radikal in das umzuwandeln, was die UN-Agenda 2030 als „nachhaltige Landwirtschaft“ bezeichnet – kein Fleischeiweiß mehr. Das grüne Argument ist, dass Kühe eine Hauptquelle für Methangasemissionen durch Rülpsen sind. Wie sich das auf das globale Klima auswirkt, hat niemand ernsthaft bewiesen. Stattdessen sollten wir im Labor hergestelltes Kunstfleisch wie den genmanipulierten unmöglichen Burger von Bill Gates und Google oder sogar Würmer essen. Ja. Im Januar hat die Europäische Agentur für Lebensmittelsicherheit (EFSA) Mehlwürmer oder Larven des Schwarzkäfers als erstes „neuartiges Lebensmittel“ für den Verkauf in der gesamten EU zugelassen.
F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist Bestsellerautor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.