Übersetzung eines Artikels von F. William Engdahl
Von F. William Engdahl
31. April 2022
Am 22. August lag der börsengehandelte Marktpreis für Erdgas am deutschen Gasdrehkreuz THE (Trading Hub Europe) um mehr als 1000 % höher als vor einem Jahr. Den meisten Bürgern wird vom Scholz-Regime gesagt, der Grund sei Putins und Russlands Krieg in der Ukraine. Die Wahrheit ist eine andere. EU-Politiker und große Finanzinteressen nutzen Russland, um eine Energiekrise „Made in Germany“ und „Brüssel“ zu vertuschen. Die Folgen sind nicht zufällig.
Es liegt nicht daran, dass Politiker wie Scholz oder der deutsche Minister für grüne Wirtschaft Robert Habeck oder Frans Timmermans, Vizepräsident der EU-Kommission für grüne Energie, dumm oder ahnungslos sind. Korrupt und unehrlich, vielleicht ja. Sie wissen genau, was sie tun. Sie lesen ein Drehbuch. Dies alles ist Teil des EU-Plans zur Deindustrialisierung eines der energieeffizientesten Industriestandorte der Welt. Dies ist die Grüne Agenda 2030 der Vereinten Nationen, auch bekannt als Klaus Schwabs „Great Reset“.
EU-Gasmarkt dereguliert ∞
DWas die EU-Kommission und die Minister in Deutschland und in der gesamten EU sorgfältig verbergen, ist der Wandel, den sie in der heutigen Festlegung des Erdgaspreises herbeigeführt haben. Fast zwei Jahrzehnte lang begann die EU-Kommission, unterstützt von Megabanken wie JP MorganChase oder großen spekulativen Hedgefonds, die Grundlagen für eine heute völlige Deregulierung des Erdgasmarktes zu legen. Es wurde als „Liberalisierung“ des Erdgasmarktes der Europäischen Union beworben. Was es jetzt ermöglicht, ist ein unregulierter Echtzeithandel auf dem freien Markt, um Preise statt langfristiger Verträge festzulegen.
Ab etwa 2010 begann die EU, eine radikale Änderung der Regeln für die Preisgestaltung von Erdgas voranzutreiben. Zuvor waren die meisten Gaspreise in festen langfristigen Verträgen für die Lieferung über Pipelines festgelegt. Der größte Lieferant, Russlands Gazprom, belieferte die EU, insbesondere Deutschland, mit Gas in langfristigen Verträgen, die an den Ölpreis gekoppelt waren. Bis vor einigen Jahren wurde nahezu kein Gas mit LNG-Schiffen importiert. Mit einer Änderung der US-Gesetze, um den Export von LNG aus der riesigen Schiefergasproduktion im Jahr 2016 zu ermöglichen, begannen die US-Gasproduzenten mit der erheblichen Ausweitung des Baus von LNG-Exportterminals. Der Bau der Terminals dauert durchschnittlich 3 bis 5 Jahre. Gleichzeitig begannen Polen, Holland und andere EU-Länder mit dem Bau von LNG-Importterminals, um LNG aus dem Ausland zu empfangen.
Die anglo-amerikanischen Ölgiganten, die damals „Sieben Schwestern“ genannt wurden, gingen aus dem Zweiten Weltkrieg als weltweit führender Öllieferant hervor und schufen ein globales Ölpreismonopol. Wie Henry Kissinger während der Ölschocks der 1970er Jahre feststellte: „Kontrolliert das Öl, kontrolliert ihr ganze Nationen.“ Seit den 1980er Jahren schufen Wall-Street-Banken unter der Führung von Goldman Sachs einen neuen Markt für „Papieröl“ oder den Futures- und Derivatehandel für künftige Ölfässer. Es entstand ein riesiges Casino mit Spekulationsgewinnen, das von einer Handvoll riesiger Banken in New York und der City of London kontrolliert wurde.
Dieselben mächtigen Finanzinteressen arbeiten seit Jahren daran, einen ähnlichen globalisierten „Papiergas“-Markt für Terminkontrakte zu schaffen, den sie kontrollieren können. Die EU-Kommission und ihre Green-Deal-Agenda zur „Dekarbonisierung“ der Wirtschaft bis 2050 und den Verzicht auf Öl, Gas und Kohle als Brennstoffe stellten die ideale Falle dar, die seit 2021 zu dem explosionsartigen Anstieg der Gaspreise in der EU geführt hat. Um diese „einheitliche“ Marktkontrolle zu schaffen, wurde die EU von den globalistischen Interessen dazu gedrängt, Gazprom drakonische und de facto illegale Regeländerungen aufzuzwingen, um den russischen Eigentümer verschiedener Gasverteilungspipelinenetze in der EU zu zwingen, diese für Konkurrenzgas zu öffnen.
Die großen Banken und Energieinteressen, die die EU-Politik in Brüssel kontrollieren, hatten parallel zu den langfristig stabilen Preisen für russisches Pipelinegas, das sie nicht kontrollierten, ein neues unabhängiges Preissystem geschaffen.
Bis 2019 erlaubte eine Reihe bürokratischer Energierichtlinien der Brüsseler EU-Kommission einem vollständig deregulierten Gasmarkthandel, de facto die Preise für Erdgas in der EU festzulegen, obwohl Russland immer noch die mit Abstand größte Gasimportquelle war. Für den Handel mit Gas-Terminkontrakten wurde in mehreren EU-Ländern eine Reihe virtueller Handels-„Hubs“ eingerichtet. Bis 2020 war die niederländische TTF (Title Transfer Facility) der dominierende Handelsplatz für EU-Gas, der sogenannte EU-Gas-Benchmark. Insbesondere ist TTF eine virtuelle Plattform für den Handel mit Gasterminkontrakten zwischen Banken und anderen Finanzinvestoren, „Over-The-Counter“. Das bedeutet, dass es de facto unreguliert ist und keine regulierte Börse existiert. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um das Spiel zu verstehen, das heute in der EU betrieben wird.
Im Jahr 2021 waren nur 20 % aller Erdgasimporte in die EU LNG-Gas, dessen Preise größtenteils durch Termingeschäfte am TTF-Hub bestimmt wurden, dem De-facto-Gas-Benchmark der EU, der der niederländischen Regierung gehört, dieselbe Regierung, die ihre Farmen zerstört mit der betrügerischen Behauptung der Stickstoffverschmutzung. Der größte Importanteil des europäischen Gases stammte von der russischen Gazprom, die im Jahr 2021 mehr als 40 % der EU-Importe lieferte. Dieses Gas wurde über langfristige Pipelineverträge bezogen, deren Preis deutlich unter dem heutigen TTF-Spekulationspreis lag. Im Jahr 2021 zahlten die EU-Staaten schätzungsweise Strafen, die rund 30 Milliarden US-Dollar mehr für Erdgas im Jahr 2021 kosteten, als wenn sie an der Ölpreisbindung von Gazprom festgehalten hätten. Die Banken liebten es. US-Industrie und Verbraucher nicht. Nur durch die Zerstörung des russischen Gasmarktes in der EU könnten Finanzinteressen und die Befürworter des Green Deal ihre Kontrolle über den LNG-Markt erlangen.
Schließung der EU-Gaspipeline ∞
Mit voller EU-Unterstützung für den neuen Gasgroßhandelsmarkt begannen Brüssel, Deutschland und die NATO systematisch damit, stabile, langfristige Gaspipelines für die EU zu schließen.
Nachdem es im August 2021 die diplomatischen Beziehungen zu Marokko wegen umstrittener Gebiete abgebrochen hatte, kündigte Algerien an, dass die 1996 in Betrieb genommene Maghreb-Europa-Gaspipeline (MGE) am 31. Oktober 2021 ihren Betrieb einstellen werde, da das entsprechende Abkommen auslaufe.
Im September 2021 stellte Gazprom seine milliardenschwere Unterwasser-Gaspipeline Nord Stream 2 von Russland über die Ostsee nach Norddeutschland fertig. Dadurch würde sich die Kapazität von Nord Stream 1 auf 110 Milliarden Kubikmeter pro Jahr verdoppeln, wodurch Gazprom unabhängig von Störungen der Gaslieferungen über seine Sojus-Pipeline durch die Ukraine wäre. Die EU-Kommission blockierte mit Unterstützung der Biden-Regierung die Öffnung der Pipeline durch bürokratische Sabotage, und schließlich verhängte Bundeskanzler Scholz am 22. Februar Sanktionen gegen die Pipeline wegen der russischen Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Luhansk. Angesichts der sich seitdem verschärfenden Gaskrise weigert sich die deutsche Regierung, Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen, obwohl sie bereits fertiggestellt war.
Dann, am 12. Mai 2022, obwohl die Lieferungen von Gazprom an die Sojus-Gaspipeline durch die Ukraine trotz Russlands Militäroperationen in der Ukraine fast drei Monate lang ununterbrochen liefen, schloss das von der NATO kontrollierte Selenskyj-Regime in Kiew eine große russische Pipeline durch Lugansk, die russisches Gas sowohl in die Ukraine als auch in die EU-Staaten pumpte, sie erklärten, dass sie geschlossen bleiben würde, bis Kiew die volle Kontrolle über sein Pipelinesystem erlangte, das durch die beiden Donbass-Republiken verläuft. Dieser Abschnitt der ukrainischen Sojus-Linie reduzierte den Gastransport über Sojus in die EU um ein Drittel. Es hat der EU-Wirtschaft sicherlich nicht geholfen, zu einer Zeit, als Kiew um mehr Waffen von denselben NATO-Ländern bettelte. Sojus wurde 1980 unter der Herrschaft der Sowjetunion eröffnet und transportierte Gas aus dem Gasfeld Orenburg.
Als nächstes folgte die russische Jamal-Gaspipeline durch Weißrussland und durch Polen nach Deutschland. Im Dezember 2021, zwei Monate vor dem Ukraine-Konflikt, schloss die polnische Regierung den polnischen Teil der Pipeline und schnitt damit die Gaslieferungen von Gazprom zu niedrigen Preisen nach Deutschland und Polen ab. Stattdessen kauften polnische Gasunternehmen russisches Gas in den Speichern deutscher Gasunternehmen über den polnisch-deutschen Abschnitt der Jamal-Pipeline zu einem höheren Preis im Gegenstrom. Die deutschen Gasunternehmen erhielten ihr russisches Gas über langfristige Verträge zu einem sehr niedrigen Vertragspreis und verkauften es mit großem Gewinn nach Polen weiter. Dieser Wahnsinn wurde von den grünen Wirtschaftsministern Habeck und Bundeskanzler Scholz sowie deutschen Medien bewusst heruntergespielt, obwohl er die deutschen Gaspreise noch weiter in die Höhe trieb und die deutsche Gaskrise verschärfte. Die polnische Regierung weigerte sich, ihren Gasvertrag mit Russland zu verlängern und kauft stattdessen Gas auf dem freien Markt zu deutlich höheren Preisen. Dadurch fließt kein russisches Gas mehr über Jamal nach Deutschland.
Schließlich wurde die Gaslieferung über die Unterwasserpipeline Nord Stream 1 wegen der notwendigen Reparatur einer von Siemens hergestellten Gasturbine unterbrochen. Die Turbine wurde an eine spezielle Anlage von Siemens in Kanada geschickt, wo das antirussische Trudeau-Regime sie monatelang festhielt, bevor sie sie schließlich auf Ersuchen der deutschen Regierung freigab. Sie weigerten sich jedoch bewusst, die Lieferung an den russischen Eigentümer zu gewähren, sondern stattdessen an Siemens Deutschland, wo das Unternehmen seinen Sitz hat, da die deutsche und die kanadische Regierung sich weigern, eine rechtsverbindliche Sanktionsbefreiung für die Übertragung nach Russland zu gewähren. Deswegen wurde auch die Gasmenge von Gazprom durch Nord Stream 1 drastisch auf 20 % des Normalwerts reduziert.
Im Januar 2020 begann Gazprom, Gas aus seiner TurkStream-Pipeline durch die Türkei und weiter nach Bulgarien und Ungarn zu transportieren. Im März 2022 stoppte Bulgarien einseitig mit Unterstützung der NATO seine Gaslieferungen von TurkStream. Ungarns Viktor Orban hingegen sicherte sich die Fortsetzung der TurkStream-Gaslieferungen mit Russland. Infolgedessen hat Ungarn heute keine Energiekrise mehr und importiert russisches Pipelinegas zu sehr niedrigen Vertragspreisen.
Durch die systematische Sanktionierung oder Schließung von Gaslieferungen aus langfristigen, kostengünstigen Pipelines in die EU, konnten Gasspekulanten über die niederländische TTP jeden Schluckauf und jeden Energieschock der Welt ausnutzen, ob eine Rekorddürre in China oder der Konflikt in der Ukraine, bis zu Exportbeschränkungen in den USA, um die EU-Gasgroßhandelspreise über alle Grenzen zu treiben. Mitte August lag der Futures-Preis bei TTP 1.000 % höher als vor einem Jahr und stieg täglich.
Deutscher Höchstpreiswahnsinn ∞
Noch absurder war die vorsätzliche Energie- und Strompreissabotage. Am 28. August erklärte der deutsche Finanzminister Christian Lindner, einziges Kabinettsmitglied der Liberalen Partei (FDP), dass unter den undurchsichtigen Bedingungen der komplexen EU-Strommarktreformmaßnahmen, die Erzeuger von Strom aus Sonne oder Wind automatisch den gleichen Preis für ihren „erneuerbaren“ Strom erhalten, den sie als höchste Kosten an die Energieversorgungsunternehmen für das Netz verkaufen, wie Erdgas!
Lindner forderte eine „dringende“ Änderung des deutschen Energiegesetzes, um verschiedene Märkte zu entkoppeln. Der fanatische grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck antwortete sofort: „Wir arbeiten hart daran, ein neues Marktmodell zu finden“, warnte jedoch davor, dass die Regierung darauf achten müsse, nicht zu sehr einzugreifen: „Wir brauchen funktionierende Märkte und gleichzeitig müssen wir die richtigen Regeln setzen, damit Marktpositionen nicht missbraucht werden.“
Tatsächlich tut Habeck sein Möglichstes, um die Grüne Agenda umzusetzen und Gas, Öl und Atomkraft, die derzeit einzigen zuverlässigen Energiequellen, abzuschaffen. Er weigert sich, die Wiederinbetriebnahme von drei vor einem Jahr geschlossenen Kernkraftwerken in Betracht zu ziehen oder die Schließung der verbleibenden drei im Dezember noch einmal in Betracht zu ziehen. Während er in einem Bloomberg-Interview erklärte: „Ich werde diese Frage nicht ideologisch angehen“, erklärte er im nächsten Atemzug: „Atomkraft ist nicht die Lösung, sie ist das Problem.“ Sowohl Habeck als auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen haben wiederholt erklärt, dass mehr Investitionen in unzuverlässige Wind- und Solarenergie die Antwort auf eine Gaspreiskrise seien, die ihre Politik bewusst herbeigeführt hat. Die selbstmörderische Energiekrise in Europa ist in jeder Hinsicht „Made in Germany“ und nicht in Russland.
F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist Bestsellerautor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.