Schlagwort-Archive: Übersetzung

foreignpolicyjournal.com: Black 9/11: Ein Spaziergang auf der dunklen Seite

Veröffentlicht am von

In Erinnerung an die Opfer:
Übersetzung eines Artikels von Mark H.Haffney auf foreignpolicyjournal.com

11. Februar 2011
von Mark H.Haffney

Dies ist Teil eins einer zweiteiligen Serie. Klicken Sie hier, um Teil zwei zu lesen.

In seinem wichtigen Buch Nemesis, the Last Days of the American Republic aus dem Jahr 2006, dem dritten und abschließenden Teil einer Trilogie, schreibt der verstorbene Chalmers Johnson, ein Experte für Japan und die US-Außenpolitik, dass bis zu 40 % des Pentagon-Budgets „schwarz“ ist, was bedeutet, dass es der öffentlichen Kontrolle entzogen ist.[¹] Wenn die Zahl auch nur annähernd korrekt ist, und das glaube ich, ist die Zahl alarmierend, denn sie deutet darauf hin, dass die demokratische Aufsicht über die militärische Forschung und Entwicklung der USA zusammengebrochen ist. In diesem Fall sind unsere demokratischen Werte und unsere Lebensweise derzeit gefährdet; nicht von außen, da es keinen ausländischen Feind gibt, der die US-Verfassung zerstören kann, sondern von innen.

Ich würde behaupten, dass die Schätzung von Chalmers Johnson am 10. September 2001, am Vorabend des schlimmsten Terroranschlags in der Geschichte der USA, bestätigt wurde, als Verteidigungsminister Donald Rumsfeld während einer Pressekonferenz zugab, dass das Verteidigungsministerium (DoD) den Verbleib von 2,3 Billionen US-Dollar des riesigen Pentagon-Budgets, eine Zahl, die so groß ist, dass sie unverständlich ist, nicht nachweisen kann.[²] Alle verbliebenen Hoffnungen, dass das US-Militär seinen Haushalt noch in Ordnung bringen könnte, wurden am nächsten Morgen um 9:38 Uhr zunichte gemacht, als der Westflügel des Pentagons in Flammen und Rauch explodierte und Ziel eines Terroranschlags war. Unglaublicherweise war der genaue Einschlagpunkt die Buchhaltungsbüros des Verteidigungsministeriums im ersten Stock. Die chirurgische Zerstörung seiner Unterlagen und seines Personals, von denen fast alle bei dem Angriff ums Leben kamen, wirft wichtige Fragen darüber auf, wer vom 11. September profitiert hat. Angesichts der enormen Größe des Pentagons veranlasste die statistische Wahrscheinlichkeit, dass dies ein Zufall war, Skeptiker der offiziellen Geschichte dazu, in dem Angriff eine dunkle Absicht zu erkennen. Wie Deep Throat sagte: „Folge dem Geld.“

Wurde das Buchhaltungsbüro des Pentagons zerstört, weil teuflische Individuen es so geplant hatten? Keine Frage, der Westflügel stellte ein viel anspruchsvolleres Ziel dar als der Ostflügel. Der letzte Anflug war besonders heikel und bestand aus einem bergab verlaufenden Hindernisparcours, der an Wohnungen und einem großen Gebäudekomplex etwa eine Viertelmeile vom Pentagon entfernt vorbeiführte, der als Naval Annex bekannt war. das auf einem Hügel liegt, der sich aus dem flachen Gelände entlang des Potomac River erhebt. Im April 2008 interviewte ich Armee-Brigadegeneral Clyde Vaughn, einen glaubwürdigen Zeugen der Ereignisse an diesem Morgen. Vaughn erklärte am Telefon, dass er am 11. September auf dem Weg zur Arbeit im Pentagon über den Shirley Highway (I-395) war, als der Angriff stattfand. Der General erzählte mir, dass das entführte Flugzeug (vermutlich AA 77) knapp das Naval Annex verfehlte und das Denkmal der US Air Force getroffen hatte, an dessen Stelle sich heute das 270 Fuß hohe Denkmal des 11. September befindet.[³] Das neue Denkmal wurde 2006 errichtet und im selben Jahr eingeweiht.

Warum wählten die Terroristen nicht den einfachen Weg den Potomac River hinauf? Die Annäherung an den Fluss hätte eine einigermaßen gute Chance geboten, die Büros von Verteidigungsminister Rumsfeld und den Vereinigten Stabschefs, die sich auf der gegenüberliegenden Seite des Gebäudes in der Mitte des äußeren „E“-Rings befanden, zum Einsturz zu bringen. Der Standort ihrer Büros war kein Geheimnis. Sicherlich wären Terroristen mehr daran interessiert gewesen, die Kommandostruktur der US-Kriegsmaschinerie zu enthaupten, als gegen eine Gruppe von Buchhaltern vorzugehen.

An diesem Morgen gab es weitere auffällige Anomalien. Der Absturz von AA 11 in den Nordturm um 8:46 Uhr hätte ebenfalls Alarmsignale auslösen müssen, da der Aufprallpunkt im 95. und 96. Stockwerk zu bemerkenswert war, um ein Zufall zu sein. In beiden Etagen befand sich Marsh & McLennan, einer der größten Versicherungsmakler der Welt, mit familiären Verbindungen zum privaten Geheimdienstunternehmen Kroll Associates, das den Sicherheitsvertrag für das World Trade Center innehatte. Tatsächlich ist das Netzwerk der Unternehmensbeziehungen so verflochten, dass ich, wenn ich alle Verbindungen nachverfolgen würde, problemlos ein Buch füllen würde. Ich werde hier nur die wichtigsten Zusammenhänge skizzieren.

Weiterlesen →

foreignpolicyjournal.com: Beweise für Insider Handel vor den Anschlägen am 11. September

Veröffentlicht am von

Aus aktuellem Anlass:
Übersetzung eines Artikels von Kevin Ryan auf foreignpolicyjournal.com

18. November 2010
von Kevin Ryan

Es ist Zeit für eine unabhängige, internationale Untersuchung des Insiderhandels und der Händler, die von den Terroranschlägen vom 11. September profitiert haben.

Kurz nach dem 11. September 2001 begannen viele Regierungen mit Untersuchungen zu möglichen Insidergeschäften im Zusammenhang mit den Terroranschlägen dieses Tages. Solche Untersuchungen wurden von den Regierungen Belgiens, Zyperns, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Japans, Luxemburgs, Monte Carlos, der Niederlande, der Schweiz, der Vereinigten Staaten und anderer Staaten eingeleitet. Obwohl die Ermittler offensichtlich Bedenken hinsichtlich Insiderhandel hatten und zahlreiche Beweise vorlagen, führte keine der Ermittlungen zu einer einzigen Anklage. Das liegt daran, dass es unwahrscheinlich war, dass die Personen, die an den verdächtigen Geschäften beteiligt waren, mit den mutmaßlichen Tätern der Verbrechen vom 11. September in Verbindung gebracht wurden.

Dies ist ein Beispiel für die Zirkellogik, die oft von denjenigen verwendet wird, die die offiziellen Erklärungen für den 11. September verfasst haben. Die Argumentation lautet wie folgt: Wenn wir davon ausgehen, dass wir wissen, wer die Täter waren (d. h. die populäre Version von „Al-Qaida“) und diejenigen, die an den Geschäften beteiligt waren, offenbar keine Verbindung zu diesen mutmaßlichen Tätern hatten, dann kam es nicht zu Insidergeschäften.

Das ist im Grunde das, was uns die 9/11-Kommission gesagt hat. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass „umfassende Untersuchungen“ der SEC und des FBI „keine Beweise dafür erbracht haben, dass irgendjemand, der im Voraus über die Angriffe Bescheid wusste, von Wertpapiertransaktionen profitierte“. Damit meinten sie, dass zwar jemand durch Wertpapiertransaktionen profitierte, die Profiteure aber, basierend auf den Schuldannahmen der Kommission, nicht mit denen in Verbindung gebracht wurden, die für die Durchführung der Angriffe verantwortlich waren. In einer Fußnote räumte der Bericht der Kommission ein, dass es sich „auf den ersten Blick um äußerst verdächtige Geschäfte handelte“, sie sagten jedoch, dass diese Geschäfte bei United Airlines auf „einen einzelnen in den USA ansässigen institutionellen Investor ohne erkennbare Verbindungen zu Al-Qaida“ zurückgeführt werden könnten.[¹]

Im Hinblick auf Insiderhandel, oder was technisch gesehen als informierter Handel bezeichnet wird, war der Bericht der Kommission selbst aus mehreren Gründen verdächtig. Erstens betrafen die informierten Geschäfte im Zusammenhang mit dem 11. September weit mehr als nur Aktien von Fluggesellschaften. Es wurde festgestellt, dass Aktien von Finanz- und Rückversicherungsunternehmen sowie anderen Finanzvehikeln mit verdächtigen Geschäften in Zusammenhang stehen. Beteiligt waren auch umfangreiche Kreditkartentransaktionen, die kurz vor den Anschlägen durchgeführt wurden. Letztendlich versuchte die Kommission, all diesen äußerst verdächtigen Handel als eine Reihe von Missverständnissen darzustellen. Allerdings ist die Möglichkeit, dass so viele führende Finanzexperten so völlig falsch lagen, bestenfalls zweifelhaft und würde, wenn sie wahr wäre, ein weiteres unglaubliches Szenario in der bereits höchst unwahrscheinlichen Abfolge von Ereignissen darstellen, die die offizielle Geschichte vom 11. September darstellt.

In den letzten Jahren sind neue Erkenntnisse zu diesen Themen ans Licht gekommen. In den Jahren 2006 und 2010 haben Finanzexperten an mehreren Universitäten durch statistische Analysen neue Beweise dafür erbracht, dass im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September informierte Geschäfte stattgefunden haben. Darüber hinaus veröffentlichte die 911-Kommission im Jahr 2007 eine Memorandum-Zusammenfassung der FBI-Ermittlungen, auf der ihr Bericht basierte.[²] Eine sorgfältige Prüfung dieses Memorandums zeigt, dass einige der Personen, gegen die das FBI kurzzeitig ermittelte und die dann ohne gebotene Sorgfalt freigesprochen wurden, Verbindungen zu Al-Qaida und zu US-Geheimdiensten hatten. Auch wenn die zwischen den informierten Tauschgeschäften und diesen neuen Bestätigungen verstrichene Zeit rechtliche Schritte gegen die Schuldigen verhindern könnte, können uns die Fakten der Angelegenheit dabei helfen, die Wahrheit über den 11. September herauszufinden.

Weiterlesen →

Freepress.ie: Warum transportierte die Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ 59 ukrainische Kinder nach Irland?

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels von MICHAEL J. SULLIVAN auf freepress.ie

23. Mai 2022
von MICHAEL J. SULLIVAN

Am 11. Mai 2022 flog die Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ eine Gruppe von 113 Ukrainern von Polen zum Flughafen Dublin. Zu der Gruppe gehörten 59 Kinder, die alleine reisten, ohne Aufsicht von Eltern oder Familienangehörigen.

Einleitung ∞

Obwohl es absolut keine Beweise für eine vorsätzliche Rechtswidrigkeit oder böswillige Absicht der Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ gibt, verdienen die von der Gründerin der Wohltätigkeitsorganisation geäußerten Ungereimtheiten in Bezug auf die Fakten vor Ort in der Ukraine, ihre Begründung für die Umgehung des normalen Prozesses und die Beteiligung eines verurteilten Kriminellen an der Angelegenheit eine weitere Untersuchung des Vorfalls.

Den vierzehnminütigen Prime Time-Ausschnitt können Sie sich hier ansehen. Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, achten Sie auf den Auftritt von Fran McNulty von RTE im zweiten Teil, als er den Vorsitzenden der Allianz der irischen Kinderrechte fragt: „Wer sind Sie, um zu hinterfragen, was mit diesen Kindern passiert“ (ab der 11. Minute). Angesichts der Position der Frau, mit der er spricht, ist es fast unglaublich, dass er eine solche Frage gestellt hat. Beachten Sie, dass sich seine Körpersprache deutlich ändert, wenn die Idee einer Rückführung der Kinder zur Sprache gebracht wird und er dann über den Befragten spricht, der sich für die Wiedervereinigung der Kinder mit ihren Familien einsetzt (ab 11 Minuten, 30 Sekunden).

Tatsache ist, dass die staatliche Kinder- und Familienagentur TUSLA des irischen Staates, die mit der Bearbeitung aller ukrainischen Flüchtlinge, die aus der Ukraine nach Irland kommen, beauftragt ist, nicht im Voraus über die Pläne der Wohltätigkeitsorganisation zum Transport dieser Kinder informiert wurde. Auch das Außenministerium war es nicht. Wir wissen, dass die Fluggesellschaft Ryanair den Flug subventioniert hat und vermutlich davon ausgegangen ist, dass alles legal von den Reiseveranstaltern abgewickelt wurde. Laut dem Videobericht von RTE Prime Time wurden die örtlichen Behörden in Mayo – wo die Kinder derzeit untergebracht sind (drei Autostunden vom Flughafen Dublin entfernt) – offenbar von Luzan über die Pläne informiert, dachten aber nicht daran, sich bei TUSLA oder dem Außenministerium zu erkundigen, bevor sie zustimmten. Was seltsam ist.

Soweit wir wissen, wusste niemand außerhalb der Organisationspartei und der örtlichen Mayo-Behörden, dass 59 Kinder ohne Genehmigung der Regierung und ohne einen ihrer Eltern nach Irland geflogen wurden.

Der irische Staatssender RTE griff die Geschichte an diesem Tag auf und veröffentlichte anschließend mehrere Berichte über allgemeine Hintergrundinformationen sowie am 20. Mai einen weiteren Bericht, in dem es um die Kritik ging, mit der die Wohltätigkeitsorganisation konfrontiert war.

RTE Story link 11 May 2020 | Candle Of Grace Facebook page
RTE Story link 11 May 2020 | Candle Of Grace Facebook page

(RTE Story link 11 May 2020 * Candle of Grace Facebookpage)

Wer sind Candle of Grace? ∞

Der Name der Frau, die die Kinder ohne ihre Eltern nach Irland brachte, ist Lily Luzan. Luzan ist eine Weißrussin, die 2008 nach Irland kam und sich seit mindestens 2016, als die Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ gegründet wurde, dafür engagiert, Frauen und Minderjährige nach Irland zu bringen. Hier ist ein Beispiel für ihre Aktivitäten aus dem Jahr 2017, gefunden auf ihrer Facebook-Seite.

Link to Facebook Post July 7th 2017
<a href="https://m.facebook.com/candleofgrace/posts/welcoming-party-at-castlebar-celtic-club-million-the-thanks-to-all-the-host-fami/1957485264530814/" rel="noopener" target="_blank">Link to Facebook Post July 7th 2017</a>

Wie Sie sehen können, hielten es Luzan und „Charity of Grace“ trotz des gestiegenen Bewusstseins für Bilder von Kindern und ihrer Privatsphäre im Internet für notwendig, ein Bild von jedem einzelnen Kind zu zeigen, das mit der Kohorte 2017 gereist war … und sie gleichzeitig vor namentlich nicht genannten Einheimischen „auftreten“ zu lassen.
Weiterlesen →

strategic-culture.org: MK Ultra und der Geist von Ceausescu suchen in Serbien ihr Unwesen – kontrollierte Destabilisierung ist die Botschaft

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels auf strategic-culture.org

17. Mai 2023
von Stephen Kargaovic

Fassungslos und verwirrt ringen die Serben darum, eine Erklärung für den Schrecken zu finden, den sie gerade erlebt haben.

Das angeschlagene Serbien hat gerade noch schlimmere Schläge erlitten. Die Balkannation ist bereits durch eine Vielzahl von Psy-Operationen und anderen Angriffen traumatisiert und durchläuft nun ihren blutigen Übergangsritus zu den „westlichen Werten“. In der ersten Maiwoche kam es kurz hintereinander zu Ereignissen, die in diesem Land bisher unvorstellbar waren: zwei grausige Massenerschießungen. Einer ereignete sich in einer Grundschule in Belgrad und der andere in einem Dorf im Landesinneren, wobei jeweils mindestens acht unschuldige Menschen ums Leben kamen.

Die westlichen Länder sind gegenüber solchen Phänomenen, die in ihren Gesellschaften regelmäßig auftreten, weitgehend taub geworden. Doch nun kommen die „Werte“, die sie eifrig exportieren, ausgerechnet in Serbien zu blutigen Früchten. Früher war es ein Land, das zu Recht stolz auf seine sichere Umwelt sein konnte. Fassungslos und verwirrt ringen die Serben nun darum, eine Erklärung für den Schrecken zu finden, den sie gerade erlebt haben.

Die Verwirrung ist umso größer, als es sich bei dem Attentäter bei der Massenerschießung in Belgrad um einen vierzehnjährigen Grundschüler handelt. Seine Opfer sind Mitschüler und mehrere erwachsene Mitarbeiter der Schule. Der andere Attentäter, der willkürlich acht Dorfbewohner in einem ländlichen Gebiet etwa 100 km von Belgrad entfernt erschoss, ist ein 21-Jähriger. Es gibt kein klares Motiv, das seine Tat erklären könnte.

Das Fehlen jeglicher bekannter Veranlagung oder krimineller Gewalterfahrung bei beiden jugendlichen Massenmördern hat verständlicherweise viele Spekulationen darüber ausgelöst, was sie zu dieser Tat veranlasst haben könnte.Die bekannten Umstände beider Massenmorde schließen affektive Faktoren aus und deuten eindeutig auf ruhiges, gefasstes und geplantes psychopathisches Verhalten mit böser Absicht hin. Im Fall des vierzehnjährigen Mörders aus Belgrad wurde festgestellt, dass er seine Tat mindestens einen Monat im Voraus akribisch geplant hatte. Er hatte eine Todesliste der beabsichtigten menschlichen Ziele erstellt, bevor er die Waffe seines Vaters entwendete, um den tödlichen Plan auszuführen.

Die serbischen Medien, die gemeinsam vom Regime und seinen westlichen Kontrolleuren kontrolliert werden, hatten viel Mühe damit, die tragischen Ereignisse zu verschleiern. Balkan wäre jedoch nicht Balkan, wenn das roboterhafte und leidenschaftslose Verhalten der beiden jugendlichen Mörder nicht die Aufmerksamkeit der Kritiker auf sich ziehen würde. Hochkompetente Psychologen bestehen darauf, dass sie zahlreiche Hinweise gefunden haben, die darauf hindeuten, dass die Mörder möglicherweise nicht spontan gehandelt haben, sondern angewiesen wurden, ihre Verbrechen unter dem Einfluss von Programmen zur Gedankenkontrolle zu begehen, die allgemein unter der Bezeichnung MK Ultra zusammengefasst werden. Beobachter aus dem religiösen Bereich haben auf verräterische Verhaltensmerkmale hingewiesen, die ihrer Meinung nach auf eine dämonische Besessenheit hinweisen. Letztlich dürfte der Unterschied zwischen diesen Standpunkten eher terminologischer als inhaltlicher Natur sein.

Angesichts der prekären Lage Serbiens in der aktuellen geopolitischen Konfrontation ist die scheinbar kühne MK-Ultra-Hypothese möglicherweise weit weniger abwegig, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Der serbischen Führung wurde von der „internationalen Gemeinschaft“ eine Liste wichtiger Aufgaben vorgelegt, die sie unbedingt erfüllen muss, von der Anerkennung des Kosovo bis hin zu einer noch engeren Zusammenarbeit mit der NATO und der Verhängung von Sanktionen gegen Russland. Seine Versuche, die Einhaltung der Vorschriften zu verzögern und sich von den eingegangenen Verpflichtungen zu lösen, haben zur Anwendung heftigen Drucks in einer Vielzahl hybrider Formen geführt. Basierend auf den bisherigen Erkenntnissen gibt es keinen Grund anzunehmen, dass westliche Kuratoren, wenn es ihren Zwecken entspräche, eine Abneigung gegen die Inszenierung von Tragödien, wie sie sich in jüngster Zeit ereignet haben, ablehnen würden, wozu sie sicherlich über die technischen Mittel verfügen.

Weiterlesen →

Mintpressnews: Warum die Medien nicht die Wahrheit über die Nord Stream-Explosionen wissen wollen

Veröffentlicht am von

Übersetzung eines Artikels von Mintpress News

11. April 2023
von Jonathan Cook

Niemand außer den äußerst Naiven sollte sich darüber wundern, dass die Sicherheitsdienste lügen – und dass sie mit ziemlicher Sicherheit ihre Spuren verwischen, wenn sie Operationen durchführen, die entweder gegen nationales oder internationales Recht verstoßen oder die von ihrer eigenen Bevölkerung nahezu allgemein abgelehnt würden.

Das ist Grund genug, warum jemand, der die Folgen der Explosionen im vergangenen September verfolgt, die Löcher in drei der vier Nord Stream-Pipelines in der Ostsee gerissen haben, die russisches Gas nach Europa liefern, vorsichtig sein sollte, die Meinung westlicher Behörden zu diesem Thema zu akzeptieren.

Tatsächlich sollte die westliche Öffentlichkeit nur dem Konsens unter „Ermittlern“ vertrauen, dass die drei gleichzeitigen Explosionen tief unter Wasser auf die Pipelines – eine vierte Sprengladung explodierte offenbar nicht – Sabotage und kein zufälliger Zufallsunfall waren.

Jemand hat die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gesprengt und damit eine ungeahnte Umweltkatastrophe verursacht, da aus den Rohren große Mengen Methan austraten, ein äußerst aktives Gas zur globalen Erwärmung. Es war ein Akt beispiellosen Industrie- und Umweltterrorismus.

Hätte Washington die Explosionen, wie ursprünglich gehofft, Russland in die Schuhe schieben können, hätte es dies mit aller Kraft getan. Es gibt nichts, was westliche Staaten lieber tun würden, als die weltweite Wut gegen Moskau zu verstärken, insbesondere im Zusammenhang mit den ausdrücklichen Bemühungen der NATO, Russland durch einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu „schwächen“.

Doch nachdem die Behauptung ein oder zwei Wochen lang auf den Titelseiten die Runde machte, wurde die Geschichte, dass Russland seine eigenen Pipelines zerstörte, stillschweigend auf Eis gelegt. Das lag zum Teil daran, dass es zu schwierig schien, ein Narrativ aufrechtzuerhalten, in dem Moskau sich für die Zerstörung eines kritischen Teils seiner eigenen Energieinfrastruktur entschieden hatte.

Die Explosionen haben Russland nicht nur großen finanziellen Schaden zugefügt – die Gas- und Öleinnahmen des Landes finanzierten regelmäßig fast die Hälfte seines Jahreshaushalts –, sondern die Explosionen haben Moskau auch seinen größten Einfluss auf Deutschland genommen, das bis dahin stark von russischem Gas abhängig war. Der erste Medienbericht ließ die westliche Öffentlichkeit glauben, Präsident Wladimir Putin habe sich freiwillig in den Fuß geschossen und damit seinen einzigen Einfluss auf die europäische Entschlossenheit, Wirtschaftssanktionen gegen sein Land zu verhängen, verloren.

Weiterlesen →