Übersetzung eines Artikels von MICHAEL J. SULLIVAN auf freepress.ie
23. Mai 2022
von MICHAEL J. SULLIVAN
Am 11. Mai 2022 flog die Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ eine Gruppe von 113 Ukrainern von Polen zum Flughafen Dublin. Zu der Gruppe gehörten 59 Kinder, die alleine reisten, ohne Aufsicht von Eltern oder Familienangehörigen.
Einleitung ∞
Obwohl es absolut keine Beweise für eine vorsätzliche Rechtswidrigkeit oder böswillige Absicht der Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ gibt, verdienen die von der Gründerin der Wohltätigkeitsorganisation geäußerten Ungereimtheiten in Bezug auf die Fakten vor Ort in der Ukraine, ihre Begründung für die Umgehung des normalen Prozesses und die Beteiligung eines verurteilten Kriminellen an der Angelegenheit eine weitere Untersuchung des Vorfalls.
Den vierzehnminütigen Prime Time-Ausschnitt können Sie sich hier ansehen. Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, achten Sie auf den Auftritt von Fran McNulty von RTE im zweiten Teil, als er den Vorsitzenden der Allianz der irischen Kinderrechte fragt: „Wer sind Sie, um zu hinterfragen, was mit diesen Kindern passiert“ (ab der 11. Minute). Angesichts der Position der Frau, mit der er spricht, ist es fast unglaublich, dass er eine solche Frage gestellt hat. Beachten Sie, dass sich seine Körpersprache deutlich ändert, wenn die Idee einer Rückführung der Kinder zur Sprache gebracht wird und er dann über den Befragten spricht, der sich für die Wiedervereinigung der Kinder mit ihren Familien einsetzt (ab 11 Minuten, 30 Sekunden).
Tatsache ist, dass die staatliche Kinder- und Familienagentur TUSLA des irischen Staates, die mit der Bearbeitung aller ukrainischen Flüchtlinge, die aus der Ukraine nach Irland kommen, beauftragt ist, nicht im Voraus über die Pläne der Wohltätigkeitsorganisation zum Transport dieser Kinder informiert wurde. Auch das Außenministerium war es nicht. Wir wissen, dass die Fluggesellschaft Ryanair den Flug subventioniert hat und vermutlich davon ausgegangen ist, dass alles legal von den Reiseveranstaltern abgewickelt wurde. Laut dem Videobericht von RTE Prime Time wurden die örtlichen Behörden in Mayo – wo die Kinder derzeit untergebracht sind (drei Autostunden vom Flughafen Dublin entfernt) – offenbar von Luzan über die Pläne informiert, dachten aber nicht daran, sich bei TUSLA oder dem Außenministerium zu erkundigen, bevor sie zustimmten. Was seltsam ist.
Soweit wir wissen, wusste niemand außerhalb der Organisationspartei und der örtlichen Mayo-Behörden, dass 59 Kinder ohne Genehmigung der Regierung und ohne einen ihrer Eltern nach Irland geflogen wurden.
Der irische Staatssender RTE griff die Geschichte an diesem Tag auf und veröffentlichte anschließend mehrere Berichte über allgemeine Hintergrundinformationen sowie am 20. Mai einen weiteren Bericht, in dem es um die Kritik ging, mit der die Wohltätigkeitsorganisation konfrontiert war.
(RTE Story link 11 May 2020 * Candle of Grace Facebookpage)
Wer sind Candle of Grace? ∞
Der Name der Frau, die die Kinder ohne ihre Eltern nach Irland brachte, ist Lily Luzan. Luzan ist eine Weißrussin, die 2008 nach Irland kam und sich seit mindestens 2016, als die Wohltätigkeitsorganisation „Candle of Grace“ gegründet wurde, dafür engagiert, Frauen und Minderjährige nach Irland zu bringen. Hier ist ein Beispiel für ihre Aktivitäten aus dem Jahr 2017, gefunden auf ihrer Facebook-Seite.
Wie Sie sehen können, hielten es Luzan und „Charity of Grace“ trotz des gestiegenen Bewusstseins für Bilder von Kindern und ihrer Privatsphäre im Internet für notwendig, ein Bild von jedem einzelnen Kind zu zeigen, das mit der Kohorte 2017 gereist war … und sie gleichzeitig vor namentlich nicht genannten Einheimischen „auftreten“ zu lassen.
Die Gesichter der Kinder wurden von Freepress.ie unkenntlich gemacht – Candle of Grace hat ihre Gesichter auf keinem der 23 Bilder im verlinkten Facebook-Beitrag unkenntlich gemacht. Diese Parade von Kinderbildern, die ohne ersichtlichen Grund online gestellt werden, ist ungewöhnlich … obwohl ein Gruppenfoto sicherlich ausgereicht hätte.
Bei ihrer jüngsten Initiative am 10. Mai scheint Luzan aus unerklärlichen Gründen einen Alleingang gewählt zu haben und beschlossen zu haben, die 59 Kinder ins Land zu holen, obwohl sie zuvor die volle Unterstützung aller staatlichen und lokalen Behörden Irlands hatte. Luzan wird bei ihren Bemühungen auch von einem „Professor Yury Bandazhevsky“ unterstützt, der wegen Bestechung und Dokumentenfälschung mehrere Jahre in Weißrussland im Gefängnis saß – mehr dazu weiter unten.
Warum ging Candle of Grace nicht über die korrekten Kanäle? ∞
In den letzten Monaten hat die irische Regierung sehr öffentlich erklärt, dass die Zahl der ukrainischen Flüchtlinge, die in das Land einreisen dürfen, nun „unbegrenzt“ sei, gegenüber der vorherigen Zahl von 200.000.
Die Realität ist, dass alle irischen Regierungsbehörden die Idee, Hunderttausende Ukrainer nach Irland zu bringen, unerschütterlich und ausdrücklich unterstützt haben.
Warum hatte Luzan dann das Gefühl, dass sie diese Kinder zu sich bringen musste, ohne die irischen Staatsbehörden zu benachrichtigen, ohne ordnungsgemäße Verfahren einzuhalten und ohne sicherzustellen, dass sie eine ordnungsgemäße elterliche Aufsicht hatten?
Warum trennte sie diese Kinder auf so geheimnisvolle Weise von ihren Unterstützungsnetzwerken und Familien? Freepress.ie ist nicht der Einzige, der diese Fragen stellt, und seit die Kinder angekommen sind, hat die staatliche irische Kommunikationseinheit RTE mit einem Bericht vom 20. Mai weiter auf den gedämpften Online-Aufruhr reagiert. Seltsamerweise hatte Fran McNulty zu Beginn dieses Berichts das Bedürfnis, den Ton des Stücks anzugeben, indem er in seinem ersten Absatz „friedliche, ruhige Landschaft“ und „Freudeschreie“ von Kindern erwähnte. Es ist fast so, als würde Fran versuchen, die Leser sofort von den ernsten Bedenken der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit Luzans Taten abzulenken. Wie bereits erwähnt, scheint er, wenn man sich seinen Auftritt gegen Ende des Prime Time-Berichts ansieht, „voreingenommen“ zu sein, ob die Kinder nach Hause zurückkehren sollen. RTE-Bod Fran scheint zu wollen, dass diese Kinder hier bleiben, fern von ihren Familien.
![RTE Primetime-Segmentclip und Story-Link, 20. Mai 2022](https://www.bodycount.info/wp-content/uploads/2023-freepress-ie-4.png "<a href="https://www.rte.ie/news/primetime/2022/0519/1300048-charity-ukrainian-children-defends-itself/" rel="noopener" target="_blank">RTE Primetime-Segmentclip und Story-Link, 20. Mai 2022</a>")
Im Bericht von RTE Prime Time nennt Luzan mehrere Gründe für ihre Tat. Schauen wir uns jede einzelne ihrer Ausreden auf ihre Begründetheit hin an.
1. Luzan erzählt uns, dass es „ein Notfall“ war und dass „keine Zeit“ war. Allerdings berichteten Associated Press und Washington Post (unten) am 1. April (sechs Wochen vor dem Flug von Polen nach Dublin), dass sich die russischen Truppen aus Tschernobyl zurückgezogen hätten und dass „die gesamte technische Ausrüstung im Kraftwerk und die Systeme zur Strahlungsüberwachung ‚normal funktionierten‘ und dass die Strahlungswerte normal seien.“
Wenn diese Kinder tatsächlich aus dieser Gegend kamen (wir wissen es nicht), dann gab es dort, wo sie lebten, keinen Notfall und es war viel Zeit. Die irische Regierung war auch mehr als bereit, jeden aufzunehmen, der vor dem Konflikt flieht, sofern dies über die entsprechenden Kanäle erfolgt. Wenn die Eltern dieser Kinder bereit wären, ihre Kinder gehen zu lassen, was war dann der plötzliche Notfall, der dazu führte, dass Luzan das Gefühl hatte, sie müsse ein so unnötiges Risiko eingehen und die normalen offenen Einwanderungskanäle umgehen?
Das sind keine rationalen Handlungen.
2. Der Hotelmanager McHugh spricht von „Kindern hier ohne Eltern“. Offensichtlich stellte kein RTE-Staatsmedium weitere Fragen zu den Eltern, obwohl die Trennung dieser Kinder von ihren Eltern wohl das wichtigste Thema für die Öffentlichkeit ist. RTE deutet hier fast an, dass diese Kinder keine Eltern haben, was die Situation noch weiter trüben würde. Warum stellt Fran McNulty die Frage nach den Eltern der Kinder nicht an Luzan, die Frau, die diese Kinder mitgenommen hat? Die Bearbeitung hier lässt den Eindruck entstehen, dass die Frage gestellt wurde, obwohl dies eindeutig nicht der Fall war. Damit wird die Öffentlichkeit bewusst in die Irre geführt. Vielleicht ist es reine Inkompetenz.
3. „Sie sagte, dass aufgrund des damit verbundenen Risikos nur sehr wenige Menschen über ihre Pläne informiert wurden.“ Wir müssen uns fragen: Welches Risiko bestand darin, die Menschen gemäß den normalen Verfahren über ihre Pläne zu informieren? Im selben RTE-Bericht heißt es, die Kinder seien aus Polen und nicht aus der Ukraine ausgeflogen worden. Waren die Kinder in Polen in irgendeiner Gefahr? Wenn die Kinder die Erlaubnis ihrer Eltern hatten, wozu war dann die Geheimhaltung nötig? Wer hätte versucht, die Kinder daran zu hindern, das von der Ukraine kontrollierte Gebiet zu verlassen? Geschweige denn polnisches Territorium? Die irische Regierung hat die Zahl der Flüchtlinge nicht begrenzt, so dass kein Risiko bestand, dass ihnen die Einreise verweigert würde, sobald die ordnungsgemäßen Verfahren befolgt wurden. Warum tat sie das heimlich, wenn man bedenkt, dass Luzan in der Vergangenheit andere Gruppen von Kindern aufgenommen hat und in Irland Netzwerke von Menschen aufgebaut hat, die ihr die Kinder abgenommen haben? Keine ihrer Begründungen hier passt.
4. Luzan sagt dann: „Ich hätte es mir nie verziehen, wenn sie auf dem Weg nach draußen bombardiert worden wären.“ Wenn die Kinder in Polen waren, wie groß war dann genau das Risiko, dass sie auf dem Weg nach draußen bombardiert würden? Wenn sie sich in der Nähe von Tschernobyl befanden, bestünde ebenfalls kein Risiko, da alle Konflikte laut dem oben genannten Bericht der Washington Post sechs Wochen zuvor aufgehört hatten und alle Kämpfe jetzt Hunderte von Kilometern entfernt sind.
Mariupol und Donbass sind 1000 Kilometer von Tschernobyl entfernt. Kiew liegt nur 100 km in gerader Südlinie von Tschernobyl entfernt und ist daher ein relativ sicheres Gebiet. Kiew wurde Tage vor dem Flug von Bono (wo er einen Auftritt hatte) und dem Iren Ceann Comhairle (Sprecher des Repräsentantenhauses) sowie verschiedenen führenden Politikern der Welt besucht, die im April und in der ersten Maiwoche zu Besuch waren. Warum glaubte Lily Luzan, dass die Kinder bombardiert werden würden?
5. Luzan verwies dann auf die Vergangenheit und die irische Emigration, die für die Diskussion völlig irrelevant waren, und wich der Frage mit einem emotionalen Appell an die Öffentlichkeit aus, sich mit diesen Kindern zu identifizieren. Dies war nie ein Problem, das Wohlwollen gegenüber den Menschen in der Ukraine und Russland in Irland ist groß, insbesondere gegenüber kleinen Kindern. Sie weiß, dass hier kein Verkaufen erforderlich ist. Wenn die Kinder unbedingt zurück wollten, wie Luzan sagt, warum sollten sie sie dann überhaupt ihren Familien wegnehmen?
6. Luzan sagt: „Die Ukraine würde sie nicht ausreisen lassen, wenn etwas nicht stimmt.“ Warum fliegen wir sie dann nicht aus der Ukraine statt aus Polen? Warum die ganze Geheimhaltung? Warum nicht die korrekten Verfahren befolgen? Wir müssen fragen, wer diese Dokumente überprüft hat und wer die Personen überprüft hat, die angeben, sie seien die Eltern dieser Kinder. Die Wohltätigkeitsorganisation könnte getäuscht worden sein. Waren ihre angeblichen dokumentierten Eltern ihre tatsächlichen Eltern? Dem RTE Prime Time-Bericht zufolge hat TUSLA alle Eltern der Kinder kontaktiert und ist überzeugt, dass sie ihre Erlaubnis gegeben haben.
Wie um alles in der Welt hat TUSLA es geschafft, diesen Überprüfungsprozess in einem vermeintlichen Kriegsgebiet in weniger als neun Tagen angemessen durchzuführen, in einem Land, das sich offenbar im Krieg befindet, in dem eine von Luzans Helferinnen im PrimeTime-Bericht gesagt hat, dass ihr Haus in die Vergessenheit bombardiert wurde? Ob diese Geschichte wahr ist oder nicht, ein gründlicher Überprüfungsprozess von 59 Kinderfamilien ist in diesem Zeitrahmen einfach unmöglich. Wie kann TUSLA so zufrieden sein? Wer hat diese Kontrollen durchgeführt?
Kann man TUSLA vertrauen? Weitere Informationen zu TUSLA finden Sie in einem kürzlich produzierten Dokumentarfilm darüber, was TUSLA bei der illegalen Entfernung irischer Kinder aus irischen Haushalten getan hat.
Die Regierung und Verwaltung der Ukraine ist in Unordnung und steht seit über einem Jahrzehnt ganz oben auf den UN-Ranglisten für Menschenhandel und Korruption. Die Dokumentenfälschung ukrainischer Pässe ist weit verbreitet: Sie wurden sogar in Irland in Massenproduktion hergestellt (wie SundayWorld berichtete, kaufte bereits 2015 ein ermordeter US-amerikanischer Teenager einen ukrainischen Pass von nordirischen Kriminellen).
7. Bei Nummer sieben gibt es so viele Ungereimtheiten über Luzan. Wie aus dem obigen Artikel der Washington Post hervorgeht, waren die Strahlungswerte am 1. April völlig normal und alle Konflikte haben die Region längst verlassen. Hier steckt Luzan in einer offensichtlichen Widersprüchlichkeit, denn sie sagte, einer ihrer Gründe für die Aufnahme der Kinder sei gewesen, Strahlung und Bombenangriffe zu vermeiden. Während des Konflikts gab es auch keinen Beschuss rund um das Kraftwerk (es gibt außerdem eine riesige Sperrzone rund um das Kraftwerk Tschernobyl – dort lebt also niemand). Wenn die Dinge so dringend waren und die Gefahr einer Bombardierung so groß war, warum sollten sie dann sechs Wochen nach dem Ende aller regionalen Konflikte von ihren Familien und Unterstützungsnetzwerken getrennt werden? Warum sollte man sie denen wegnehmen, die sie garantiert beschützen würden? Warum bezieht sie sich ständig auf Bombenangriffe, als sie die Kinder aus Polen nach Irland flog, und deutete damit an, dass sie bereits in Sicherheit seien? Warum hielt Luzan sie nicht in der Nähe ihrer Familien, indem sie in der Sicherheit Polens blieb? Warum sollten sie den ganzen Weg nach Mayo fliegen? Keine von Luzans Aussagen ergibt auch nur annähernd eine stichhaltige Begründung für die Umgehung von Protokollen, die ihr völlig bewusst waren – Protokolle, die sie schon oft befolgt hat, als sie Frauen und Kinder nach Irland brachte.
Wo passt Professor Yury Bandazhevsky hinein? ∞
Der erste RTE-Bericht beschreibt, wie die Kinder von einem Professor Yury Bandazhevsky „behandelt“ werden, der offenbar an der Strahlenkrankheit arbeitet. Nach Angaben des Irish Mirror kam er am Donnerstag, dem 14. April, an und ließ alle Kinder zurück. Dies scheint seine erste Reise nach Mayo zu sein und er scheint Pläne zu haben, ausgerechnet in Mayo ein Strahlungszentrum zu eröffnen (Von allen Plätzen). Anscheinend hat er Weißrussland wegen der erhöhten Strahlungswerte verlassen, aber Sie können oben anhand der gängigen Quellen sehen, dass die Strahlungswerte in der Umgebung von Tschernobyl völlig normal waren. Diese Geschichte funktioniert nicht.
Im Juni 2001 wurde Bandazhevsky in Weißrussland zu acht Jahren Gefängnis verurteilt, weil er während der Leitung einer Schule Bestechungsgelder angenommen hatte. Man wird Ihnen nicht sagen, dass es sich in den neuesten Puffbeiträgen von Irishtimes, RTE und Irish Mirror rund um den Vorfall eher um PR-Übungen für die Parteien zu handeln scheint als um eine ernsthafte Untersuchung ihrer Handlungen.
Bandazhevsky wurde außerdem wegen Dokumentenfälschung verurteilt, um einem Gerichtsverfahren zu entgehen. Während seines achtzehnmonatigen Prozesses behauptete er, dass er wegen seiner regierungsfeindlichen Berichterstattung und seiner Arbeit mit Kindern nach der Katastrophe von Tschernobyl, die sich vierzehn Jahre zuvor ereignet hatte, verfolgt werde. Seine Verteidigung wurde bei einer UN-Menschenrechtssitzung im Jahr 2006 zur Kenntnis genommen, die sich für ihn einsetzte und erklärte, dass die Anklagen Teil einer gezielten Kampagne gegen ihn gewesen seien.
Für den Kontext hier ist es wichtig anzumerken, dass Weißrussland am 26. Januar 2000 ein supranationales Unionsstaatsabkommen mit Russland unterzeichnet hatte. Die Vereinten Nationen und Amnesty International können manchmal die Anliegen von Häftlingen aus dem Russlandblock mit internationalem Profil aufgreifen, um politisch gegen Russland zu punkten.
Während der Autor Bandazhevskys Verteidigung persönlich für zweifelhaft hält (wenn er der weißrussischen Regierung so viele Probleme bereitete, warum warteten sie dann vierzehn Jahre nach dem Unfall von Tschernobyl im Jahr 1986, um ihn zu verhaften?), ist seine Verurteilung für diesen Fall von Charity Of Grace relevant: er ist nun ein de facto verurteilter Krimineller, der an der Erzählung über den Menschenhandel mit 59 unbegleiteten Minderjährigen nach Irland ohne rechtliche Genehmigung oder Beteiligung der Eltern beteiligt ist.
Warum ist Bandazhevsky jetzt plötzlich hier? Warum ist er nicht gegangen, als die Russen vor sechs Wochen in Tschernobyl waren? Warum hat er zwei Wochen gewartet? Oder warum nicht nach seiner Freilassung vor zehn Jahren kommen? Und was ist mit den Kindern, die in der Ukraine zurückgelassen wurden, zweifellos weit über neunundfünfzig? Wer wird ihnen helfen, nachdem er gegangen ist? Ist diese Region nicht ein besserer Ort, um Strahlungsprobleme zu untersuchen? Warum wird in Mayo ein Strahlenbehandlungszentrum eingerichtet? Warum nicht in Polen oder einem anderen Land in der Nähe der Ukraine, wo Kinder mit ihren Familien und Erziehungsberechtigten reisen können?
Im Mittelpunkt dieser neuen irischen Kontroverse steht nun ein Mann, der wegen Bestechung von Kindern und Urkundenfälschung verurteilt wurde. Eine Kontroverse, die auf eine definitiv illegale orchestrierte Abschiebung ukrainischer und weißrussischer Kinder aus Polen nach Irland unter bizarren und ungeklärten Umständen hinausläuft – was auch immer die zugrunde liegenden Beweggründe waren.
Parallelen zum Fall Laura Silsby Haiti aus dem Jahr 2010 ∞
Die Entnahme von Kindern aus einem Kriegs- oder destabilisierten Umfeld ohne staatliche Genehmigung hat in der Vergangenheit zu Verurteilungen geführt. Im Jahr 2010, nach dem schweren Erdbeben, das Haiti in Schutt und Asche legte, wurde eine Frau namens Laura Silsby an der haitianischen Grenze festgenommen, als sie versuchte, 33 Kinder aus dem Land zu schmuggeln, ohne Regierungsdokumente, Genehmigung oder Erlaubnis der Eltern.
Ihre Strafe und ihre Anklage wurden nach einer Intervention von niemand geringerem als Bill Clinton herabgesetzt. Dieser Tweet aus dem Jahr 2020 stieß auf großes Engagement.
Bereits 2001, neun Jahre vor dem Erdbeben, hatte Hillary Clinton ein bizarres Interesse an den Kindern unter Silsbys Einfluss. Hier können Sie sich eingehender damit befassen, mit Links zu Hillary Clintons E-Mails, Reddit-Recherchen und alten Medienberichten aus dieser Zeit.
Viele unserer Leser werden wissen, was das alles bedeutet.
Nach Silsbys Verhaftung wurde ihr ursprünglich beauftragter Anwalt Jorge Puello im Zusammenhang mit einem internationalen Menschenhändlerring, der sich auf Frauen und Minderjährige aus Mittelamerika und Haiti konzentriert, verhaftet und inhaftiert.
Dies ist ein klarer Präzedenzfall, der das Thema dieses Berichts beeinflussen sollte. Angesichts der Ungereimtheiten in der Geschichte wäre es eine Fahrlässigkeit der irischen Öffentlichkeit, die Taten der Wohltätigkeitsorganisation „Candle Of Grace“ ungeprüft zu lassen.
Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass einer der oben genannten Punkte mit etwas Illegalem zusammenhängt (über den illegalen und unmoralischen Transport von Kindern über internationale Grenzen ohne Erlaubnis hinaus), könnte hier unter den gegebenen Umständen das Leben von Kindern auf dem Spiel stehen.
Das Facebook-Logo von Candle Of Grace ∞
Dann ist da noch das unglückliche Facebook-Logo von Candle Of Grace. Hier können Sie es selbst sehen.
Quelle für das vollständige FBI-Dokument hier | Hier zur Wikileaks-Veröffentlichung | Hier geht es zur Facebook-Seite von COG
Dies könnte ein Zufall und das Ergebnis eines harmlosen Bearbeitungsfehlers sein … aber wenn es hier etwas zu untersuchen gibt, sollten die Ähnlichkeiten in die Ermittlungsakte des Detektivs aufgenommen und nicht ignoriert werden.
Schlussfolgerung ∞
Am 11. Mai 2022 wurden 59 Kinder unter bizarren Umständen, die sich jeder Logik entziehen, aus ihren Häusern geholt, nach Polen transportiert und dann von einer Frau illegal nach Irland geflogen, die keinen Grund hatte, die von ihr eingeschlagenen Maßnahmen zu ergreifen. Sie hatte von keiner Regierung die Erlaubnis, das zu tun, was sie tat. Bei der Ankunft äußerten die irischen Einwanderungsbehörden Bedenken und versuchten, die Kinder unterzubringen, während sie gleichzeitig versuchten herauszufinden, was genau passiert war.
Hier gibt es eine Reihe von Warnsignalen, die möglicherweise größer sind als die Summe ihrer Teile. Die irische Polizei (Gardai) muss Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die EU-Richtlinie zum Menschenhandel nicht verletzt wird. Hier ist Gardai verlinkt, falls Sie es nicht finden können.
Artikel 10 (b) bietet einen klaren Weg für die örtliche Strafverfolgung, wenn gegen Gesetze verstoßen wurde und es sich nicht nur um einen unschuldigen Fehler handelt (von jemandem, der die richtigen Verfahren vollständig kannte, weil er sie zuvor mit anderen Gruppen von Frauen und Kindern durchlaufen hatte und trotz aller Unterstützung seitens der irischen Regierung).
Es müssen echte Fragen gestellt werden, warum das passiert ist und was vor sich geht. Hatte jemand Angst, dass seine Dokumentation und seine Hintergrundgeschichte den Schnüffeltest nicht bestehen würden, wenn er vor Ort untersucht worden wäre oder die richtigen Prüfkanäle durchlaufen hätte? Hatten sie Angst, dass die polnischen und ukrainischen Behörden die Trennung von Kindern von ihren Eltern nicht zulassen würden? Warum ist der kriminelle Professor so involviert? Ist die ganze Angelegenheit ein Plan, um ihm die lokale irische Unterstützung zu verschaffen, damit er sich hier etablieren kann? Handelt es sich dabei um einen Ankerzug für eine regelmäßigere Bewegung von Kindern über Grenzen hinweg und weg von ihren Eltern? Handeln die Wohltätigkeitsgründer selbst unter Zwang? (Dies ist durchaus möglich – Menschenhandel ist ein Billionen-Dollar-Geschäft und die beteiligten Frauen könnten durch die organisierte Kriminalität um ihr Leben fürchten.) Gibt es hier ein größeres lokales irisches Netzwerk, das an etwas Unheimlichem beteiligt ist? Es sind beliebig viele Möglichkeiten im Spiel.
Angesichts der Menge an Unstimmigkeiten muss jedes Kind oder jede erwachsene Frau, die seit 2016 über diese Wohltätigkeitsorganisation in ein Pflegeheim oder eine Arbeitsstelle in diesem Land vermittelt wurde, zur Rechenschaft gezogen und befragt werden, und alle Aktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation in Bezug auf den Transport von Kindern müssen jetzt ausgesetzt werden. bis zu einer umfassenden und transparenten Untersuchung. Ermittler müssen entsandt werden, um jede angegebene familiäre Verbindung in der Ukraine und in Weißrussland auf Echtheit zu befragen, und auch Nachbarn der Kinder müssen in dem zugehörigen Gebiet befragt werden, um Hintergrundgeschichten zu überprüfen, da es sich bei den bereitgestellten Verbindungen einfach um Menschenhändler handeln könnte, die sich als Eltern in einem von Konflikt betroffenen Bereich ausgeben.
Gegen die Personen in TUSLA, die angaben, in neun Tagen die Familien von 59 Kindern überprüft zu haben, muss ebenfalls ermittelt werden, ebenso wie gegen alle Organisationen oder Einrichtungen, die an den Aktivitäten von Candle of Grace in der Region beteiligt sind. Auch die redaktionelle Linie von RTE muss berücksichtigt werden.
Denken Sie daran, Luzan hat diese Kinder nicht aus einem Kriegsgebiet geflogen, in dem um sie herum Bomben explodierten, sondern sie hat sie aus Polen ausgeflogen. Die Grenze zu Polen liegt über 500 Kilometer westlich von Tschernobyl. Sie hatte Zeit, die richtigen Kanäle zu durchlaufen. Doch das tat sie nicht.
Wenn Sie ein amtierender Garda- oder irischer Regierungsangestellter sind und der erste Facebook-Link/die ersten Facebook-Bilder der Gruppe von 2017 Sie nicht mit einem tiefen Gefühl des Unbehagens erfüllen, wo jedes der Kinder wie Gegenstände in einem Schaufenster zur Schau gestellt wurde, sie wie in einzelnen Bildern auf einer Bühne in Castlebar posieren, dann sollten Sie sich selbst einmal gründlich unter die Lupe nehmen.
Können Sie sich einen guten und echten Grund für die Veröffentlichung dieser Einzelbildserie vorstellen? Angesichts der oben beschriebenen Litanei eklatanter Inkonsistenzen?
Ich kann nicht. Meiner bescheidenen Meinung nach geht hier etwas viel Größeres vor sich.
Wenn dieser Bericht bei Ihnen Anklang findet, helfen Sie bitte dabei, ihn in und außerhalb der sozialen Medien und in Ihrem größeren Netzwerk sowie mit Ihren gewählten Vertretern und lokalen Medien zu teilen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass er ein möglichst breites Publikum erreicht. Freepress.ie hat keine sozialen Medien. Facebook, Instagram und Twitter sind nützliche Ausgangspunkte.